Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Alter M1015, Alter M1012, CFF Planetary Cassegrain 10"-12" f/20, Сантел 230  (Прочитано 1998 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 480
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Алексей Юдин знает много технических деталей, я же могу сказать что изображение в телескопах Интес просто очень красивое. И продают их редко.
И человек у которого на фото Альтер 12", у него до этого Альтер 8" был. Но тем не менее он не взял С14. И если придется ШК потом продавать - посмотрите
ими и так вся барахолка завалена.
Зачем эксплуатировать 7" тяжеленный плохостынущий альтер. Продать и на те же деньги возьмите с 11.без всяких затрат, на той же монти вы получите и увидете больше на планетах и луне. А к качеству картинки претензий не будет, оно будет такое же.
Это суровая правда) расставайтест с каменным веком.
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

avgorinych

  • Гость
в ШК все сделано в угоду дешевизне и короткой трубе

Берите Альтер пока есть возможность заказать, только плотнее с ними поработайте

у меня МК 127 и 150 альтеровские были - отличные

а мст180 конечно отличный, но они старые уже, а 230 не найдете в норм состоянии

Онлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 480
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
в ШК все сделано в угоду дешевизне и короткой трубе

Берите Альтер пока есть возможность заказать, только плотнее с ними поработайте

у меня МК 127 и 150 альтеровские были - отличные

а мст180 конечно отличный, но они старые уже, а 230 не найдете в норм состоянии
Да возмите, а потом еще с ним поработайте)
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

avgorinych

  • Гость
нет! МАК от Интеса - полностью готовый инструмент для ЛА!

Онлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 480
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
А шк, что?) Чем неготовее?)
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

avgorinych

  • Гость
А шк, что?) Чем неготовее?)

ШК не то качество картинки, которое уже не улучшить, но я сужу по версиям Celestron 6"/celestron 8"/Meade ACF 10"

ШК - схема компромисс - дешевое изготовление и компактный дизайн

да и ЦЭ у длиннофокусного МАК Интеса намного меньше

Онлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 480
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
А шк, что?) Чем неготовее?)

ШК не то качество картинки, которое уже не улучшить, но я сужу по версиям Celestron 6"/celestron 8"/Meade ACF 10"

ШК - схема компромисс - дешевое изготовление и компактный дизайн
Никакой разницы
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

avgorinych

  • Гость
есть разница и большая, даже ЦЭ сравни, сферичка высшего, граммофон

Онлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 480
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Если колечки считать может и есть, а если смотреть на луну и планеты, нет. Тут все зависит для чего человку телескоп. Смотреть на небо или тестить до умопомрачения, для чего то :-\
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

avgorinych

  • Гость
Если колечки считать может и есть, а если смотреть на луну и планеты, нет. Тут все зависит для чего человку телескоп. Смотреть на небо или тестить до умопомрачения, для чего то :-\

когда колечек нет, то и Луна как бритвой вырезана

Вот у автора планетный МАК 180 со штрелем высоким, наверное лучше твоего С14 может показать

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Апертурный ШК особенно исправленный это самый универсальный телескоп.

Планетное фото - на 5+, его используют топовые планетчики Питч итд.
Визуал дипов - 5.
Фото дипов с хорошим или родным редуктором F/7 - 5.
Если хорошая монти или стационар - тысячи мелких галактик в прямом фокусе F/10
Можно побаловаться гиперстаром F/2.

У меня была вся линейка ШК от 6 до 14", кроме 9.25
И были МАКи до 180мм - философию их я понять так и не мог.
Да, например, визуал Марса в перфектный Мираж 7 был отличным, но на этом его плюсы и закончились.

ШК 11HD у меня с руками знакомые оторвали не пришлось даже объявление писать.
И в первый же день от покупателя пришёл ответ "ого оказывается долгое остывание ШК - миф".

В плане мобильности вообще равных нет - фактически я вожу с собой 14" универсальный астрограф как телескоп для выездов.
Других вариантов тут не будет.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Онлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 480
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Если колечки считать может и есть, а если смотреть на луну и планеты, нет. Тут все зависит для чего человку телескоп. Смотреть на небо или тестить до умопомрачения, для чего то :-\

когда колечек нет, то и Луна как бритвой вырезана

Вот у автора планетный МАК 180 со штрелем высоким, наверное лучше твоего С14 может показать
С 14 спокойно показывает на луне такие подробности, где в мст 230 было гладко и чисто.
Отдыхают маки апертурные уже давно, в фантазиях еще живут конечно у тех кто ими не ипользуется и никогда уже не будет.
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

Онлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 480
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
С 14 это грааль астронома любителя!
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

avgorinych

  • Гость
это просто твое мнение, автор его понял наверное

или ты казнить хочешь неверных, кто не уважает твой с14?

Онлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 480
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
это просто твое мнение, автор его понял наверное

или ты казнить хочешь неверных, кто не уважает твой с14?
Нет я им чистосердечно желаю в него посмотреть , а еще лучше иметь.
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
У меня есть опыт работы с ШК вплоть до 20". Прекрасно знаю как об их плюсах, так и минусах. В целом да, это больше компромисс. Но и огульно хаять систему тоже не стоит.
Я видел всё небо !

avgorinych

  • Гость
У меня есть опыт работы с ШК вплоть до 20". Прекрасно знаю как об их плюсах, так и минусах. В целом да, это больше компромисс. Но и огульно хаять систему тоже не стоит.
почему огульно, имею 6" и 8", вполне подвального качества 8" (если не верите тесту по звезде), был мид 10" АСФ

все видел и смотрел - чисто компромисс - только размеры и ничего более
« Последнее редактирование: 27 Окт 2017 [11:51:32] от Протуберанец »

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Всё очень просто.
Перфекционисты-планетчики обречены страдать без АПО 180.
Все остальные потребности покрывает хороший ШК.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

avgorinych

  • Гость
Всё очень просто.
Перфекционисты-планетчики обречены страдать без АПО 180.
Все остальные потребности покрывает хороший ШК.

все очень просто - где этот хороший ШК?

Онлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 480
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
В магазине.
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.