Изготовление зеркальной оптики для телескопов

[a.pozharov]

Да, это странно, на ставрополье тоже снег. Персики в снегу, только начали цвести. Сюрреалистично.

[Vladstar]

Продолжил работу над 120 мм диагональным зеркалом - пару дней погода дала возможность пофрезеровать в гараже.
 Вчера и сегодня также провёл проверку прибывшего для переполировки небольшого китайского ГЗ 203/1195. Для сравнения теневые в автоколлимации и в схеме Вайнео. Подвёртыш края даёт сферичку 0.4 мм, центральный бугор - 1.6 мм!

[Vladstar]

Внефокалы в автоколлимации +/- 0.5 мм и фокал. Во вставке фокала с увеличенной экспозицией появляется лишнее яркое кольцо с пухом, визуально сразу бросающееся в глаза.

[stalker73]

Спасибо Владислав!, что приняли "малютку". От себя лишь добавлю. Телескоп работал лишь как планетник на увеличениях в максимуме 200-240. Всё что выше "мыло" и падение разрешения пропорционально росту увеличения. 2D по факту закрыт для него полностью. Дипскай только с обзорными окулярами. Не шаровики, не планетарки и тем более близкие двойные не видел и не мог. Турбулентность атмосферы преврашало сей "пух" в "живого ежа". В общем печаль и расстройство от наблюдений по звездам. Но всё меняется))

[Vladstar]

Олег, сразу не додумался, надо бы ещё и диагоналку прислать. Может тоже кривая.
Наш ответ Чемберлену Си-Цзинь Пину оптическому китайпрому. Пока так . Третье фото - автоколлимационное изображение лазерной ИЗ интерферометра (в двойном ходе от исследуемого 203 мм ГЗ), сфотографированного через микроскоп. Диаметр диска Эри первые микроны.

Телескоп работал лишь как планетник на увеличениях в максимуме 200-240. Всё что выше "мыло" и падение разрешения пропорционально росту увеличения. 2D по факту закрыт для него полностью. Дипскай только с обзорными окулярами. Не шаровики, не планетарки и тем более близкие двойные не видел и не мог.

Желаемые 2D, не вопрос, оптика диф. качества.

[Vladstar]

Провёл ещё минутный сеанс полировки, но это уже ловля блох

[stalker73]

Как жить то теперь? Боюсь не вынесу "прозрения" от увиденного дипская и планет )) Владислав, снимаю шляпу. Огромное уважение и благодарность за труды. Создание астроклуба в нашем поселке становится реальностью. Спасибо. Здоровья вам и всего доброго.

[Vladstar]

Спасибо, Олег.
 По твоей просьбе выкладываю внефокалы примерно +/- 0.5 мм, +/- 1.5 мм и +/- 5 мм, а также фото двойной ИЗ (через микроскоп, визуально намного выглядит лучше).
 Более слабая верхняя ИЗ не очень идеально получилась при прокалывании фольги.
 
ПС. Забыл указать, что линейное расстояние между компонентами двойных ИЗ в фокусе зеркала около 12 мкм.

[stalker73]

Владислав, КрутО. Внефокалы супер, а двойная в 5,2 мм. окуляр - пока за гранью для меня . Попробую "ширик" по ним, есть на 5 мм. окуляр, по Луне он отлично себя показал. Буду "открывать космос" заново. 

[Vladstar]

Олег, будем надеяться, что с диагоналкой всё Ок и она не внесёт отрицательную лепту на изображение.

Меж тем в связи с потеплением сегодня продолжил работу в гараже над 120 мм диагоналкой для 500 мм ГЗ. От обработки зеркала под эллипс на фрезерном пришлось отказаться, выноса по оси Z оказалось недостаточно .
 В итоге сделать по-старинке. Купил в пункте приёма металлолома подходящую чугунную трубу ( какой-то цилиндр от движка), токарь расточил под необходимый диаметр, потом объездил весь город, где бы распилили трубу под 45^о, но так и не нашёл ни одной конторы. Пришлось вчера распиливать самому болгаркой, предварительно вырезав из бумаги лекало (нашёл в инете инфу) и пометив линию реза на трубе. Сегодня обработал зеркало под эллипс и уже дома зашлифовал торцы микропорошком М28.

[Vladstar]

Отклеил, сделал фаски с обеих сторон. Глаза бояться, а руки делают (впервые взялся за такую большую диагоналку).
 Кстати вспомнил анекдот про руки на злобу дня.
Разговор продавщиц в магазине. "Вот говорят, что при коронавирусе надо чаще мыть руки с мылом, а никто не покупает, почему-то берут только туалетную бумагу. Вторая отвечает: "Наверное у них руки не из того места растут".

Получилось: световой диаметр по МО 121 мм (полный диаметр по МО 123 мм). В светлом помещении проверил поверхность на факт коробления при фрезеровке наложением ОПС - ожидал худшего результата с очень кривыми полосами, но всё равно картина не нравится, т.к. полосы никак не хотят расходиться.
 Надо изготовить установку конкретно под это зеркало для контроля в схеме Коммона.

[Vladstar]

 Вооот. Как говорится ситалл ситаллу рознь. Глянул теневую 121 мм диагоналки методом Коммона (двойное отражение от диагоналки и однократное от эталонной сферы с R=1300 мм), готовясь увидеть плачевный результат, но на удивление поверхность диагоналки исказилась незначительно.  Напомню, это после того, как круглое 8" плоское зеркало  высокого качества было отфрезеровано под эллиптическую форму. Вид ИЗ в микроскоп (аналогично применению 3 мм окуляру) на выявил значимого астигматизма, вроде есть слабая комка.
 Завтра сделаю ИГ - пиво остыло, ждёт
 А пока теневая. Впервые попалась такая заготовка из ситалла с минимальными внутренними напряжениями.

[Fidel]

Лучше полоски посмотреть.

[Vladstar]

Пожалуйста.
Визуально профиль https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=157536.0;attach=1262685;image наблюдается аналогично выданному обсчётом ИГ.

[Fidel]

Спасибо. Поширше бы 

По прежнему не понимаю почему в пятне паразитной интерференции полосы искривлены. По идее должны быть прямыми, параллельными.

При таком профиле (визуальном) картинка полос ИГ обязана ему соответствовать также чисто визуально, на широком.

[Vladstar]

По прежнему не понимаю почему в пятне паразитной интерференции полосы искривлены. По идее должны быть прямыми, параллельными.

С большой вероятностью это от того, что тонкий НФ, стоящий перед опорным сфер. зеркалом, имеет незначительную кривизну. Паразитное отражение от него интерферирует с паразитным отражением от грани кубика и получается такая картина. но не влияющая на общую картину ИГ зеркал.

 Шире не стал, не было смысла, всё равно полировать.

[Fidel]

Жаль. НФ - это поляризатор?

[Gleb1964]

Паразитное отражение от него интерферирует с паразитным отражением от грани кубика и получается такая картина.

Дефокусировка тоже дает кольца. Суть в интерференции двух сферических волновых фронтов, фокусирующихся в разных точках вдоль оси. Но, чтобы точно представлять, нужно видеть схему.

[Fidel]

Схема - обычный неравноплечий, где в промежутке между сферическим эталоном и кубиком установлен полярифильтр, чтобы при непокрытом изделии "вытянуть" изображение полосок. Если, конечно, я правильно понял.

[Vladstar]

Паразитное отражение от него интерферирует с паразитным отражением от грани кубика и получается такая картина.

Дефокусировка тоже дает кольца. Суть в интерференции двух сферических волновых фронтов, фокусирующихся в разных точках вдоль оси. Но, чтобы точно представлять, нужно видеть схему.

Нет, Глеб. Дефокусировка никак не влияет, на всякий случай даже проверил, меняя дефокус ИФ на несколько мм - никаких изменений, что и ожидал. Эффект именно от наложения бликов, как говорил выше их интерференции.

Схема - обычный неравноплечий, где в промежутке между сферическим эталоном и кубиком установлен полярифильтр, чтобы при непокрытом изделии "вытянуть" изображение полосок. Если, конечно, я правильно понял.

Именно так. Только не поляфильтр , а нейтральный (НФ) установлен в миллиметрах 8-10 от грани кубика, этал. сфер. зеркало в  сантиметре за ним.

Сегодня добился такого результата (см. вложение), но захотел сделать ещё лучше, в итоге только испортил . Буду править завтра.