Изготовление зеркальной оптики для телескопов

[ROVIAN]

  Смывку произвожу этим же средством 

А я им движки отмываю перед капиталкой или когда колоть их надо. 

[Vladstar]

В курсе, на Ютубе полно этих видео с мытьём движков

[Vladstar]

Зеркало 202/1000 (фокусное надо будет уточнить) переполировано.

Тесты в автоколлимации (двойное отражение от исследуемого зеркала) с имеющейся 60 мм эталонной диагоналкой.
Небольшой турбулёж.
1. Теневая с различным ББ зеркалки Кэнон 1100D. На полчетвёртого тёмное пятно от пальца.
2. Изображение ИЗ. Снято через микроскоп (аналог 2.8 мм окуляра). Большой кроп кадров. Визуально первое кольцо намного тоньше.
    При увеличении для одинарного хода 714^хпризнаков астигматизма нет.
3. Изображение Большой ИЗ размером 15 угл.сек.  Снято через микроскоп (аналог 2.8 мм окуляра).
    Специально не использую круглую, чтобы видеть структуру ИЗ (на фольге).

[Vladstar]

У соседей идёт капремонт, стучат штробят...  ИГ получить не получается Всё трясётся. Удалось пока получить в автоколлимации  изображение лазерной ИЗ интерферометра (нижняя). Верхняя - от сферического зеркала ИФ.

[Vladstar]

Из вчерашнего  Снежный коллапс в Димитровграде. Общественный транспорт отменили, пробки, сегодня даже школу отменили.
Фото нашего двора, где-то затерялось и мой авто

[Сергей1981]

В такие моменты хочется взять ниву))

[Vladstar]

К 202 мм главному зеркалу поступили на тестирование два диаг. зеркала: 50 и 34 мм по малой оси.
Был удивлён качеству штатного SW 50 мм китайского зеркала, никаких претензий (фото 1, 2).
А вот 34 мм оказалось ужасным (фото 3, внефокалы и фокал).

[Vladstar]

Засада. Перед тестами диагоналок по забывчивости отформатировал карту памяти Кэнона, где находились фото ИГ 202 мм зеркала (комп был тогда занят и забыл, что ИГ на него не скинул). Остались пара фоток на телефон с экрана Кэнона, которые по Вотсаппу отправлял заказчику.

[Vladstar]

Конечно это не дело, но обсчитал ИГ с имеющимся фото с экрана

[Vladstar]

Тесты в автоколлимации поступившего на переполировку 254/1193 мм зеркала с жалобами на качество изображения.
Вердикт: точки нет, астигматизм + сферичка с размахом продольной аберрации порядка 0.35 мм. Необходима переполировка.
1. Теневая.
2. Предфокал, фокал, зафокал.

[Vladstar]

Зеркало 254/1191 мм (фокусное после переполировки уменьшилось на 2 мм).
Тесты неалюминированного зеркала в автоколлимации. Зеркало дифкачества, держит любые увеличения Лёгкий завал  края (в допуске) связан с увеличением температуры в помещении и как следствие некоторым размягчением смолы полировальника.
 

[Vladstar]

Большая ИЗ (планета Х) диаметром 12.5" в автоколлимации, то бишь по качеству соответствует диаметру 6.25" по небу.

[Vavanzer]

Зеркало 254/1191 мм (фокусное после переполировки уменьшилось на 2 мм).

  Это получается , сферичка на 2 мм размазывала точку по оси?

[Vladstar]

Нет. Про сферичка я писал здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.msg5986229.html#msg5986229
 Пришлось переполировывать зеркало по-новой, чтобы устранить имеющийся до начала работ  астигматизм (зеркало сверху). При этом действии и аферизации, естественно , фокусное немного меняется. Ничего особенного в этом нет. У этого зеркала заявленное фок. расст. было 1200 мм, а оказалось 1193 мм.

[Vavanzer]

Тесты в автоколлимации поступившего на переполировку 254/1193 мм зеркала с жалобами на качество изображения.
Вердикт: точки нет, астигматизм + сферичка с размахом продольной аберрации порядка 0.35 мм. Необходима переполировка.

  Увидел. Благодарю.
Просто интересно, как меняется фокуснре при переполировке, и какое вообще бывает качество нынешних серийных "шедевров" мирового телескопостроения!
  Интересно, какой диаметр пятна в фокусе дает такая сферичка, и сколько эти 0.35 мм на оси в плане ошибки волнового фронта? Как можно пересчитать.
  Да, еще вопрос, какова допустимая сферичка на оси для нормального зеркала подобных параметров?

  Просто как раз тот случай, когда есть шанс в голове количественно отложить данные, для лучшего понимания .  Интересно тем, что этот параметр реально измерять самостоятельно с помошью микрофокусера с микрометром! Для грубой оценки качества приобретаемого серийного "барахла"... 

[Vladstar]

Увидел. Благодарю.
Просто интересно, как меняется фокуснре при переполировке, и какое вообще бывает качество нынешних серийных "шедевров" мирового телескопостроения!

Фокусное меняется от продолжительности переполировки, обычно первые миллиметры.
 Про качество оптики серийной оптики телескопов для ЛА можно посмотреть в теме Фиделя с тестами (в подписи у Фиделя http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html)

  Интересно, какой диаметр пятна в фокусе дает такая сферичка, и сколько эти 0.35 мм на оси в плане ошибки волнового фронта? Как можно пересчитать.

Зависит от зоны зеркала, на которой находится сферическая ошибка. Допуски можно, например, почитать по методу Милье -Лакруа при контроле из радиуса кривизны и пересчитать для автоколлимации для случая подвижной или неподвижной ИЗ теневого прибора.

[Vladstar]

Закончил изготовление 248.5 мм гиперболического зеркала с фокусным расстоянием при вершине 729 мм (F2.93) , е²=1.115 для телескопа Ричи-Кретьена. Тыльная сторона сферическая. Заготовкой послужило зеркало Манжена от лазерного спутникового дальномера ЛД-1. На краях лицевой стороны были небольшие сколы, поэтому пришлось сделать широкую фаску.
   Из-за малого фокусного расстояния контроль в схеме Вайнео к сожалению был невозможным, пришлось контроль по зонам вести в автоколлимации с целью получения слабого плавного параболического рельефа с учётом "лишних" 0.115 в квадрате эксцентриситета гиперболического зеркала по отношению к параболическому.

[Vladstar]

Слева теневая в автоколлимации гиперболического зеркала (вид слабого параболоида). Ввиду большой светосилы не удалось занять бОльшую площадь зеркала).
Второе и третье фото: вид "терминатора" в предфокале со слабым изгибом, как и должно быть.

[Vladstar]

Сегодня наконец-то заалюминировали без защиты главное зеркало Ричи-Кретьена (по завершении работ напыление будет смыто). Собрал схему в автоколлимации перед началом гиперболизации вторички.

[Vavanzer]

  Получил зеркало! Доехало норм. Упаковка основательная!
Благодарю Владислава и Игоря за работу!