ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я на свою ICX814 до сих пор нарадоваться не могу, но минус ее размер. А то, что Сони свеонули пзс так это значит хитрые япошки что-то знают и их кмопс в будущем будут видимо не хуже их знаменитых пзсок.
Panasonic, который в ASI 1600-й и QHY163. Камеры КМОП не нуждаются в механическом затворе, они получаются компактнее, легче, дешевле и надёжнее. Для наблюдения спутников, например, наличие электронного затвора вообще критический момент - точность временной привязки радикально выше.
Цитата: Алексей Юдин от 10 Окт 2017 [16:57:17]Panasonic, который в ASI 1600-й и QHY163. Камеры КМОП не нуждаются в механическом затворе, они получаются компактнее, легче, дешевле и надёжнее. Для наблюдения спутников, например, наличие электронного затвора вообще критический момент - точность временной привязки радикально выше.На счет надежнее есть вопросы, если я правильно понял отзывы владельцев ASI 1600, то при считывании кадра возможно зависание, если в этот момент происходит обращение другого девайса по USB. А на счет QHY 163M, то если верить написанному в ней стоит смытая цветная матрица, с искаженной спектральной чувствительностью. Если я не прав то поправьте меня. В ближашем будущем стоит вопрос приобретения ч/б камеры и пока склоняюсь к QHY-9. Интересует в первую очередь надежность, нужна камера по принципу "включил серию и забыл на несколько часов", а потом "пришел и забрал результат".
пока склоняюсь к QHY-9. Интересует в первую очередь надежность, нужна камера по принципу "включил серию и забыл на несколько часов", а потом "пришел и забрал результат".
Цитата: Vladimir Nebotov от 12 Окт 2017 [16:47:23]пока склоняюсь к QHY-9. Интересует в первую очередь надежность, нужна камера по принципу "включил серию и забыл на несколько часов", а потом "пришел и забрал результат".Оооо нет, если "в первую очередь надежность", то это явно не QHY9. Буквально сегодня она мне мозг вынесла невереятно. Да и до этого тоже. Один её дизайн с вынесенными регуляторами напряжений и этим дебильным выпадающим шнурком чего стоит. Уж лучше сбиг у МаксимКа, если выбор пал на KAF8300. А так я за 1600ю. Пока тестировал, сбои были, но все по незнанке только.
Цитата: Алексей Юдин от 10 Окт 2017 [16:57:17] А на счет QHY 163M, то если верить написанному в ней стоит смытая цветная матрица, с искаженной спектральной чувствительностью.
Цитата: Vladimir Nebotov от 12 Окт 2017 [16:47:23]пока склоняюсь к QHY-9. Интересует в первую очередь надежность, нужна камера по принципу "включил серию и забыл на несколько часов", а потом "пришел и забрал результат".Оооо нет, если "в первую очередь надежность", то это явно не QHY9. .
Володя! Не путай 168 и 163! А также 183. В 163 и 183 имеется чб версия чипа. По твоей ссылке не 163М, а 168М !!! Разберись!
QHY9 как бы не 8 лет. Уже лет пять производится версия QHY9S
Можно чуть подробнее что с 9-кой случилось и как было побеждено. Я ориентируюсь на опыт старших товарищей, эксплуатирующих QHY-11 и QHY-12, на последнюю почти год как имею возможность сам периодически снимать в удаленном режиме, все работает. Сбиг конечно неубиеная вещь, но ее размеры великоваты, будет слишком много света экранировать.
Цитата: Rain Dog от 13 Сен 2017 [12:32:36]Цитата: Ivan7enych от 12 Сен 2017 [22:22:58]Сейчас еще добавлю большой кондер на вентилятор, чтобы помех на кадры не давал, как Олегу уже делал...А было помехи видно на осциллографе от вентилятора?Ага, листай в этой теме назад. Сколько страниц только не подскажу. Но биасы (и лайты), как тут пишут: "небо и земля". Девятка стала нормальной камерой.
Цитата: Ivan7enych от 12 Сен 2017 [22:22:58]Сейчас еще добавлю большой кондер на вентилятор, чтобы помех на кадры не давал, как Олегу уже делал...А было помехи видно на осциллографе от вентилятора?
Сейчас еще добавлю большой кондер на вентилятор, чтобы помех на кадры не давал, как Олегу уже делал...
Затвор не залипает, а замерзает... Это вода в камере, скорее всего отвратительный уход, и отсутствие сушки и смены силикагеля!
Я потому и подумал о сбиге, что поделку дедушки Ляо не очень хочется.
Цитата: anovikov от 12 Окт 2017 [21:32:41]Я потому и подумал о сбиге, что поделку дедушки Ляо не очень хочется.Ещё раз повторю, QHY9* отличная камера на KAF8300. Но ... для подготовленного пользователя.
Но речь вовсе не об этом - чип KAF8300 морально устарел, он в 10 раз более шумный чем новые CMOS, и практически Кодак списали, как производителя матриц, тк противопоставить матрицам Сони ему нечего!
Так что брать? 1600/163/8300...
Цитата: Владимир Николаевич от 12 Окт 2017 [21:43:24]Но речь вовсе не об этом - чип KAF8300 морально устарел, он в 10 раз более шумный чем новые CMOS, и практически Кодак списали, как производителя матриц, тк противопоставить матрицам Сони ему нечего!Так что брать? 1600/163/8300...
Но речь вовсе не об этом - чип KAF8300 морально устарел, он в 10 раз более шумный чем новые CMOS, и практически Кодак списали, как производителя матриц, тк противопоставить матрицам 2 Сони ему нечего!
Цитата: МаксимКа от 10 Окт 2017 [21:05:06]По выдержкам - визуально все за 30 сек уже норм. На всем, что длиннее - вообще смыл КМОПа теряется.Ты имеешь в виду, что тебе кажется, что в камере, которой ты не снимал что-то происходит иначе, чем в твоём сбиге 8300?Или я пропустил и ты сравнивал их, держа в двух руках...?
По выдержкам - визуально все за 30 сек уже норм. На всем, что длиннее - вообще смыл КМОПа теряется.