ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Меня апо подкупил готовностью к наблюдениям. Достали, поставили, можно смотреть. Пока я С11 охлаждал час где-то мы переодически в апо смотрели. Когда я его продул и подготовил к наблюдениям, можно было уже разбирать ))) Но я потом С11 две недели не убирал с улицы и разницы особой не было. Он всегда был более - менее в кондиции. Но на выезде так не будет. И на балконе тоже
Цитата: VladimirZ от 03 Окт 2017 [20:47:12]Меня апо подкупил готовностью к наблюдениям. Достали, поставили, можно смотреть.Это миф. Прочитайте отзывы оптиков вроде Эрнеста или Юдина. Мы зимой на морозе час-полтора ждали чтобы 100ED остыл и хоть что-то начал показывать.
Меня апо подкупил готовностью к наблюдениям. Достали, поставили, можно смотреть.
Цитата: kryptonik от 03 Окт 2017 [20:30:00]Полтора, уж объявили бы сразу два с половиной. Откуда полтора возьмется? В качественный ньютон 300мм видно ровно то же что и в 300мм АПО. Практически невозможно обнаружить детали, которые видны в один и не видны в другой. Картинка АПО поэстетичнее, это факт, но и в ньютоне никакой катастрофы нет. При совершенно идеальной атмосфере, которая случается раз в три года, допускаю минимальную разницу можно будет уловить.Ньютон покапризнее, его до рабочего состояния довести труднее, некоторым это не по силам. В зеркале надо быть уверенным на 100%, иначе это лотерея. АПО теоретически должен быть качественным всегда, но не факт.Это ваш опыт или предположения? Если опыт, то расскажите подробнее.
Полтора, уж объявили бы сразу два с половиной. Откуда полтора возьмется? В качественный ньютон 300мм видно ровно то же что и в 300мм АПО. Практически невозможно обнаружить детали, которые видны в один и не видны в другой. Картинка АПО поэстетичнее, это факт, но и в ньютоне никакой катастрофы нет. При совершенно идеальной атмосфере, которая случается раз в три года, допускаю минимальную разницу можно будет уловить.Ньютон покапризнее, его до рабочего состояния довести труднее, некоторым это не по силам. В зеркале надо быть уверенным на 100%, иначе это лотерея. АПО теоретически должен быть качественным всегда, но не факт.
Научный эксперимент. У меня висит на монтировке ТАЛ-125, ТАЛ-250К и 500мм Ньютон. Ньютон обычно не визуальный, но картинка выводится на экран. Камера с ИК фильтром.Когда атмосфера приличная не до экспериментов, но при средней иногда балуюсь. Допустим на экране в 500 вижу в Платоне 8-10кратеров. Смотрю в ТАЛ-250, вижу 4, смотрю в 125, не вижу не фига, начинаю присматриваться, а нет четыре все же видны, хуже, но видны.Выбираю какую ни будь бороздку. То же самое, если знать, что она есть, то она видна. Чрезвычайно трудно найти, что-то, что четко видно в 250 и абсолютно не видно в 125. Именно как факт. Разница в картинке очевидная, в ТАЛ 250 крупнее, ярче, детали видны легче, в 125 надо напрягаться. Можно конечно оценить и так: какой рефрактор замечательный телескоп, почти не уступает вдвое большему Клевцову. Уступает. Разница же между телескопами разных систем, но одинаковой апертуры будет еще меньше. Но речь скорее будет идти об эстетике, а не о реальных деталях.Ну и миф о про атмосферные линзы. Во все телескопы картинка в этом плане абсолютно одинаковая, если есть рябь, она всюду. И про астрофото. Когда на экране видно в Платоне 8 кратеров, после обработки их видно минимум в три раза больше. Преимущество солидное, фактически работает адаптивная оптика.
Ну и миф о про атмосферные линзы. Во все телескопы картинка в этом плане абсолютно одинаковая, если есть рябь, она всюду.
Не "сделает" ваш китаец его, даже при диаметре в полметра. Может быть по дипскайному визуалу немного превзойдет, но и то не уверен.
Но это я просто пропаганды начитался, на практике конечно не сравнивал.
Давайте вернемся к изначальной теме. Если у кого-то здесь есть опыт работы с подобными рефракторами - отзовитесь. Мне интересно - такие телескопы чистое эстетство, или есть задачи, в которых они оправданы. На стоимость такого АПО можно купить рефлектор обсерваторского класса диаметром около метра, который в подавляющем большинстве задач намного его превзойдет. Так вот, есть ли задачи, в которых у него есть преимущества. И каким рефлекторным апертурам он соответствует в зависимости от типа объекта - если в ряде случаев возможности сопоставимы, дело может быть в удобстве.PS. Не пытайтесь здесь сравнивать обсуждаемый инструмент с ширпотребом. Те, кто пытается это делать, вообще не понимают, о чем здесь речь. Не "сделает" ваш китаец его, даже при диаметре в полметра. Может быть по дипскайному визуалу немного превзойдет, но и то не уверен.
Если у кого-то здесь есть опыт работы с подобными рефракторами - отзовитесь.
Потому как абсолютно чёрный фон и звёздочки наколотые иголочками только такая схема дать может.
Разница же между телескопами разных систем, но одинаковой апертуры будет еще меньше. Но речь скорее будет идти об эстетике, а не о реальных деталях.
пипл хавает, значит можно производит и с таким качеством
Кстати, а ваш 120мм АПО примерно какому рефлектору по опыту соответствует?