ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Есть теоретическое обоснование?
На этом, кстати, тему Рефрактор vs Рефлектор можно закрывать
А при таком раскладе, чем больше апертура, тем при большем зрачке вы сможете наблюдать при том же увеличении. Соответственно, и деталей больше увидите. Так что апертура рулит. Ну и экранирование чем меньше, тем лучше. Но апертура главнее
Хотелось бы теоретических обоснований поэтому про 250-300 мм
Мы все компетентные источники знаем, ваш какой ?
Сурдин реально работал с 300мм апо? Где можно его или кого-либо другого из компетентных практику посмотреть? Желательно практику "и с тем и с тем". Просто смахивает на очередной замес, наживку кинули, теперь давайте цирк наблюдать.
Цитата: sashbv от 03 Окт 2017 [14:34:16]Кстати, а ваш 120мм АПО примерно какому рефлектору по опыту соответствует? Я исхожу из коэффициента 1.35 для обычных рефракторов и 1.5 для высококачественных АПО в среднем. Соответствует это вашим ощущениям?http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144
Кстати, а ваш 120мм АПО примерно какому рефлектору по опыту соответствует? Я исхожу из коэффициента 1.35 для обычных рефракторов и 1.5 для высококачественных АПО в среднем. Соответствует это вашим ощущениям?
Ернеста четкий посыл, что не кривой 8 ньютон покроет идеальный 5 апо "как бык овцу". И 5 апо будет равен не вусмерть кривому 8 ньютону.
А на мой субъективный взгляд посыл у Эрнеста в этой статье немного другой- главное, чтобы телескоп был с качественной оптикой и тогда безусловно апертура будет рулить при сравнении телескопов разных схем:"Конкуренция бюджетных Ньютонов с апохроматами на ниве разрешения возможна! Но, если его оптика окажется хуже 1/4 волнового допуска, контраст изображения будет невысок, предел разрешения будет сильно подвержен влиянию атмосферы, и даже скромный по апертуре и размерам апохромат (или другой качественно выполненный телескоп) окажутся в выигрыше. Так что не каждый китайский Ньютон выдержит конкуренцию с китайским-же апохроматом"
Китайцы ньютоны как пирожки штампуют. С отличным качеством. Давно не слышал, чтобы главное зеркало кривое было. Диагоналку поменял, которая обычно у всех не ахти какая, и штрель стабильно 0,8+. Да и 0,9+ часто вижу на тестах
Но, если его оптика окажется хуже 1/4 волнового допуска, контраст изображения будет невысок, предел разрешения будет сильно подвержен влиянию атмосферы, и даже скромный по апертуре и размерам апохромат (или другой качественно выполненный телескоп) окажутся в выигрыше. Так что не каждый китайский Ньютон выдержит конкуренцию с китайским-же апохроматом"
В среднем, коэффициент выигрыша 1.35 -1.5 по апертуре для небольших инструментов.
Меня апо подкупил готовностью к наблюдениям. Достали, поставили, можно смотреть.
Полтора, уж объявили бы сразу два с половиной. Откуда полтора возьмется? В качественный ньютон 300мм видно ровно то же что и в 300мм АПО. Практически невозможно обнаружить детали, которые видны в один и не видны в другой. Картинка АПО поэстетичнее, это факт, но и в ньютоне никакой катастрофы нет. При совершенно идеальной атмосфере, которая случается раз в три года, допускаю минимальную разницу можно будет уловить.Ньютон покапризнее, его до рабочего состояния довести труднее, некоторым это не по силам. В зеркале надо быть уверенным на 100%, иначе это лотерея. АПО теоретически должен быть качественным всегда, но не факт.