Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Как измерить апертуру инструмента с учетом обрезания?  (Прочитано 1194 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ORSAАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 622
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
А как зовется вот это случай?
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=158
Спорить можно долго.
Посмотрел на С90 как и вы (ORSA).
Центр окуляра 6мм виден до края.  :-[

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 213
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Это не правильно. Обрезание наклонных пучков = виньетирование, апертура не при чем.
Со стороны объектива видна полевая диафрагма окуляра, размеры которой миллиметра 3. Наклонных пучков попросту нет. Вместо окуляра можно использовать дырку в фольге, тогда это будет почти коллиматор. Не забыть только сфокусироваться на бесконечность. Схема измерения не самая точная, но рабочая. Неудобство в том, что визуально нельзя получить резким изображение светящегося тела в фокальной плоскости и линейки одновременно.
 
ORSA, а вот схема (где глаз и линейка) у вас нарисована неправильно. К телескопу приходит параллельный пучок. Лучи, проходящие через край входного зрачка должны преломляться.
« Последнее редактирование: 08 Окт 2017 [21:12:58] от traveller in time »
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн Карат

  • *****
  • Сообщений: 891
  • Благодарностей: 70
  • Как много есть вещей, которые мне не нужны!
    • Сообщения от Карат
Не знаю с какой точностью надо измерить, но есть очень простой способ:

Увеличение скопа равно  Г= D/d
где D входное отверстие, а d выходной зрачек.
Отсюда.  Ставим окуляр , например 10 мм, и измеряем выходной зрачек, как можно точнее, лучше всего лупой с сеткой.
 D=Гхd.  Всё.
SW Dob 300мм,   Celestron  200мм Dob.

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 213
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Ставим окуляр,.. измеряем выходной зрачек...
D=Гхd.  Всё.
Не забудем ещё фокусное объектива и окуляра измерить.
 
... лучше всего лупой с сеткой.
Что за устройство такое?
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн ORSAАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 622
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
ORSA, а вот схема (где глаз и линейка) у вас нарисована неправильно. К телескопу приходит параллельный пучок. Лучи, проходящие через край входного зрачка должны преломляться.
Знаю - не думал, что докопаются  :)
Наличие линейки принципиально для измерения
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн ORSAАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 622
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=158
Спорить можно долго.
Посмотрел на С90 как и вы (ORSA).
Центр окуляра 6мм виден до края.  :-[

Вторая картинка не подпадает под описание виньетирования
Цитата
Виньетирование – дефект оптического изображения, при котором яркость изображения непостоянна (обычно падает к краю) по полю зрения из-за срезания части лучей внеосевых пучков света.

>Посмотрел на С90 как и вы (ORSA).
Там -много чернения и невсегда понятно где заканьчивается зеркало а где морковка ...
делается так:
- Глаз ведется например вверх пока точка от окуляра не будет на краю видимой области (граница)
- дальше начинаем опускать линейку пока она не отсечет(как нож) изображение точки от окуляра
------------
у меня на Мак 127 получилось небольшое подрезание ~ 1-2 мм по радиусу

« Последнее редактирование: 08 Окт 2017 [22:19:28] от ORSA »
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Карат

  • *****
  • Сообщений: 891
  • Благодарностей: 70
  • Как много есть вещей, которые мне не нужны!
    • Сообщения от Карат
Что за устройство такое?
Так и называется - измерительная лупа.
Фокусные мерить не обязательно, они достаточно точные от производителя.
SW Dob 300мм,   Celestron  200мм Dob.

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Если вам важен центр изображения по просто посветите лампочкой с 2-3м в окуляр.
Всё ограничит полевая диафрагма окуляра.

А если бленду поставить, то как измерять?
Думаю traveller in time прав.
« : Сегодня в 21:07:45 »



 

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 681
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
А как зовется вот это случай?
Этот случай называется диафрагмирование.
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн nolv

  • *****
  • Сообщений: 2 662
  • Благодарностей: 194
    • Сообщения от nolv
Это не правильно. Обрезание наклонных пучков = виньетирование, апертура не при чем.
Со стороны объектива видна полевая диафрагма окуляра, размеры которой миллиметра 3. Наклонных пучков попросту нет. Вместо окуляра можно использовать дырку в фольге, тогда это будет почти коллиматор. Не забыть только сфокусироваться на бесконечность. Схема измерения не самая точная, но рабочая. Неудобство в том, что визуально нельзя получить резким изображение светящегося тела в фокальной плоскости и линейки одновременно.
 

Не надо фантазировать. Там нет никакой фольги, есть окуляр в обратном ходе с угловым полем зрения (в этом случае в пространстве предметов) градусов 40.

Впрочем даже с фольгой и "почти коллиматором" ничего путного не получится.

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Если квадратик лепить не хочется, то можно попробовать прислонить экран с маленькой дырочкой к объективу и смотря в окуляр водить им пока точка не исчезнет в разных местах и на обратной стороне экрана делать отметки карандашом краёв объектива. Измерить толщину колец объектива и отнять их. Расстоянние от края без колец до прокола и будет урезание.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн ORSAАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 622
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Посмотрите картинку в посте #15. Все хорошо видно.
Перемещаем взгляд пока точка не окажется на краю зеркала или диафрагмы ... Что первое отсечет...
Далее начинаем двигать линейку пока изображение не исчезнет.
Из результата на линейке вычитаем толщину оправы
В данном случае стоит моноцентрик 5мм
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
С ньютоном предлагаю этот метод, что описан мною выше, но надо вырезать круг по диаметру ГЗ телескопа. После замеров и отметок прилепите круг симметрично отметкам на экран, переверните его и в прокол фламастером или ещё чем нанесите отметку на круг сквозь экран. Отлипите круг, от края до отметки на круге и будет урезание вашего телескопа. Может что и неправильно ;D.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56