Гены и проценты

[Rattus]

Это, скорее, неандерталец с денисовцем могут быть более "прогрессивны", так как адаптировались к тяжёлым климатическим условиям Евразии.

По сравнению с нами, возможно. Но им как раз это не помогло. Так что с измерением "прогрессивности" какого-либо признака в биологии всё сложно, начиная как минимум с подкласса, да и то - не везде. Поэтому биологи вообще "ан масс" отказываются от этого понятия.

[Проходящий Кот]

В каком смысле не помогло?
А если по другому подойти
--- неандертальцы впитали прогрессивные гены сапиенсов и превратились в белую расу.
--- денисовцы впитали прогрессивные гены сапиенсов и превратились в желтую расу.
?

[Rattus]

В каком смысле не помогло?

В самом что ни на есть прямом. Много у вас знакомых живых неандертальцев?

неандертальцы впитали прогрессивные гены сапиенсов и превратились в белую расу.

При уже имевшейся репродуктивной изоляции - хренушки бы они чего впитали. Собственно даже то, что мы впитали от них - уже весьма немало на самом деле. Неандеры и денисовцы на момент гибридизации уже были далеко не процветающими (если не прямо сказать - вымирающими) видами сами по себе.

[Проходящий Кот]

Если уже была репродуктивная изоляция, тот как у нас оказались неандертальские гены?

[Olweg]

--- неандертальцы впитали прогрессивные гены сапиенсов и превратились в белую расу.
--- денисовцы впитали прогрессивные гены сапиенсов и превратились в желтую расу.

А австралоидов с меланезийцами куда отнесёте?

[mbrane]

В каком смысле не помогло?
А если по другому подойти
--- неандертальцы впитали прогрессивные гены сапиенсов и превратились в белую расу.
--- денисовцы впитали прогрессивные гены сапиенсов и превратились в желтую расу.
?

шо по 99% впитали... ну тогда считайте что и сахар впитывает в себя чай

[Maki]

Кагбе уже ардипитек был прямоходящим.

Кагбе общий предок аридпитека и шимпанзе вряд ли был прямоходящим.

Похожи на череп младенца гоминид. С каких это пор неотенизация сталв считаться "полной трансформацией скелета"??

Относительно посткраниального - там неотенией и не пахнет, прямохождение нашу анатомию решительно перестроило. Что означает соответствующие генетические изменения.
По поводу черепа - там, помимо неотении, ещё немало признаков: переместилось затылочное отверстие, сформировался нос, появился подбородочный выступ. Ну и касаемо содержимого, должны быть явные генетические отличия как от шимпанзе, так и от нашего общего предка.
Хотя, конечно же, всё вышесказанное не отменяет факта, что двуногая лысая обезьяна от своих предков ушла не так уж и далеко.

По сравнению с нами, возможно. Но им как раз это не помогло. Так что с измерением "прогрессивности" какого-либо признака в биологии всё сложно, начиная как минимум с подкласса, да и то - не везде. Поэтому биологи вообще "ан масс" отказываются от этого понятия.

И правильно делают.
Адаптация важнее. У сапиенса "прогрессивней" оказались мозги и культурка - и все физические ухищрения соседей оказались ни к чему.

[Rattus]

Кагбе общий предок аридпитека и шимпанзе вряд ли был прямоходящим

А чуть раньше он и хвостатым был. Вам таки нужны отличия Хомо от остальных гоминид или гоминид от гоминоидов и более древних поедков надо? Вполне возможно, что во втором случае чисто генетических отличий и поболее будет.

[Maki]

А чуть раньше он и хвостатым был. Вам таки нужны отличия Хомо от остальных гоминид или гоминид от гоминоидов и более древних поедков надо? Вполне возможно, что во втором случае чисто генетических отличий и поболее будет.

Ну мы же заговорили об общем предке человека и шимпанзе. В данном случае, ни при чём.
Кстати, есть предположение, что этот бесхвостый гоминоид весьма охотно ходил на задних лапах. Мнение не очень популярное, но достойное внимания. У нас есть пример ореопитека, который приобрёл крупные размеры и, по мнению некоторых учёных, некоторые признаки указывающие на прямохождение. Правда его потом всё равно съели...
Что если наш общий с шимпанзе предок был именно таким, но одни его потомки сумели спастись от хищников на деревьях, а другие - научились ходить с палкой в руках?

P.S.
Статья в тему: https://www.gazeta.ru/science/2009/02/12_a_2940904.shtml

[Maki]

А если по другому подойти
--- неандертальцы впитали прогрессивные гены сапиенсов и превратились в белую расу.
--- денисовцы впитали прогрессивные гены сапиенсов и превратились в желтую расу.

Увы, картина совершенно иная.
По Евразии шастали мелкие группы неандертальцев и денисовцев, и иногда "впитывали" друг у друга гены. А где-то рядом, возможно, обитали и эректусы. И неандертальцы и денисовцы, возможно, могли что-то впитать и от них.
Но потом из Африки как тараканы полезли разные сорта хапиенсов, и вытеснили и съели конкурентов, а немногочисленных выживших - ассимилировали.
И к расам, как вам на это и указали,

А австралоидов с меланезийцами куда отнесёте? 

эта ассимиляция вряд ли имела отношение вообще.
Расы - это довольно поздний, хапиенсный процесс.

P.S.
Впрочем, если рассматривать вопрос без "толерастии", можно было бы поискать элементы денисовского фенотипа у папуасов, австралийцев и микронезийцев. А вдруг да окажется, что светлые волосы у последних - чисто денисовская "фишка"?