ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И лично для себя пришел к выводу, что для всеядного разумного, использующего орудия это неизбежный переход. Поскольку это точно произошло независимо в разных местах. В частности в "продородном полумесяце" и в долине Теуакан Месоамерики.
Скоре всего да, если только нет неких специфических условий, что этому препятствует
У неандертальцев были мощные конкуренты.
Образ жизни (леса) и склонность в основном к охоте (квазихищники) помешало. Были адапттирваны именно к мясному рациону. Может быть и перешли бы к земледелию, но не раньше чем эволюционировали бы к большей всеядность. Что бы начать зерно выращивать, нужно, что бы оно занимало существенную долю в диете.
а вся планета целиком не может состоять из "новых гвиней"
Если в распоряжении Гуманоидов суши будет немного
если суши будет немного, то и до разумных форм жизни не дойдет - малый простор для эволюции, наземные существа будут относительно примитивными
Площадь доступной для эволюции и цивилизации суши может меняться, причём весьма радикально. Если к началу антропогенеза крупные континенты сместятся в полярные области, и наступит оледенение - возникнет именно описанная мною картина.
если так то разум не возникнет. крупные континенты покрыты льдом, а на островах нет простора для эволюции к разуму.
Если речь идет о Плодородном полумесяце, Китае, Египте, Индии и т.п. В течении тысячи-двух- трех тысяч лет технологии могли "дрейфовать" по континенту без проблем.
Соответственно, если планета небольшая и нет разнообразия природных зон (как в меловом периоде, когда были одни субтропики от полюсов до экватора), то нет нужды эволюционировать
И если бы homo sapiens неожиданно исчезли, не вылезая из Африки, то неандертальцы со временем могли бы заселить всю планету вместо них и перейти от охоты-собирательства к земледелию
До Голоцена заниматься сельским хозяйством и скотоводством было проблематично - слишком огромные амплитуды температур...
Цитата: langust от 21 Сен 2017 [12:00:18]До Голоцена заниматься сельским хозяйством и скотоводством было проблематично - слишком огромные амплитуды температур...собственно, препятствие не только это, а наличие культур способных из года в год обеспечить хотя бы сам-три, если будут там всё подряд жрать какие вредители очень увствительные к монокультурам - то есть как появится боьшое скопление чего-то тут же накинутся, размножаться и сожрут - то сель-хоз ва не получится. на скотоводство же надежды послабее - на нём государства в строгом смысле слова в нашем случае не появлялись, но из палеолита выйти можно
И если бы homo sapiens неожиданно исчезли, не вылезая из Африки, то неандертальцы со временем могли бы заселить всю планету вместо них и перейти от охоты-собирательства к земледелию. А так их и было-то в Европе меньше миллиона (я имею в виду, одновременно), и у них даже до верхнего палеолита не дошло, кроманьонцы пришли раньше.
Смотря какие "острова". Еслипредположить, что популяция "Хабилисов", покидает оледенелую "Африку", и располает островами типа Явы, Новой Гвинеи, Филиппин, и Автралией - этого может быть достаточно для возникновения изолированных популяций, их конкуренции, и, в итоге, эволюции до Человека. Далее - культурный (и антропологический) тупик а-ля-австралийские аборигены или папуасы.
возможно ли, что некие существа застыли на стадии палеолита (то есть не совершили неолитической революции, не перешли к сельскому хозяйству, животноводству, обработке металлов и дальнейшему прогрессу) и так существуют и дальше без существенного прогресса.или истощение ресурсов равно или поздно заставит совершить неолитическую революцию и прогресс неизбежен?
Цитата: alena_korf от 21 Сен 2017 [09:57:53]или истощение ресурсов рано или поздно заставит совершить неолитическую революцию и прогресс неизбежен? Бушменов
или истощение ресурсов рано или поздно заставит совершить неолитическую революцию и прогресс неизбежен?
А на базе мореплавания/рыболовства культура не может возникнуть? Что-то вроде Полинезии или Японии?