ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
то есть чтобы кого-то учить чему-то сложному должна быть гарантия хотя бы процентов 80 - 90%, что он не склеит ласты до окончания процесса, потому что в противном случае процесс теряет смысл. если они стабильно мрут в течении 1000 лет
то есть учитывая нашу жизнь, она будет просто всегда высока
если общий ритм жизни у них будет как у нас, то этого хватит, но представить себе сочетание этих двух трудновато
Как бе шанс смерти за 20 лет обучения,при равномерном распределении, 2%.
В итоге победили, в массе своей, пятилапые.Так вот, где можно посмотреть на шестипалую лапу? Или семи?
Тут то и возникнут всеми любимые рептилоиды - хладнокровные мыслящие существа, способные впадать в анабиоз, регенерировать ткани, и экономно потреблять еду. При должной гигиене, правильном питании, и гипотермии, такие рептилоиды могли бы стареть если и не "пренебрежимо", то крайне медленно.
Значит надо отказаться от костного аппарата в пользу хрящевого(к примеру армированного белками паутины), более упругого, способного к быстрой регенерации, более прочного или равной прочности с костным аппаратом.
Как вариант биологического бессмертия возможна реализация раз в несколько десятков лет (сигналом послужат серьёзные проблемы со здоровьем) переход в фазу куколки(с предварительным набором массы для трансформаций), в этой фазе больные клетки и шлаки будут отторгнуты
как и наша жизнь в 20-30 лет.
Автор о трудностях его читателей не спрашивал и доказательств невозможности продления жизни не просил.
Т.е 98% шанс дожить.
то есть вы готовы обсуждать и гравицапу?
Так, хватит.
Если вам хочется холоднокровность у разумных то или планета получающая тепла несколько больше чем Земля или планета с очень большим эксцентриситетом. Вот там сверхдлинные зимы будут и у жёлтых карликов.
Только вот жить они будут ещё медленнее, чем стареть.Т.е. субъективная продолжительность жизни будет меньше.
Хотя, позвольте, а захваченная землеподобная планета может обращаться вокруг КК с выраженным эксцентриситетом и периодом несколько лет?
Красный карлик интересен тем, что это звезда очень долгоживущая.
Планета с большим периодом обращения и наклоном оси интересна тем
Что она либо у голубого гиганта либо у красного.
Будь на его орбите суперземля - период её обращения был бы ещё больше, так?
Проблема в том, что в таком мире не будет влажных тропических лесов.
Хорошо, допустим что-то можно выжать из парникового эффекта.
Но, не увеличивая яркость звезды, на два-три года максимум.
Чего там действительно не будет, так это яркого света. По причине дальности от светила и по причине густой атмосферы.
Не совсем вас понял.
Давайте определимся с понятием "густая".
Но уж точно автор не подразумевал
нулевую корреляцию между возрастом и вероятностью смерти.
Другими словами, речь идет о случаях потенциального бессмертия для видов, особи которых демонстрируют огромную максимальную продолжительность жизни (МПЖ)
А вот способность замедлять мыслительные процессы, остывать во время сна, и даже впадать в анабиоз, будет, полагаю, способствовать более длинной жизни.
Человек появился благодаря тому, что млекопитающие освоили верхние ярусы леса, для чего приобрели хватательную лапу, цветовое бинокулярное зрение, развитый мозг.
Для чего эти эволюционные новшества земновдному или рептилии в холодном мире, где нет лесов - я представить себе не могу.
Для таких звёзд как Солнце даже парниковый эффект не позволить выжать приемлемую для жизни температуру на больших расстояниях. И это-то с натяжкой.
Способная обеспечить жидкую воду на орбите Марса и при его же освещённости. Это потребует очень хорошего парникового эффекта.
а он уже появился и ещё где бы то ни было не появится чисто статистически
в этом мог бы сомневаться , толком и лесов-то никогда не видевший, но живя в Перми как-то странно такое писать
интересно обсудить, как бы выглядела цивилизация разумных существ с пренебрежимым старением
Мы говорим не про нашу Землю.
Разве человек для Земли не вид с "пренебрежимым старением"
Цитата: Maki от 26 Сен 2017 [22:16:47]Мы говорим не про нашу Землю.именно - поэтому к чему тут особенности строения человека?Цитата: Const WARB от 26 Сен 2017 [23:31:32]Разве человек для Земли не вид с "пренебрежимым старением"нет, дело не в продолжительности жизни, как многие хотят видеть, а в распределении смертности - потому его в этот список не включают, да и как-то печально плучилось бы включать - и так пренебрежимый, что ещё улучшать чтобы жить "вечно"?..
человек живёт относительно большинства крупных млеков в несколько раз дольше.
Например Митридат Великий - который правил чуть ли не дольше королевы Виктории - страной вообще перестал сколь нибудь управлять.