ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Каждый окуляр надо смотреть индивидуально (на просвет, чернение, блики, желтизна, замыленность картинки)
Опять же, интересует видели ли вы новые детали? Все эти рассуждения по поводу поля и выноса всем понятны. Речь о планетных наблюдениях.
И никто так и не сказал что видит больше деталей...
Цитата: Alex90900 от 12 Сен 2017 [15:07:23]Опять же, интересует видели ли вы новые детали? Все эти рассуждения по поводу поля и выноса всем понятны. Речь о планетных наблюдениях.- между 4 мм радианом, 4 мм орто, связкой ок1-10+2х барлоу и 10 мм плессл+2х барлоу разницы по деталям не увидел никакой, наблюдал несколько ночей, меняя окуляры,- а вот между 4мм орто и 3.5 наглером тип 6 по юпитеру разница в деталях была заметна: слабоконтрастные полосы были в наглер видны на пределе, в орто много уверенней, тень от спутника на диске юпитера была чернее(контрастее) в орто, а в наглер тень была серой и, как следствие, хуже видима.
Цитата: Alex90900 от 12 Сен 2017 [16:11:08]И никто так и не сказал что видит больше деталей...В одном наблюдении Марса мне простой кёльнер короткий помог увидеть дополнительные детали за счёт более контрастной картинки, чем я наблюдал с более длиннофокусным окуляром + ЛБ. А зимой обратная картина из-за запотевания от глаза .
Из Ваших слов получается, что разницы между дешевыми и дорогими окулярами различных оптических схем Вы не видите.Отсюда вопрос. Как известно дорогие окуляры стоят недешево и если нет разницы, то почему не избавляетесь от них?
Дополнительные детали по сравнению с каким окуляром?
Давайте без линз барлоу? ОК?
Цитата: Alex90900 от 12 Сен 2017 [16:21:26]Давайте без линз барлоу? ОК?Так в дорогих окулярах коротких есть ЛБ встроенная.
Разница в деталях это когда ставишь другой окуляр и появляются НОВЫЕ детали. А когда ЛУЧШЕ ВИДНО но НОВЫХ ДЕТАЛЕЙ не видно это уже к офтальмологу. Ну извините за резкость, но как бе уже 25 раз тут на этом акцентировалось внимание. ЛУЧШЕ ВИДНО=НОВЫЕ ДЕТАЛИ
А кто сказал, что плёсслы плохие окуляры. По мне шикарные. Только неудобные, поле ущербное и всё кривое. Но для планет ничуть не хуже дорогих по центру. Да, и фокусных под 1-10 нет. 3,5/5 .. 4 и 6 мне не надо, где 3,5 и 5 ? )
Старый, что значат эти фотки? Во что вы видели такие картинки? С каким телескопом и какими окулярами?
Так фотки к чему тут эти?
Цитата: leviathan от 12 Сен 2017 [13:41:34]Конечно ! Это и есть сравнение окуляров бок-о-бок. Какой-то окуляр желтит, у другого блэкауты мешают комфортно наблюдать, третий цвета искажённо передаёт, четвёртый желтит и т.д.Ну цвета то такое, не айс конечно, но если выбирать между цветом и деталями любой планетчик выберет детали. У вас были случаи, когда вы одинаковые фокусные меняли и новые детали прибавлялись? Вот так вот, меняешь окуляр и тоненький фестон проявляется?
Конечно ! Это и есть сравнение окуляров бок-о-бок. Какой-то окуляр желтит, у другого блэкауты мешают комфортно наблюдать, третий цвета искажённо передаёт, четвёртый желтит и т.д.
а нужна атмосфера ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ ОКУЛЯР и широта для планет