ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Сами цивилизации - это результат прогресса. Палеолит - верхний палеолит - мезолит - неолит - бронзовый век - железный век - осевое время - промышленная революция и т.д. Происходит постоянное накопление знаний и ускорение инноваций.
Когда 35–40 тыс. лет назад люди заселили Тасманию, они имели каменные орудия, явно владели огнём, ловили рыбу. В более поздних находках (10–12 тыс. лет до н. э.) есть сети, бумеранги, прочие непростые для изготовления вещи — к примеру, тёплая одежда из шкур и копья. Ничего этого к моменту прибытия европейцев не осталось: примерно 4 тыс. лет назад прекратилась обработка камня, исчезли сети, копья, одежда. До сих пор активно дискутируется вопрос о том, умели ли там добывать огонь (!): ведь первое подобное свидетельство датируется 1887 годом, а более ранние говорят о переносе огня из деревни, в которой он есть, в ту, где он случайно потух. Перед нами технологическая деградация к уровню ниже, чем у Homo Erectus, который хотя бы обработку камня не забрасывал.
Фиджи: население острова знает, что одни домостроительные материалы устойчивее к ураганам, чем другие. Но оно не догадывается, какая конструкция является более ветроустойчивой. Ему просто не хватает базисных знаний. Поэтому дома здесь ветроустойчивы только до тех пор, пока их строят по определённым, заимствованным без изменений из прошлого рецептам. Как только материалы для таких технологий исчезают, новые постройки (доски, оцинкованное железо, гвозди) становятся лёгкой добычей урагана. Между прочим, это характерно не только для фиджийцев.
Чтобы достичь чего то нового в науке и утвердить свои идеи - нужно пройти тернистый путь длиною в жизнь. Не каждый решится отдать себя без остатка.
Прогресс тормозит здравый смысл тех, кто видит его следствие.
ЗЫ: Самое интересное что в этом никто не виноват. "Не мы такие-жизнь такая". И это -никак не изменить...
Цитата: Макрофаг от 03.09.2017 [23:41:38] Чтобы достичь чего то нового в науке и утвердить свои идеи - нужно пройти тернистый путь длиною в жизнь. Не каждый решится отдать себя без остатка.Сейчас в науке проживают путь целыми семьями, из поколения в поколение, не утверждая никаких идей и вообще их не имея, а просто то факту рождения. Как и многие другие отрасли, наука стала семейственной, клановой и даже сословной. Такая ситуация есть огромное зло и тормоз всякому прогрессу.
Тем временем огромные суммы денег тратятся на исследования мозговой деятельности, основанные зачастую на ошибочных идеях и невыполнимых обещаниях. Наиболее вопиющий случай того, как нейробилогическое исследование пошло не так, задокументировано в отчете Scientific American и относится к проекту Евросоюза «Человеческий мозг», на который в 2013 году было выделено около 1,3 миллиарда долларов. Комиссия поверила харизматичному Генри Маркраму, который утверждал, что сможет воссоздать копию человеческого мозга на суперкомпьютере к 2023 году и совершить прорыв в лечении болезни Альцгеймера. Власти ЕС профинансировали проект без каких-либо ограничений. Меньше чем через два года проект превратился в «заворот мозгов», и Маркрама попросили уйти.
Припомним хотя бы о Ньютоне. Ведь он со своей идеей о тяготении не расставался ни на минуту. Отдыхал ли он, был ли он одиноким, председательствовал ли на заседании Королевского общества и т.д., он все время думал об одном и том же. Ясно, что его идея преследовала его всюду, каждую минуту. Или вот великий Гельмгольц. Он прямо в одной из своих речей ставит вопрос, чем он отличается от других людей. И он отвечает, что он разницы не мог заметить никакой, кроме одной только черты, которая, как ему показалось, отличает его от остальных. Ему казалось, что никто другой, как он, не впивается в предмет. Он говорит, что когда он ставил перед собою какую-нибудь задачу, он не мог уже от нее отделаться, она преследовала его постоянно, пока он ее не разрешал. Вы видите, следовательно, что это упорство, эта сосредоточенность мысли есть общая черта ума от великих до маленьких людей, черта, обеспечивающая работу ума.
Припомним хотя бы о Ньютоне. Ведь он со своей идеей о тяготении не расставался ни на минуту.
Цитата: Макрофаг от 05 Сен 2017 [02:57:45]Припомним хотя бы о Ньютоне. Ведь он со своей идеей о тяготении не расставался ни на минуту. Чужие мысли никто прочесть не может. Это все байки. На счёт закона всемирного тяготения есть мнение, что его открыл Гук. После смерти Гука Ньютон, занявший его пост, старательно уничтожил все рукописи Гука и все его портреты. Подробнее см. здесь: Как поссорились Роберт Гук и Исаак Ньютон.
Труды Ньютона: «Новая теория света и цветов» - 1672 «Движение тел по орбите» - 1684 «Математические начала натуральной философии» - 1687 «Оптика или трактат об отражениях, преломлениях, изгибаниях и цветах света» - 1704 «О квадратуре кривых» - приложение к «Оптике» «Перечисление линий третьего порядка» - приложение к «Оптике» «Универсальная арифметика» - 1707 «Анализ с помощью уравнений с бесконечным числом членов» - 1711 «Метод разностей» - 1711 Опубликованы посмертно: «Лекции по оптике» - 1728 «Система мира» - 1728 «Краткая хроника» - 1728 «Хронология древних царств» - 1728 «Замечания на книгу пророка Даниила и Апокалипсис св. Иоанна» - 1733 «Метод флюксий» - 1736 «Историческое прослеживание двух заметных искажений Священного Писания» - 1754.
Врагов и завистников у великих людей во все времена да не убудет.
Знания( как проверенные жизненным опытом сведения) исчезают как и в древние времена.
Сколько ж можно ещё ускоряться?
И главное, как уже было сказано выше, в чём измерять эту экспоненту?
почему я родился именно в этот промежуток времени,
Что тормозит прогресс?
Цитата: Макрофаг от 05 Сен 2017 [08:45:41]Врагов и завистников у великих людей во все времена да не убудет.Что верно, то верно. Но и сами "великие люди" тоже бывают чьими-то врагами и завистниками или притеснителями. Вы привели список трудов Ньютона. Что это доказывает? Да. Он опубликовал эти труды. Официально признано, что в них изложены его личные результаты. Так ли это? Почему он уничтожал рукописи и портреты Гука? Каков мотив? Если рассматривать версию конфликта на бытовой почве, то почему он делал это после смерти Гука?История - наука политическая. Поэтому её очень часто искажают и подтасовывают в угоду чьим-то интересам. Только рассматривая и сравнивая разные версии одной и той же истории можно пытаться разгадать тонкости подковёрной игры, как той, что велась в прошлом, так и той, что ведётся сейчас.
Цитата: Макрофаг от Вчера в 06:48:56 Знания( как проверенные жизненным опытом сведения) исчезают как и в древние времена.Тут, видимо, действует своего рода естественный отбор. Земля - кладбище вымерших видов. Так и с устаревшими знаниями.