Помогите выбрать объектив Canon

[Алексей Юдин]

Очевидно вы сможете, положа руку на сердце, сказать, что объективами Canon 85/1.8, Canon 85/1.2, Samyang 85/1.4 или даже Гелиос 40, снять качественный портрет невозможно или очень затруднительно?

Какой портрет? Какая вообще художка??? Мы на Астрофоруме, в разделе "Астрономическое оборудование", здесь критерии строго технические, с таблицей дeрьмовости в числах.

Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF (Юрий Торопин) 1
Canon EF 85mm f/1.2L II USM (Opossum, #2, #3) 3.5
Canon EF 85mm f/1.8 (Владbvbh, #2, #3 ) 3

Г40 желающих тестить по понятным причинам не нашлось - народ всё-таки время ценит своё...

Гелиос-40,85мм\1,5 . Это вообще софт объектив. Не пробовал, но думаю, что для астрофото вообще не подойдет.

И насчёт приличных телевиков старых поколений, тоже грустная правда на первой же странице:

Обьектив 400\2.8 на диафрагме 4-5.6 дал по моим подсчетам до 70лин\мм. На самых лучших кадрах есть звезды в 1 пиксель - то есть 0.0075мм. С оригинала 15х22.5мм возможна печать на формат до 800х1200мм, то есть с увеличением при печати более 50х, практически без потери качества по краю.
Так что для обычного фото такой обьектив есть мечта, ну а в астрофото уж больно жесткие критерии.

А с подбором "влажного рисунка" для портрета лучше на хобот пойти - там аудитория на 95% соответствующая...

[Max_canaryskies]

Сливает, но если так уж разобраться, не сильно. А на средних диафрагмах вовсе мало отличается.
На открытых диафрагмах все объективы все равно дают плохие изображения.
Зачем тогда все эти сложности с перестановкой объективов и с лишним весом при любительской съемке?

24-105 сильно сливает мне показалось чистому портретнику простейшему 85 1.8
bower 85 1.4 казался верхом совершенства после 24-105

если такой же - 24-70 то уж увольте

[Алексей Юдин]

На открытых диафрагмах все объективы все равно дают плохие изображения.

Как раз сейчас стали появляться объективы, которые диафрагмировать немного смысла, разве что чуть-чуть, а не как обсуждаемый 85/1.2LII, который закрывать надо вдвое.

[Max_canaryskies]

Хорошо бы ссылочки с тестами.

[тринадцатый]

Помогите пожалуйста выбрать объектив

Попробуйте старый/добрый 100/2.0.
В свое время был поражен его рисунком, даже при наличии 24-70.

[ASheff]

Хорошо бы ссылочки с тестами.

Тут полистайте - Обьективы для астрофото.
там и табличку экселевскую можно найти с большим числом объективов.

[avbutko]

Вообще-то ТС изначально сказал, что ищет объектив для портретов дома и на природе, а также для съемки домашних животных.

[Алексей Юдин]

Вообще-то ТС изначально сказал, что ищет объектив для портретов дома и на природе, а также для съемки домашних животных.

Тут возможны два подхода:
1. Местный традиционный - забить на ТС и его посылы и обсуждать технику в привычном астроключе.
2. Согласно букве правил - перенести тему как небанный оффтоп в сортир и там резвиться в стиле фотофорумов, с "влажным рисунком" и "королевским бокэ".

[Stormbringer84]

По большому счёту всё уже сказали. Я как в прошлом проф. фотограф с почти 10 летним стажем кажу так.

1) 24-105 оставить как штатник-репортажник. При правильном использовании объектив оправдан по удобству и цене/качество.
2) Для красивых портретов докупить классические 85/1.8 или 100/2 и будет счастье. Объективы отличнейшие и не дорогие. Ну а если хочется не снимать, а заниматься онанизмом то можно очень долго и про сигмы и про эльки рассуждать которые в разы дороже, но никаких волшебных чудес не дадут. Ну и как не банально - решают руки, а не техника.