Помогите выбрать телескоп пожалуйста.

[FABIEN]

Изначально это модель вроде на EQ2 идёт (может и ошибаюсь).

Нашёл вчера видео на котором чувак поливает грязью еку-2 и длинный ньютон в придачу. А вместе они, говорит, это вообще мусор)

[gabby]

сегодня нашел объяву о продаже такого ньютона на еку-1 за 5000 руб. Стоит ли брать? фирма jj-Astro

Шесть лет назад этот телескоп  у нас уже обсуждали Покупаем первый (бюджетный) телескоп.

JJ-Astro Astroman 114x900   :  там сфера .   Если она сделана хорошо (в чём особых сомнений то и нету) то показывать будет отменно.  Т.к. по фокусному (900мм) отлично укладывается в допуск по сферической .  Внешне всё очень прилично,  как никак та же Синта,  покрашен в тёмные цвета,  выглядит круто.       

PS Если его и брать, то только ради трубы, что бы потом докупить к нему нормальную монтировку. Но ввиду вашего отдаленного места жительства, т.е. пересылки и т.д. телескоп может стать просто золотым.
Думаю лучше поискать другой вариант.

[savage_friday]

Тут кто-то писал, что ньютон меньше 150 это мусор.

Снобы. Люди, слишком привыкшие к хорошему. Впрочем, тут много зависит от того, насколько лично вам понравится то, что могут предложить небольшие апертуры. Я, например, и в 65-мм Алькор смотрел с удовольствием.

Если у него из разных моделей собран телескоп и там действительно EQ1, то лучше не брать. Изначально это модель вроде на EQ2 идёт (может и ошибаюсь).

Если это всем известный синтовский 1149, то он бывает на EQ1. Как-то люди пользуются. Можно, кстати, поискать на него отзывы/обзоры по названию BK 1149EQ1 или SK 1149EQ1.

[FABIEN]

Если это всем известный синтовский 1149, то он бывает на EQ1. Как-то люди пользуются. Можно, кстати, поискать на него отзывы/обзоры по названию BK 1149EQ1 или SK 1149EQ1.

Кстати я как раз у Вас, как владельца 114 ньютона хотел спросить. На фото таких труб, снятых как бы внутрь (когда видно зеркало), видно что фокусерные трубки на 3-4 сантиметра входят внутрь трубы, приближаясь к вторичке. Разве это не то же самое, что закрыть часть объектива рукой? Это же вроде должно сильно портить картинку?

[savage_friday]

3-4 сантиметра?? Такого точно нет. Немного, кажется, трубка выступает, надо будет вечером посмотреть. А где такие фото?

[FABIEN]

3-4 сантиметра?? Такого точно нет. Немного, кажется, трубка выступает, надо будет вечером посмотреть. А где такие фото?

не знаю сработает ли ссылка и разрешено ли это вообще), но поробую

https://www.google.ru/search?q=114+%D0%BD%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjEwbWHvZDWAhWBFJoKHS81D3cQ_AUICygC&biw=1366&bih=638#imgrc=SSQS6TR4AC1umM:

[gabby]

Это же вроде должно сильно портить картинку?

Нисколько не портит, перекрытие то пшыковое, да и в большинстве случаев фокусер выдвинут, а на задвинут на минимум.
Да и зеркало гораздо меньшего диаметра чем труба.

PS Кстати так фокусер выступает на всех или почти на всех Ньютонах.

[Наблюдатель Звезд]

Если рассматривать в вакууме, то вы конечно правы. Но я смотрю на цену тоже. Труба 114-900 + тренога алюминий, даже без головки за 5к. Даже трубу такую с доставкой хз откуда дешевле 5к не выйдет. Вариант "подкопи, купи что-то за 15, а потом продай за 5-8" по мне тоже выглядит не очень.

Вы видимо еще не знаете что такое тряска телескопа при наблюдениях, это сводит на нет все наблюдения.

Тут кто-то писал, что ньютон меньше 150 это мусор.

Нет не мусор, труба 1149 прекрасный вариант для начала, если нет денег на что то более крупное. Раньше в Алькор наблюдали и были рады этому, а Мицар был крут со своими 110мм апертуры, я понимаю что время идет вперед, но малые апертуры все равно списывать еще рано. Что действительно игрушки так это 50-60-ти миллиметровые китайские дудки типа фиксиков.

Теперь вот еку-1 туда же.

Никто не говорит что ЕКУ-1 в черный список, у этой монти максимум 2 кг грузоподъемность, а на практике и того меньше. ЕКУ-1 подойдет для труб 50-70 мм не более, а 1149 Ньютон это перебор для нее.

Может пора увеличить чёрный список раза в три и включать туда все, что дешевле 300 у.е.?

Не горячитесь, Вам советуют как лучше, чтобы Вы потом не мучились.

[Наблюдатель Звезд]

Изначально это модель вроде на EQ2 идёт (может и ошибаюсь).

Может в самом начале и да, но в 2010-11 годах 1149 шел на ЕКУ-1 и ЕКУ-2 применение монти ЕКУ-1 удешевляло общую стоимость телескопа что делало его более доступным для любителей с ограниченным бюджетом.

[Наблюдатель Звезд]

Нашёл вчера видео на котором чувак поливает грязью еку-2 и длинный ньютон в придачу. А вместе они, говорит, это вообще мусор)

Не смотрите таких видео, это человек который не любит телескопы и Астрономию.
У настоящего любителя Астрономии даже язык не повернется назвать телескоп мусором, можно просто ограничется словом "Игрушка"

[savage_friday]

не знаю сработает ли ссылка и разрешено ли это вообще), но поробую

По ссылке в основном всякая фигня, к телескопам не относящаяся. Но я посмотрел свой 1145 — в задвинутом до конца положении фокусёр выступает внутрь примерно на 20 мм. Но такое положение практически не используется.

Может в самом начале и да, но в 2010-11 годах 1149 шел на ЕКУ-1 и ЕКУ-2 применение монти ЕКУ-1 удешевляло общую стоимость телескопа что делало его более доступным для любителей с ограниченным бюджетом.

Зачем прошедшее время? Он и сейчас так продаётся.

[kukumber]

когда я учился в институте, купил для учебы телескоп, увеличение было такое что было тяжело рассмотреть даже соседний дом,но сейчас с развитием технологий выпускают разного рода линзы,при покупке это тоже нужно учитывать,еще важное значение имеет то, для каких целей его приобретать
лучше всего проконсультироваться в магазинах со специалистами ,по поводу различных фирм можно почитатьhttp:///ссылка запрещена правилами форума//catalog/teleskopy-6304/

[FABIEN]

Это еку-2? можно ли по фото определить?

[Denk36]

Да, EQ2.

[Наблюдатель Звезд]

Это еку-2? можно ли по фото определить?

ЕКУ-2.

[gabby]

Это еку-2? можно ли по фото определить?

EQ-2