Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Астрограф F/4  (Прочитано 2424 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Астрограф F/4
« Ответ #20 : 22 Авг 2017 [09:50:50] »
На 1/4 неба надо в полтора раза меньше .

неба нет/1,5=неба нет  ;D
На ноль делить нельзя.
Я видел всё небо !

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 686
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Астрограф F/4
« Ответ #21 : 22 Авг 2017 [12:02:53] »
Кстати он идеально подходит по фокусному для 1600mm, а если еще и карбоновая версия :)

Как я правильно понимаю, на 200/800 изображение будет более резкое чем на 250/1000 из-за влияния атмосферы и размера пикселя?
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 686
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Астрограф F/4
« Ответ #22 : 22 Авг 2017 [12:05:44] »
думал о ЕКУ8, но гнал мысли прочь, ибо ездить с ней одно мучение
Это не совсем так. Отдельно голова, тренога, противовесы и пр. весят не так много. Одним человеком всё устанавливается и настраивается неспеша минут за 15.
Если есть деньги - надо брать. Монтировка хорошая.

Если с погодой не станет лучше,то покупать её точно не буду ибо слишком жирно если такое будет лежать без дела.
Если станет совсем все плохо с погодой,тогда даже и не знаю....
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 4 884
  • Благодарностей: 1397
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
Re: Астрограф F/4
« Ответ #23 : 22 Авг 2017 [12:43:19] »
Кстати он идеально подходит по фокусному для 1600mm, а если еще и карбоновая версия :)

Как я правильно понимаю, на 200/800 изображение будет более резкое чем на 250/1000 из-за влияния атмосферы и размера пикселя?
Более эффективное использование матрицы, надо подбирать фокусное и размер пикселя, чтобы получилось 1сек/пиксель. При метровом фокусе приходится использовать биннинг для обеспечения вышеуказанного критерия. К тому же поле на 800мм больше - плеяды, m42 целиком влезет :)
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн тринадцатый

  • *****
  • Сообщений: 1 316
  • Благодарностей: 77
  • Нигде звёзды так ярко не светят, как дома!
    • Сообщения от тринадцатый
Re: Астрограф F/4
« Ответ #24 : 22 Авг 2017 [13:16:15] »
К тому же поле на 800мм больше - плеяды, m42 целиком влезет


И кривые звезды по углам, поскольку стационара нет, а в поле 1/4 второпях по темноте не наюстируешься  :)

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 686
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Астрограф F/4
« Ответ #25 : 22 Авг 2017 [13:52:14] »
К тому же поле на 800мм больше - плеяды, m42 целиком влезет


И кривые звезды по углам, поскольку стационара нет, а в поле 1/4 второпях по темноте не наюстируешься  :)

Тааак,а вот тут по подробнее можно?
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Астрограф F/4
« Ответ #26 : 22 Авг 2017 [14:39:16] »
      У Вас Ньютон , и Вы краями . Нема в Ньютоне юстировки . Воткнул лазерный коллиматор , получил ответ , а дальше наливай и пей .
« Последнее редактирование: 22 Авг 2017 [18:30:44] от serega2007 »
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн тринадцатый

  • *****
  • Сообщений: 1 316
  • Благодарностей: 77
  • Нигде звёзды так ярко не светят, как дома!
    • Сообщения от тринадцатый
Re: Астрограф F/4
« Ответ #27 : 22 Авг 2017 [15:43:12] »
Воткнул лазерный коллиматор , получил ответ , а дальше наливай и пей .

Как у визуалов все просто :)

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Астрограф F/4
« Ответ #28 : 22 Авг 2017 [18:32:40] »
   Речь была лишь о юстировке телескопа , а адовость астрофото вовсе не отрицаю .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Астрограф F/4
« Ответ #29 : 22 Авг 2017 [18:44:18] »
   Речь была лишь о юстировке телескопа , а адовость астрофото вовсе не отрицаю .
"Астрофото - это боль". Претендую на авторство фразы :) :)

По увеличению требований к качеству юстировки я бы построил пирамиду заморочек вида: визуал -> планетная съёмка -> лунная -> дипскай съёмка.
モ - mo

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Астрограф F/4
« Ответ #30 : 22 Авг 2017 [19:07:10] »
А чем лунная съёмка требовательнее к юстировке чем планетная ? ;)
Я видел всё небо !

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Астрограф F/4
« Ответ #31 : 22 Авг 2017 [19:32:45] »
А чем лунная съёмка требовательнее к юстировке чем планетная ? ;)
Обычно большим размером сенсора. По сути ровно тем же, чем дипскай требовательней планетной.
モ - mo

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Астрограф F/4
« Ответ #32 : 22 Авг 2017 [20:54:29] »
Правильно я понимаю, что на F/4 астрографе будет в итоге объект мельче, чем на F/5? При одной и той же апертуре и камере разумеется.
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Астрограф F/4
« Ответ #33 : 22 Авг 2017 [20:57:36] »
Правильно я понимаю, что на F/4 астрографе будет в итоге объект мельче, чем на F/5? При одной и той же апертуре и камере разумеется.
Верно. Меньше фокусное, меньше пикселей на той же камере занимает объект. И весь свет, соответственно, попадаёт "кучнее", объект прорисовывается лучше.
モ - mo

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Астрограф F/4
« Ответ #34 : 22 Авг 2017 [21:00:21] »
Верно. Меньше фокусное, меньше пикселей на той же камере занимает объект. И весь свет, соответственно, попадаёт "кучнее", объект прорисовывается лучше.

Тогда я не могу понять, зачем гнаться за временем? :) Неужели не хочется 'прорисовать' объект детальней?
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Астрограф F/4
« Ответ #35 : 22 Авг 2017 [21:30:46] »
Тогда я не могу понять, зачем гнаться за временем? :) Неужели не хочется 'прорисовать' объект детальней?
Всё просто.

Детальней, чем позволит атмосфера - не получится.
Детальней, чем позволит апертура - тоже не получится.

Поэтому нужно выбрать максимальную апертуру, которую вытянет кошелёк и горб, на котором апертуру тащить. И пиксельный масштаб порядка 1" для средней по сиингу ночи и 0.5" для офигенской чили-style ночи.

И даже на апертуре 200мм с современными камерами не получится 1" при ф6+. Пиксель мельчает...
モ - mo

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Астрограф F/4
« Ответ #36 : 22 Авг 2017 [21:43:19] »
Всё просто.

Детальней, чем позволит атмосфера - не получится.
Детальней, чем позволит апертура - тоже не получится.

Поэтому нужно выбрать максимальную апертуру, которую вытянет кошелёк и горб, на котором апертуру тащить. И пиксельный масштаб порядка 1" для средней по сиингу ночи и 0.5" для офигенской чили-style ночи.

И даже на апертуре 200мм с современными камерами не получится 1" при ф6+. Пиксель мельчает...

Да, посчитал для 200/800 и 200/1000 ньютонов, с камерой 1600.
С первой трубой будет 0.98"/px, со второй 0.79"/px, в этом случае конечно можно и 'побыстрее' трубу, согласен.
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Астрограф F/4
« Ответ #37 : 22 Авг 2017 [22:25:35] »
Да, посчитал для 200/800 и 200/1000 ньютонов, с камерой 1600.
С первой трубой будет 0.98"/px, со второй 0.79"/px, в этом случае конечно можно и 'побыстрее' трубу, согласен.

... и не забудь диф. предел 200ки учесть: Как считается разрешение телескопа?
モ - mo

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Астрограф F/4
« Ответ #38 : 22 Авг 2017 [22:30:15] »
... и не забудь диф. предел 200ки учесть

Ну это само собой. По нему, кстати, есть смысл и в F/5 с камерой 1600, если бы не атмосфера..
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Астрограф F/4
« Ответ #39 : 23 Авг 2017 [17:40:19] »
Приемлемая атмосфера для астрофото - это когда телескоп выбранной апертуры с быстрогидом даёт изображение вдвое хуже дифракционного - критерий Щеглова.

Так что возможно стоит озаботиться "адаптивкой" и можно замахнуться на 200 в типичной равнинной местности.