Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Skywatcher Quattro-12S или С11  (Прочитано 760 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Денис СергеевичАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 773
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
Skywatcher Quattro-12S или С11
« : 07 Авг 2017 [18:16:16] »
Что предпочтительнее ньютон 300мм Ф4 или С11. На будущее интересно, что взять. Сильно ли заметна кома на ф4 по сравнению с ф5? Есть ограничение по габаритам, по этому смотрю ф4. Или все же шк? Труба интересует только для дипов.

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 222
  • Благодарностей: 112
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Re: Skywatcher Quattro-12S или С11
« Ответ #1 : 07 Авг 2017 [18:31:23] »
Для фото конечно первое.
Монтировка, конечно, должна быть EQ8 минимум.

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 4 476
  • Благодарностей: 672
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Skywatcher Quattro-12S или С11
« Ответ #2 : 07 Авг 2017 [18:31:46] »
Зависит от монтировки.
Если уровня NEQ6 то только С11, если уровня EQ8 то конечно лучше 300й Ньютон.
Это всё естественно про фото.
Для визуала только трусс или на край ретрак добъ моторы по желанию.
• HyperStar 356mm F/1.9
• С14 HD [0.96] @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] @ NexStar SE
• TS 152/900+Baader ERF+Lunt LS50THa+Lunt CaK+Intes 2" Herschel Wedge
• ASI 533MC Pro, 462MC, 174MM, QHY5III-178M
Sun Hα Now Moon 2021

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 222
  • Благодарностей: 112
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Re: Skywatcher Quattro-12S или С11
« Ответ #3 : 07 Авг 2017 [18:32:46] »
А вот визуалить в ШК удобнее.
Кома не проблема, есть корректоры.

Оффлайн Денис СергеевичАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 773
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
Re: Skywatcher Quattro-12S или С11
« Ответ #4 : 07 Авг 2017 [18:34:54] »
Никакого фото, только визуал. Монтировка отдельная тема. Выбор только из этих труб. Вопрос в какую лучше изображение дипов? Насколько сильна кома на ф4?

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 222
  • Благодарностей: 112
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Re: Skywatcher Quattro-12S или С11
« Ответ #5 : 07 Авг 2017 [18:36:38] »
Для визуала Ф4 не совсем хорошо - будет критичен к юстировке и качеству окуляров, да и не удобно наблюдать в Ньютон.
Тогда С11.

Оффлайн Денис СергеевичАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 773
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
Re: Skywatcher Quattro-12S или С11
« Ответ #6 : 07 Авг 2017 [18:39:55] »
Да, забыл сказать, у меня сейчас ньютон 250мм есть. Говорят, что реально около 240мм

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 222
  • Благодарностей: 112
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Re: Skywatcher Quattro-12S или С11
« Ответ #7 : 07 Авг 2017 [19:35:02] »
Тогда ничего нового не увидите.

Оффлайн Денис СергеевичАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 773
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
Re: Skywatcher Quattro-12S или С11
« Ответ #8 : 07 Авг 2017 [21:07:43] »
Между 200мм (Эрнест намерял 180мм) и 250мм (240мм) разницу вижу очень не плохо. Смотреть шаровики и ту же Анродмеду после 250мм в 200мм совсем не хочется.

DeX

  • Гость
Re: Skywatcher Quattro-12S или С11
« Ответ #9 : 07 Авг 2017 [21:44:18] »
Копи тогда на c14.

Оффлайн art-xrom

  • *****
  • Сообщений: 6 195
  • Благодарностей: 184
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Re: Skywatcher Quattro-12S или С11
« Ответ #10 : 09 Авг 2017 [15:06:04] »
С 11, для 300 ньютона нужно еку 8
HEQ-5 Syn Scan  c 2015 -
2001 sw с 2017
Гид SW 80\400 c 2015-2017
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
Спасем подвал ВАГО вместе
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89768.820.html

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 426
  • Благодарностей: 1071
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Skywatcher Quattro-12S или С11
« Ответ #11 : 10 Авг 2017 [11:41:30] »
Для визуала абсолютно бессмысленно заводить ведро с вечно потеюще стекляшкой. И экваториальную колымагу из тяжеленного китайского литя с гирями тоже.

Надо не пожалеть один раз денег и купить нормальный моторизованный Доб, не SW, разумеется. От SW можно оптику поставить, она нередко бывает хорошей и отличной, а остальное конечно трэш - что табуретка, что приводы, что сам Синскан...

Оффлайн Nova-82

  • *****
  • Сообщений: 1 431
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится M97
    • Сообщения от Nova-82
Re: Skywatcher Quattro-12S или С11
« Ответ #12 : 10 Авг 2017 [11:50:05] »
Надо не пожалеть один раз денег и купить нормальный моторизованный Доб, не SW, разумеется. От SW можно оптику поставить, она нередко бывает хорошей и отличной, а остальное конечно трэш - что табуретка, что приводы, что сам Синскан...

А можно конкретные марки/фирмы указать?
ТАЛ-100RS, МГ-112/3000, Tasco 7*50, Lunt 7*50

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 426
  • Благодарностей: 1071
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Skywatcher Quattro-12S или С11
« Ответ #13 : 10 Авг 2017 [12:16:33] »
Ну Обсешн хотя бы. И на моторы штуку-другую баксов не пожалеть. В итоге выйдет всё равно экономнее, чем плакать, колоться, но продолжать грызть ширпотребный кактус.