Почему люди прыгают на APO с других инструментов??

[пешеход]

Классика, она классика и есть.

[g.a.s.82]

Отчаяние, только отчаяние. В окна-то ведь тоже прыгают, чур меня чур.

Чего суперньютон решили продать? Тоже на апо решили прыгнуть? 

[sey]

Чего суперньютон решили продать? Тоже на апо решили прыгнуть? 

Признаться, я не смотрел в АПО более 5+". Тягаться с 10" хорошим Ньютоном в визуале по любым объектам ему не суждено от рождения. Как только увеличение подкрадывается к 1,5-2Dx, так от замечательного и многими любимого рефракторного контраста не остается и следа. Просто тает на глазах. Про разрешение я уж и не затеваю разговор. Не думаю, что стоит тратиться на 6", т.к. его преимущества не столько очевидны, сколько выше стоимость.
Да, было бы интересно попользовать 180-200мм АПО/ED рефрактор, но наличие ограничителя, вида здравого смысла, в голове мне не позволяет так легкомысленно распрощаться с денежными знаками, необходимыми на его приобретение. Как вариант, если кто-то задумывается о покупке, я бы рекомендовал рассмотреть покупку качественного катадиоптрика с малым ЦЭ.
С моим Ньютоном банально проще. Все, что мне было интересно посмотреть глазами, я посмотрел и не по разу. К тому же, есть другие увлечения. Будет нужен качественный телескоп еще - я его найду.

[g.a.s.82]

Как только увеличение подкрадывается к 1,5-2Dx, так от замечательного и многими любимого рефракторного контраста не остается и следа

Не согласен, как раз в этом диапазоне увеличений и контраст еще высок, и разрешение реализовано.
На 130мм самое ходовое было около 200х-260х(юпитер), сатурн и марс и поболее просили..

[VladimirZ]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=107&sid=685563ca9f64525dfd9c710de58127ae&p=60017#p60017

очень интересная старенькая статья со всеми необходимыми расчётами. По контрасту С8 с экранированием 33,8% является аналогом 136 мм апо с равным штрелем, А С11 с экранированием 34,1% является аналогом 203 мм апо. Всё на графиках, можно самому прикинуть что к чему

Всё для обычных труб. У труб селестронов HD экранирование чуть больше, соответственно контраст будет чуть хуже

[art-xrom]

А кто прыгает то?

кто не скачет тот москаль

[BIG TRAIL]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=107&sid=685563ca9f64525dfd9c710de58127ae&p=60017#p60017

очень интересная старенькая статья со всеми необходимыми расчётами. По контрасту С8 с экранированием 33,8% является аналогом 136 мм апо с равным штрелем, А С11 с экранированием 34,1% является аналогом 203 мм апо. Всё на графиках, можно самому прикинуть что к чему

Всё для обычных труб. У труб селестронов HD экранирование чуть больше, соответственно контраст будет чуть хуже

  Дедовская формула  "Рефлектор в см - ЦЭ в см = Рефрактор в см"  известна  100 лет.    Простая, запомнить легко.   

[Шмидт Кассегрен]

Здесь еще дело не в формуле а в рефракторной эстетике, не один рефлектор не показывает так же очень констрастно как апохромат. Сравнивать их нельзя, как тоже самое сравнить audi и VW. Если audi это дорого и боХато тогда как vw уже простенько.

Уже по 1000 раз обсуждали, что как не крути маховичек фокусера рефлектора а все равно добиться такой же резкой картинки как у апохромата в рефлекторе не получится, разные схемы.

[BIG TRAIL]

    Это всё ........ пи пи пи  ( вырезано цензурой)   -   сотрясание воздуха..     так скажем,  дипломатично.
   Люди , имею в виду дедов с формулой ,  наблюдали профессионально,  в отличии от   разных  лириков -"эстетов"  .
 Сравнивать их можно,  и их сравнивали  и делали выводы.
  Чем больше в астрономии проходимцев - эстетов   , тем  естественно больше  ля ля ля . 
 Формуле  100лет минимум.    Это она  отражает реальные  отношения,  а не миллион фраз от миллиона бестолковых  околоастрономов.
 Именно   по астрономическим целям,  от людей   занимавшихся этим глубоко и с самоотдачей. 
  Коротко и определенно.
   

[Шмидт Кассегрен]

    Это всё ........ пи пи пи  ( вырезано цензурой)   -   сотрясание воздуха..     так скажем,  дипломатично.
   Люди , имею в виду дедов с формулой ,  наблюдали профессионально,  в отличии от   разных  лириков -"эстетов"  .
 Сравнивать их можно,  и их сравнивали  и делали выводы.
  Чем больше в астрономии проходимцев - эстетов   , тем  естественно больше  ля ля ля . 
 Формуле  100лет минимум.    Это она  отражает реальные  отношения,  а не миллион фраз от миллиона бестолковых  околоастрономов.
 Именно   по астрономическим целям,  от людей   занимавшихся этим глубоко и с самоотдачей. 
  Коротко и определенно.
 

Но у дедов и не было таких высококлассных апо как сегодня, по этому эти деды сравнивали хроматозные и очень древние ахроматы с рефлекторами. А вот если бы деды имели тогда такую  возможность сравнить скажем какой нибудь 250 мм-300 мм классный апо с рефлектором предположу, что от этой самой формулы не осталось и следа.

[canopus777]

Почему? Ну всё очень просто на самом деле. Увлечение должно развиваться. Идёшь этапами, сменами инструментов, окуляров. Не обязательно что что-то улучшается, но зато нет застоя. Свежая кровь будоражит жилы, воображение . Апо, не Апо - не важно. Главное новое и типа круче. Хотя лучше ставить на апертуру, большое ведро-рефлектор при удачном сиинге покажет вкуснее, чем любое разАпо .

[BIG TRAIL]

    Это всё ........ пи пи пи  ( вырезано цензурой)   -   сотрясание воздуха..     так скажем,  дипломатично.
   Люди , имею в виду дедов с формулой ,  наблюдали профессионально,  в отличии от   разных  лириков -"эстетов"  .
 Сравнивать их можно,  и их сравнивали  и делали выводы.
  Чем больше в астрономии проходимцев - эстетов   , тем  естественно больше  ля ля ля . 
 Формуле  100лет минимум.    Это она  отражает реальные  отношения,  а не миллион фраз от миллиона бестолковых  околоастрономов.
 Именно   по астрономическим целям,  от людей   занимавшихся этим глубоко и с самоотдачей. 
  Коротко и определенно.
 

Но у дедов и не было таких высококлассных апо как сегодня, по этому эти деды сравнивали хроматозные и очень древние ахроматы с рефлекторами. А вот если бы деды имели тогда такую  возможность сравнить скажем какой нибудь 250 мм-300 мм классный апо с рефлектором предположу, что от этой самой формулы не осталось и следа.

     Современные  астрономы могут легко сравнить  какой-нибудь  классный  60-125мм рефрактор апо (или соотв-но исправленный ахромат)  с рефлектором   и сделать точно такие же дедовские выводы.      И совершенно незачем всякий раз  кивать на  250-300мм апо,   на них  будет только хуже.   
    Собсна всё уже делалалсь,   дедовская формула  работает правильно!

[Max_canaryskies]

Не знаю, кто насовсем прыгнул, как правило, используют АПО в дополнение к более крупному инструменту.

[serega2007]

А кто прыгает то?

     Кто не скачет - тот не астроном .
     С Астролюбителя берите пример .

[canopus777]

А кто прыгает то?

     Кто не скачет - тот не астроном

а просто москаль)) ну да. Кто ничего не меняет, тот стоит на месте. Итог- застой, перитонит и всё остальное. Нужно менять трубу также часто как и носки..

[mvp]

Апохроматы берут из-за предельно-высокого контраста, необходимого, например для планетных наблюдений и наблюдений двойных. Глазу проще "зацепиться" за слабоконтрастные детали и образования. Второй критерий выбора, свет в апохромате проходит один раз испытывая меньше возмущений, чем например в ньютоне или кассегрене. Из этого следует, что небольшой или средний апохромат чаще будет показывать, хорошую и невозмущенную картинку и соотвественно чаще использоваться. Тащемта, апохромат идеальный выбор городского любителя, который имеет дачу в зоне засветки, либо лень каждый раз выезжать за 200+ км под настоящее небо.

[serega2007]

    Двойные звезды традиционно за рефракторами .

[ma][im]

    Двойные звезды традиционно за рефракторами .

Несколько лет назад был в советской обсерватории близ Ростова (Недвиговке), там есть рефрактор АВР-2 (200мм рефрактор, фокусное  2800мм), вот то были двойные, а Луна вообще супер 

[PavelGhost]

Я еще в 80-х там бывал

[ma][im]

Я еще в 80-х там бывал

Я в 80-х ток родился