Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"  (Прочитано 1443 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн M357Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от M357
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #20 : 08 Авг 2017 [23:53:50] »
Труба компактна и имеет намного меньшее цэ чем М603.
28 против 33%, с другой стороны поле 1°03' против 1° 35
К тому же я, как оказалось, слабо представляю на что вешать 5-килограммовые Интесовские 6-дюймовки :)
Пока все-таки остановлюсь на М500, который та же Порта будет худо-бедно держать.

Оффлайн ★ParseK★

  • *****
  • Сообщений: 653
  • Благодарностей: 61
  • Михаил!
    • Сообщения от ★ParseK★
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #21 : 09 Авг 2017 [00:41:52] »
Да, может кто-нибудь подскажет есть какая-нить азимутальная компактная монти с ручками наведения по осям, которая бы не рассыпалась под М603?
Ничего на ум не приходит. HDAZ слишком здоровая, Porta рассыпется, AZ-4 без ручек...
Наблюдаю в Альтер М603 с АZ4, несет она его уверенно на стальных ногах, ручик тонких движений нет, вначале неудобно было, потом привык быстро, хорошая и удобная монтировка, по качеству картинки Альтер не разочаровал, правда термостаб долгий, летом терпимо, в холодное время приходится активно охллаждать, картина резкая по всему полю, наблюдаю с окулярами ES!
Телескоп рефрактор: Sky-Watcher ED 100 Evostar, монтировка: Sky-Watcher AZ5 на стальном штативе, окуляр: Baader Hyperion Zoom Mark IV 8-24 мм, линза барлоу: 2,25-х Baader Hyperion Zoom, Бинокль: КОМЗ Байгыш БПОс 10x42, Турист-3, CANON D500.

Оффлайн M357Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от M357
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #22 : 09 Авг 2017 [01:32:52] »
Наблюдаю в Альтер М603 с АZ4, несет она его уверенно на стальных ногах, ручик тонких движений нет, вначале неудобно было, потом привык быстро, хорошая и удобная монтировка
Спасибо! Не думал, что az-4 будет уверенно держать такую трубу. Да и с ed80 она показалась мне не особо удобной, но возможно с Маком все иначе.
Но ручек тонких движений все же хочется :)

Оффлайн ★ParseK★

  • *****
  • Сообщений: 653
  • Благодарностей: 61
  • Михаил!
    • Сообщения от ★ParseK★
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #23 : 09 Авг 2017 [09:25:56] »
Тогда TSAZGP она же и от ЕS, красивая и с ручками, заявленная грузоподемнлсть 8 кг, но думаю она уступит AZ4 по несущей способности!
Телескоп рефрактор: Sky-Watcher ED 100 Evostar, монтировка: Sky-Watcher AZ5 на стальном штативе, окуляр: Baader Hyperion Zoom Mark IV 8-24 мм, линза барлоу: 2,25-х Baader Hyperion Zoom, Бинокль: КОМЗ Байгыш БПОс 10x42, Турист-3, CANON D500.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #24 : 09 Авг 2017 [09:29:51] »
Я за ШК-6.
Вы подбираете компактный и универсальный вариант - и это как раз ШК.
-Апертура С6 больше, чем у М500
-Вес трубы такой же
-ЦЭ меньше
-Просветления (мне кажется) более современные у новых ШК Evolution, чем у Интеса
-2" диагональ на С6 спокойно вешается, плюс есть штатный редюсер-флатнер за небольшие деньги (и поле зрения чуть увеличить, и окуляр для равнозрачка подобрать можно).

Мессье-357, какая у вас ширина балкона?
Ноги AZ4 и TSAZGP (обычные SW 1.75" и 2") на балконе шириной 75см не помещаются. Слишком широкий разлет.
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн M357Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от M357
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #25 : 09 Авг 2017 [10:22:02] »
Мессье-357, какая у вас ширина балкона?
Метр.
Я за ШК-6.
Я тоже, но по здравому размышлению пришел к тому, что сейчас не готов тратить такие деньги. Остановился на Порте и М500.

Оффлайн Nova-82

  • *****
  • Сообщений: 1 428
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится M97
    • Сообщения от Nova-82
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #26 : 09 Авг 2017 [10:50:20] »
Остановился на Порте и М500.

Не экономьте на монтировке. Возьмите сразу HDAZ - потом смените апертуру и не будете тратиться
ТАЛ-100RS, МГ-112/3000, Tasco 7*50, Lunt 7*50

Оффлайн M357Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от M357
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #27 : 09 Авг 2017 [11:20:20] »
Не экономьте на монтировке.
Это не экономия :) HDAZ слишком велика для моего балкона.
Не то что бы она там не поместилась, но наблюдать будет некомфортно.

Оффлайн Nova-82

  • *****
  • Сообщений: 1 428
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится M97
    • Сообщения от Nova-82
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #28 : 09 Авг 2017 [11:23:30] »
Это не экономия  HDAZ слишком велика для моего балкона.Не то что бы она там не поместилась, но наблюдать будет некомфортно.

Думаете тренога порты будет сильно удобнее? )))  поищите колонну.  или можно самому сделать из трубы и заказать переходник у местных токарей.
ТАЛ-100RS, МГ-112/3000, Tasco 7*50, Lunt 7*50

Оффлайн M357Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от M357
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #29 : 09 Авг 2017 [11:49:13] »
Не, на балконе нет места ни треноге ни колонне - только самопальное посадочное место под голову, фиксирующееся на плите ограждения лоджии. Места не занимает, а про жесткость такой конструкции и говорить нечего. Это, разумеется, если труба малогабаритная.
« Последнее редактирование: 09 Авг 2017 [12:22:40] от Мессье-357 »