Требуется помощь новичку в выбор телескопа на балкон

[Suzom]

не те же F5, калькулятор возьмите в руки

102/500 = 1/4.9
120/500 = 1/5.0
т.е. 1025 даже светосильнее. но по табличке выше получается, что хроматит меньше.

[dae33]

P.S. Нравиться перешарпленное - пожалуйста.

Да я не про это. Я то понимаю условия съемки и что с разрешением у 120мм все ок.
Но новички посмотрят ваши фото и ужаснутся - ничего не разглядеть даже на Луне за такие деньги

[Владимир ARS]

Да забудьте вы про относительное как единственный критерий. С ростом апертуры оно должно падать. 1:5 80мм телескоп-ахромат вполне пригоден по звездным полям и даже планеты худо-бедно, но показывает. 1:5 150мм телескоп - это адище на любителя.

[II]

102/500 = 1/4.9
120/500 = 1/5.0
т.е. 1025 даже светосильнее. но по табличке выше получается, что хроматит меньше.

вот. Владимир выше верно сказал  еще дело в апертуре

[II]

Кстати, у меня когда был 1025 - это было что-то... жалею до сих пор что продал, ну очень классная труба ( Acuter синий).
Про черный 1025 ничего не могу сказать 

[Владимир ARS]

Лично мне оптически и механически больше понравился Celestron Omni 120 xlt Az (105/600) .

[Suzom]

Лично мне оптически и механически больше понравился Celestron Omni 120 xlt Az (105/600) .

Он в 1.5 раза дороже, чем 1025AZ.
А как вам Meade Infinity 102 (102/600)?

[Владимир ARS]

Неплох. Но это монти уровня AZ3. А у селестрона - уровень Виксен порта , там гораздо лучше ведение и общий уровень исполнения выше.

[Lurs63]

Всем спасибо за ответы)
Выдохнул,привёл в порядок свои мысли и почитал пару недель о разных моделях телескопов.Выбрал для себя две модели телескопов:трубу SW MAK 127 на монтировке AZ4 или Celestron Omni XLT 120 с родной монтировкой CG-4.Если учесть момент что всё таки наземные наблюдения мне нужны и возможно наблюдать я буду даже чаще наземку чем небо,габариты не критичны в пределах разумного и балкон смотрит на СВ какой вариант подойдёт лучше по Вашему мнению в данном случае?Может кто то сталкивался с обоими моделями...
Всех заранее благодарю за любые ответы,вроде и остановился на МАКе но пока ждал монтировку сама труба "ушла",придётся ждать ещё месяц поставку(

[KOPT]

Celestron АstroMaster 130 EQ-MD

НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ БРАТЬ ЭТО ПОДЕЛИЕ !!!!!!!!!!
Ни под каким предлогом !

130 мм- сферическое зеркало. Телескоп не рекомендован к покупке. Чуть поднимете увеличение и будет хроматизм. Причем жуткий.
Это худшее,что можно порекомендовать покупателю телескопа! Он в черном списке уже давно.

[Lurs63]

Всё таки было принято окончательное решение о наблюдении 50/50 небо/наземка,как я понял для этих задач подойдёт ED 80-100,какие модели стоит рассмотреть доступные периодически как и на барахолке так и в свободной продаже до 45 т.руб.?

[Климов Станислав]

Всё таки было принято окончательное решение о наблюдении 50/50 небо/наземка,как я понял для этих задач подойдёт ED 80-100,какие модели стоит рассмотреть доступные периодически как и на барахолке так и в свободной продаже до 45 т.руб.?

Skywatcher Equinox 80/500

[мартин12]

Мак конечно очень компактен и хорош для балкона. Я начинал с SW 1206Az3, и вполне был доволен, небо изучал, окуляры менял, пробовал фоткать Луну ,потом планеты...а дальше пошло и пошло, апетиты начали расти...

[Климов Станислав]

Мак конечно очень компактен и хорош для балкона. Я начинал с SW 1206Az3, и вполне был доволен, небо изучал, окуляры менял, пробовал фоткать Луну ,потом планеты...а дальше пошло и пошло, апетиты начали расти...

И в итоге какой у Вас сейчас инструмент?

[Kolya21]

Celestron АstroMaster 130 EQ-MD
НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ БРАТЬ ЭТО ПОДЕЛИЕ !!!!!!!!!!
Ни под каким предлогом !

130 мм- сферическое зеркало. Телескоп не рекомендован к покупке. Чуть поднимете увеличение и будет хроматизм. Причем жуткий.
Это худшее,что можно порекомендовать покупателю телескопа! Он в черном списке уже давно.





А откуда у рефлектора хроматизм?

[Somnium]

Новый покупать не советую. Как новичок, я уже поняла,  что новый телескоп эконом класса это лотерея. Б/ушный от опытного пользователя хотя-бы проверен уже. И продают их не из-за того,  что они плохие,  а переходя на большую апертуру и т. д. Риск нарваться тоже есть,  конечно,  но никак не больше. Ну и по цене куда лучше. Если пересылки боитесь,  выбирайте из тех,  что продают в вашем городе,  тогда и область выбора сузится)

[KOPT]

Celestron АstroMaster 130 EQ-MD
НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ БРАТЬ ЭТО ПОДЕЛИЕ !!!!!!!!!!
Ни под каким предлогом !

130 мм- сферическое зеркало. Телескоп не рекомендован к покупке. Чуть поднимете увеличение и будет хроматизм. Причем жуткий.
Это худшее,что можно порекомендовать покупателю телескопа! Он в черном списке уже давно.





А откуда у рефлектора хроматизм?

Я написал хроматизм?  Сори ! Имел ввиду сферирческие абберации.

[Климов Станислав]

Новый покупать не советую. Как новичок, я уже поняла,  что новый телескоп эконом класса это лотерея. Б/ушный от опытного пользователя хотя-бы проверен уже. И продают их не из-за того,  что они плохие,  а переходя на большую апертуру и т. д. Риск нарваться тоже есть,  конечно,  но никак не больше. Ну и по цене куда лучше. Если пересылки боитесь,  выбирайте из тех,  что продают в вашем городе,  тогда и область выбора сузится)

Подпишусь под каждым словом!

[wad]

Как новичок, я уже поняла,  что новый телескоп эконом класса это лотерея. Б/ушный от опытного пользователя хотя-бы проверен уже. И продают их не из-за того,  что они плохие,  а переходя на большую апертуру и т. д. Риск нарваться тоже есть,  конечно,  но никак не больше

А если вы выиграете в лотерею, то выигрыш будете продавать?  Если рассуждать разумно, и предполагать, что китайские телескопы это лотерея, и купив удачный экземпляр телескопа с идеальным качеством оптики, то будете ли вы его продавать, даже в обмен на большую апертуру, если будете знать, что следующий телескоп- это тоже лотерея? А бывает так, что в лотерею постоянно везет? 
И какова вероятность в следующий раз в лотерею не выиграть?

[Somnium]

Выиграть-то можно,  на то и лотерея.  Кто-то вообще принципиально новые вещи покупает, и в оптике разбирается более-менее, или в подарок. А продавать удачный телескоп - если в деньгах нужды нет, но валяется дома куча удачных телескопов,  в которые не смотришь,  солить их что-ли? Даже если один лишний. Место занимает, а другому очень пригодится. А если не Рокфеллер, так тем более. Агрегат поапертурестей и стоит подороже, логичней старый продать и добавить, чем коллекцию собирать. Тем более новичку сгодится и не супер удачный, просто вполне хороший. С новым же чайник и не поймет, телескоп не удался или л/астрономия фигня)) и забросит,  не успев разобраться