ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Всё таки задача в наблюдении окрестностей отпадает и концентрируюсь только на небе)
Была бы плохая труба продал бы давно, а так частенько ЕД80 затыкает. Апертура своё берёт. 1206 хорошо работает с хорошими окулярами F 1/5 обязывает.
Будет ли мне видна ярко выраженная разница по чёткости и дальности изображения между BK 1025AZ3 и BK 1206AZ3?
Цитата: Lurs63 от 11 Авг 2017 [15:19:56]Будет ли мне видна ярко выраженная разница по чёткости и дальности изображения между BK 1025AZ3 и BK 1206AZ3?Что такое чёткость и дальность?1206 будет собирать на 38.4% больше света.Я начал с 1025, и он доставил мне массу удовольствия, хоть я и жалею, что не взял 1206...
Да и наблюдать нужно уметь, а не трубами кичиться.
Я так понимаю что,допустим,смотря на луну в 1025 и 1206 я разницы по детализации не увижу
Собственно после размышления в течении несколько дней решил остановиться на 3 вариантах:Либо начать с Sky-Watcher BK 909AZ3,либо добавить и приобрести Sky-Watcher BK 1025AZ3 или Sky-Watcher BK 1206AZ3,с последним проблема так как в Самаре его нет в наличии.Будет ли мне видна ярко выраженная разница по чёткости и дальности изображения между BK 1025AZ3 и BK 1206AZ3?Всем спасибо.
но в 1206 я увижу более удалённые объекты
1025 по-интереснее, так как имеет меньше хроматизм.
Либо начать с Sky-Watcher BK 909AZ3,либо добавить и приобрести Sky-Watcher BK 1025AZ3 или Sky-Watcher BK 1206AZ3
приобрести Sky-Watcher BK 1025AZ3 или Sky-Watcher BK 1206AZ3
я диафрагмирую телескоп вынимая центральную секцию крышки объектива
1206 в окуляр и ЛБ.Цифры и рассуждения - хорошо, но наблюдать лучше. Первый кадр моно.Как много любителей снимают Луну в цвете?
сферохроматизм так и прет
Вы правда считаете, что ваши фото идут аргументом за 1206?На них же резкости нет
Почему меньше то? Если те же f/5?