ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Предположу, что вас задевает пренебрежительное отношение сообщества к мелким китайским МК. С высокой степенью вероятности. А вот вы не сдаетесь, и оказывается видно то в них много и интересно. Значит остальные отзывы ложные и некачественные .
Даже в такойтакой консервативной области, как любительская астрономия, говорить "на всю жизнь" - весьма опрометчиво. Например, через 20 лет могут появиться серийные лёгкие метровые добы 1:2, Наглеры и даже Этосы на них не покатят. А вот новые окуляры с сильными асфериками - другое дело.Вспомните типовое астрооборудование 20-30 летней давности.И сравните с нынешним.
едь выше писал об альтруизме, а вы везде какую то выгоду воображаемую видите
Любительская астрономия - это хобби, состояние души
качество, которое обеспечит какую-то ценность наблюдений для науки можно обеспечить только, если поставить задачу доступную маленьким инструментам.
Есть более продуктивные методы: сеть или динамит. Но это уже не любительская астрономия рыбалка.
Но вы что- то про ложную информацию писали, что вы имели в виду. Про нахваливание отдельных моделей отдельными странными людьми типа 800х ? Похоже да,это. Ну несерьёзно на такую мелочь обращать внимание, в массе то все все адекватно понимают и используют, по делу и оценки телескопами дают.
А не могут подтвердить результатом, т.к. не всякому боженька талант дает., нужна соотвщая искра.
Для такого подтверждения таланта не нужно, нужен проверяемый факт
луший телескоп тот, который позволяет смотреть чаще, все остальное неважно.
"Я не настолько богатый чтобы покупать дешевые вещи". Как Вам такая поговорка применительно к астрожелезу?
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием.
Эти люди заражены потребительским интересом к обладанию вещью. Им интересны собственные приятные переживания по поводу поиска/выбора оборудования и удовольствия от его покупки. Процесс сопровождается разглядыванием картинок оборудования в сети, смакованием изображений окуляров/телескопов/монтировок. Затем - покупка вещи, после - ее презентация сообществу, потом - долгое обсуждение/стычки/споры и т.п.
Цитата: BIG TRAIL от 06 Авг 2017 [18:13:47] Предположу, что вас задевает пренебрежительное отношение сообщества к мелким китайским МК. С высокой степенью вероятности. А вот вы не сдаетесь, и оказывается видно то в них много и интересно. Значит остальные отзывы ложные и некачественные .Вы зря меня пытаетесь подколоть. И кстати не вижу никакой логики в подобном противопоставлении. Пренебрежительное отношение ЛА к любой модели телескопа (а не только как вы пищите к МАКу 127), в первую очередь зависит от того, что тот кто высказывает такое пренебрежение не может его правильно использовать, поскольку нет плохих схем телескопов, а есть его неправильно использованные. Другой вопрос это качество моделей того или иного производителя. Ну и еще есть субъективное мнение самого ЛА, есть такая категория ЛА, которые оценивают свой телескоп или его схему как самую лучшую, но подтвердить фактическими результатами наблюдений этого не могут, поскольку иногда просто неправильно его применяют (не по назначению). Вот здесь и требуется фактическое подтверждение субъективного мнения. Вот в отличие от них я и не утверждаю, что МАК 127 самый лучший телескоп в мире, я просто показываю, что можно в него наблюдать, поэтому мне тут особенно спорить то не о чем.А по поводу того, что можно наблюдать в МАК 127 я уже давно знаю и даже опубликовал карту визуальных наблюдений в этот телескоп: Клуб владельцев МАКТак что вряд ли я что то новое узнаю от обсуждения именно этой модели телескопа. Мне хотелось бы, чтобы на этом форуме было больше объективной и достоверной информации о других моделях телескопов, в первую очередь для новичков ЛА. И потом, я ведь выше писал об альтруизме, а вы везде какую то выгоду воображаемую видите.
Согласен, только под плохим оборудованием я понимаю не качественное оборудование не зависимо от его цены.
Цитата: Aliot от 06 Авг 2017 [17:31:37] "Я не настолько богатый чтобы покупать дешевые вещи". Как Вам такая поговорка применительно к астрожелезу?К сожалению, эта поговорка применима на все 100%. У кого-то в подписи видел очень правильные слова:Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием.
Я не вижу в таком подходе ничего плохого. И сам грешу этим.
У вас какое-то непонятное притяжение к МАК-127, вы никак не можете взглянуть "шире" него. Уже и карта опубликована, и возможности исчерпаны - давно пора переходить на другой уровень. Хотя бы купить\сделать к нему апертурный фильтр для наблюдений Солнца в белом свете.
Я не вижу в таком подходе ничего плохого.
В споре и обсуждениях рождается истина. Такие люди дают инфу о новом виде оборудования и новый взгляд. Мы же в 21 веке живем, скорость обновления (и устаревания) информации колоссальная..
И сам грешу этим.
Возможности любого телескопа не могут быть исчерпаны, пока в астрономических наблюдениях есть объекты меняющиеся со временем: меняющиеся детали на дисках планет, изменения положения спутников, прохождение спутников и их теней по диску планеты, соединения и покрытия, новые звезды, кометы и т.д.
Исчерпано может быть только желание ЛА все это наблюдать, если он теряет интерес к астрономии. По поводу наблюдения Солнца, честно говоря не вижу больших различий при визуальных наблюдениях солнечных пятен с телескопами с апертурой 70-100 и более апертурными, по той простой причине, что дневная атмосфера просто съедает преимущества большой апертуры за счет турбуленции и дальнейшая детализация становится невозможной. Так что только обдуманная цель определяет выбор оборудования.А бездумно гнаться за апертурой или какой либо схемой телескопа потому что это модно, престижно или "так принято" я не буду.
Если вы ставите на первое место наблюдения, то цель наблюдений обычно увидеть максимальную детализацию.
В ахромат 70\300, к примеру, не видно грануляцию фотосферы. А в АПО-100 или МАК-150 видно (даже и в МАК-127 при хороших условиях)
А в АПО-100 или МАК-150 видно (даже и в МАК-127 при хороших условиях).
Любительская агрономия это хобби. Нет ни у кого специальных задач, кроме получения удовольствия. От наблюдений, от общения, от выездов, от постройки монтировки\телескопа, от выбора нового окуляра\аксессуара\бинокля\телескопа и т.д. В этом уникальность Астрономии - в многогранности. Каждый может найти себе занятие по душе и способностям.