Астрофото на БТА

[Алексей Юдин]

Непонятная штука происходит с нашим астросибовским телескопом. При более-менее нормальной фокусировке по звездам в центре поля на краях вылезает вот такая дикость:
https://fotki.yandex.ru/next/users/eddyem/album/162335/view/845954
(жутко дефокусированная кома).
Хотя, теоретически корректор комы должен давать безаберрационное поле намного большего размера, чем чип ПЗС.

Юстируйте - такая схема совсем не для слабых духом. Корректор посчитан в пределе, ну и оба компонента системы имеют свои чёткие оси, которые надо совместить, а матрицу после этого тщательно заперпендикулярить. На Астрофесте подумывали о том, чтобы навестить Ваше хозяйство, но сначала видимо надо будет потренироваться на местном комплекте.

[mo]

Аааа, это прямофокусник что ли? С корректором+камерой вместо вторички?

[Eddy_Em]

Корректор (флатнер) астросибовский?

Да. Матрица — FLI 4152×4128 пикселей размером около 9×9мкм.

Юстируйте

Кома симметричная относительно центра, значит, главное зеркало более-менее съюстировано. Линзовой оптике небольшие наклоны не так страшны.

матрицу после этого тщательно заперпендикулярить

Если бы она криво стояла, была бы явная асимметрия и проявлялся бы астигматизм.

На Астрофесте подумывали о том, чтобы навестить Ваше хозяйство

Лучше навестить, когда уже хотя бы парочка телескопов будет стоять — ближе к осени. Всего их должно быть четыре. Причем, зачем-то на вторую пару хотят взять вилочную монтировку. И опять мне придется писать для rts2 модуль управления ею.

Аааа, это прямофокусник что ли? С корректором+камерой вместо вторички?

Да. Фильтры еще не купили (один комплект — что-то в районе пары килобаксов), работаю в белом свете. Поэтому старался выбирать объекты с малым Z, чтобы меньше рефракция сказывалась. На паре снимков с Z около 60° рефракция уже хорошо заметна.
Кстати, на вторую пару телескопов будем ставить уже не FLI'шные турели, а самодельные (двухколесные), и позиций с фильтрами будет уже 7, а не 4. И работать это будет надежней, чем пластиковая дрянь от FLI.

[mo]

Понятно. С астросиб-прямофокусником не имел дел, не подскажу
Вероятно, требуется тонкая настройка длины заднего отрезка. Лучше, конечно, спросить у производителя и пользователей.

[Eddy_Em]

Вероятно, требуется тонкая настройка длины заднего отрезка

Тоже подозреваю, что надо как-то съюстировать корректор. Но крепление там не очень-то удобное для этого: нужно вращать всю сборку (корректор+фокусер+турель+ПЗС).

[Анатолий72]

 Подскажите где можно посмотреть результаты наблюдений бта.

[библиограф]

 Хотите увидеть красивые картинки? И не надейтесь!
https://www.sao.ru/Doc-k8/Science/results/

[Анатолий72]

Что то не пойму к чему там британский флаг

[библиограф]

 Ну, ну, не прикидывайтесь дурачком!
Даже Астрономический журнал теперь называется Astronomy reports
https://en.wikipedia.org/wiki/Astronomy_Reports
http://www.unkniga.ru/kultura/8295-publikatsii-na-raznyh-yazykah-v-indeksah-tsitirvaniya-est-li-shans.html
Это же понятно:
· Очевидно, что роль английского языка в науке продолжает повышаться.

· Максимальная концентрация публикаций на национальных языках фиксируется в социогуманитарных направлениях.

· Публикации на национальных языках читаются и цитируются вне страны происхождения гораздо хуже, чем на английском языке.

· Неанглоязычные публикации открытого доступа цитируются лучше, чем доступные только по подписке.

Какие советы можно дать российским учёным при публикации результатов исследований?

· Публиковаться необходимо на английском языке и желательно с открытым доступом (Gold Open Access или Green Open Access).

·  Для публикаций на национальном языке желателен доступ к полным текстам в электронном виде, лучше открытый доступ.

· В публикациях на русском языке обязательно должно быть краткое содержание (резюме, Abstract) на английском языке, грамотно выбранные ключевые слова и название, отражающее содержание публикации, с переводом на английский язык.

· Если журнал не публикует полные тексты в сети Интернет, размещайте препринты в ResearchGate, Academia.edu или в институциональных репозиториях / электронных архивах организации (естественно, с полным соблюдением прав издателей), тогда есть шанс, что их хоть кто-то прочтёт и, может быть, процитирует.

[Алексей Юдин]

Ну да, вряд ли кому сейчас придёт в голову написать серьёзную книгу на русском языке - её банально некому читать будет при нашем смешном населении и при ещё более смешной доле реальных умственных работников в нём...

[Анатолий72]

Если не секрет, что значит ,резерв директора, резерв зам директора.

[moisav]

Подскажите где можно посмотреть результаты наблюдений бта.

К сожалению, раздел с результатами на сайте САО обновляется редко и мало. По результатам работы БТА выходит в год около 40-50 статей в рецензируемых журналах, большей частью - англоязычных. Их и надо смотреть. По отдельным направлениям есть обзоры в   "САО РАН 50 лет. Юбилейный сборник" https://www.sao.ru/Doc-k8/Science/Public/Books/50_years_SAO.pdf
По внегалактической части у меня была как-то лекция на Астрофесте: http://www.youtube.com/watch?v=0gYLZE9jzt4

[moisav]

Если не секрет, что значит ,резерв директора, резерв зам директора.

Основная часть время на БТА выделяется на основе заявок, рассматриваемых комитетом по тематике. Но несколько ночей в месяц отводится в резерв, в котором выбор приоритетов - за директором обсерватории, исходя из срочных ткущих интересов: внезапно что-то вспыхнуло, надо проверить новую идею или компенсировать погодные неудачи. Технически, для этого тоже пишутся заявки, а директор выбирает между ними. Это - более-менее стандартная схема работы большого телескоп в мире. А на САОвском 1-м телескопе аналогичный резерв рассматривается замом директора по оптике.

[Анатолий72]

Спасибо большое. БТА- пашет как конь. А где можно посмотреть его работу с момента запуска и до 90 г. Думаю это будет интересно не только мне.

[moisav]

Так же раскидано по статьям.
По ряду направлений есть обзоры результатов 70-80хх в более раннем юбилейном сборнике "САО РАН 40 лет...": https://www.sao.ru/Doc-k8/Science/Public/Books/40_let_SAO.pdf
Смотрите там статьи Афанасьева (спектроскопия галактик), Панчука, Клочковой, Глаголевского, Фабрики, Караченцева -там рассматриваются, в том числе и первые годы работы телескопа

[Анатолий72]

Спасибо большое, с большим интересом посмотрел. Если есть что то еще выкладывайте сюда .

[moisav]

Спасибо большое, с большим интересом посмотрел. Если есть что то еще выкладывайте сюда

Будет. Как  раз сдал большой обзор результатов одного из видов  наблюдений - с 80хх до наших дней

[moisav]

Цитата: Анатолий72 от 24 Май 2021 [07:09:08]
    Спасибо большое, с большим интересом посмотрел. Если есть что то еще выкладывайте сюда

Выкладываю обещанный обзор "Сканирующий интерферометр Фабри-Перо на 6-м телескопе САО РАН" https://www.sao.ru/Doc-k8/Science/Public/Bulletin/Vol76/N3/ASPB380.pdf
Описана история одного из методов наблюдений на телескопе за >40 лет его эволюции, с обсуждением полученных научных результатов.
В помощь есть видео и презентация: https://moisav.livejournal.com/570660.html

[R4WBB]

В помощь есть видео

На одном дыхании... 👍

[moisav]

На одном дыхании...

Спасибо, старался