ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Дело не в логических построениях. Вы вторгаетесь в область, которая стала уже сугубо практической. Вы можете объяснить, почему мы, недооценивая массу Земли в 32 миллиона раз, всё-таки успешно запускаем космические аппараты?
масса Земли получается недооцененой в 32 миллиона раз
количество вещества планеты оценивать не в кг, а в зарядах имеющим размерность кг/м
Я сейчас подготавливаю расчеты для размещения на форуме, как будет готово, обновлю тему.
ФразаЦитата: hitmark от 26.07.2017 [22:09:58]масса Земли получается недооцененой в 32 миллиона разимеет смысл лишь при условии, что и до, и после Вашего нововведения масса измеряется в одних и тех же единицах, например, в килограммах.Если Вы предлагаетеЦитата: hitmark от Вчера в 23:20:17количество вещества планеты оценивать не в кг, а в зарядах имеющим размерность кг/мнет смысла сравнивать численные выражения количества вещества в разных единицах.
И остаётся без ответа главный вопрос: зачем нужны предлагаемые преобразования?
Ваше обоснование Вашего переопределения классического определения "напряженности гравитационного поля" вызывает сомнения... Нельзя ли обосновать физическую правомерность и целесообразность Вашего переопределения классического определения?
Наряду с этой силой появляется сила аналогичная силе Ампера \[ F = q_g \mathbf{E}_g \] , где \(q_g\) - это гравитационный заряд имеющий размерность [kg/m] и \(\mathbf{E}_g\) - это напряженность гравитационного поля имеющая размерность [m^2/s^2].
А почему не наоборот? А как определять где "заряд", а где "диполь"?Если "диполь" это, всё же, диполь, то приведите зависимость от расстояния силы взаимодействия заряда и диполя (это в школе проходят).
Цитата: hitmark от 26.07.2017 [22:09:58]масса Земли получается недооцененой в 32 миллиона раз, а средняя плотность на 8 порядков.Какая масса, инертная или гравитационная?
может существовать ещё один подход для описания явлений связанных с тяготением и гравитацией не уступающий современному. При котором строение Земли, планет, звезд и других космических объектов может интерпретироваться совсем иначе.
А что в Вашей аналогии гравитации играет роль "+" и "-" зарядов? Масса только одного знака.
Для запуска космического аппарата нам важно знать ускорение свободного падения в данной точке.
Таким образом есть новое предсказание о существовании сверхплотного ядра Земли порядка 100 км в диаметре, которое можно подтвердить/опровергнуть при анализе прохождения и отражения сейсмических волн, например, или каким-либо другим методом.
Иными словами, Вы собираетесь переписать всю астрономию. Когда примерно это будет сделано?
строение Земли, планет, звезд и других космических объектов может интерпретироваться совсем иначе.... разумно предположить, что основное количество вещества сосредоточено в ядре планеты. Можно попробовать оценить размеры этого ядра... Таким образом есть новое предсказание о существовании сверхплотного ядра Земли порядка 100 км в диаметре, которое можно подтвердить/опровергнуть при анализе прохождения и отражения сейсмических волн, например, или каким-либо другим методом.
По-видимому, в те же сроки, что и у Ньютона и Эйнштейна, переписавших "всю астрономию" своих предшественников.