Мастерская Олега Чекалина

[-Kosten-]

Есть системы и 1:1.

Свои фотки с такой покажи, дабы не засирать.

192mm 1:1.5. Не говоря уже про большие апертуры 400-1м, которые есть в наличии.
Наблюдения комет в 2014 году
Комета C/2013 R1 Lovejoy

[Олег Чекалин]

Мужики, только здесь не устраивайте, пожалуйста, горячих дискуссий и пр.
Можно же тему отдельную создать и там поругаться.
Костя, здесь неплохо бы не забывать, что ты ссылаешься на профессиональный инструмент, созданный и работающий на деньги бюджета РФ. Кстати, даже я посвятил тому инструменту ( сборке и пусконаладке, да и монтировка там по моему проекту сделана) много часов своего времени.

[-Kosten-]

Мужики, только здесь не устраивайте, пожалуйста, горячих дискуссий и пр.
Можно же тему отдельную создать и там поругаться.
Костя, здесь неплохо бы не забывать, что ты ссылаешься на профессиональный инструмент, созданный и работающий на деньги бюджета РФ. Кстати, даже я посвятил тому инструменту ( сборке и пусконаладке, да и монтировка там по моему проекту сделана) много часов своего времени.

Молчу) Олег, твои заслуги конечно очень велики в этом проекте, за что отдельное спасибо!

[serega2007]

     Олег !
     Если отрихтовать мангал после того , как его поведет , процесс гнутия не возобновится ?

[Олег Чекалин]

 Сергей, если не заливать, то такой, как на фото никогда не поведет.
Я сдуру плеснул кружку в нержавеющий в прошлом году, испортил.
Сижу на диете, при слове мангал течет слюна......

[serega2007]

    Ясно .

    Вчера видел живьем камеру с колесом фильтров и корректором . Пришел к выводу , что вынос изображения в 20 мм за обратную сторону зеркала вполне достаточен . Корректор в дупле зеркала . На фокусировку вторичным зеркалом можно , хоть и с нежеланием , но согласиться .
    Вчера дорога была очень фиговая , и было время задуматься над кольцевым астрографом . Уж очень много у него достоинств к реализации . Ну , а огромное экранирование компенсировать апертурой .

[Олег Чекалин]

То колесо, которое ты видел, это для массовых инструментов. Самопальное колесо для фильтров, для фильтров 50мм без оправ, вписывается в 180мм. Исходя из этого, вполне можно фокус расположить внутри фермы.

[Vladstar]

Первый свет горного астрографа.

Олег, крутяк! Это зеркало от Скайвотчера?

[Vladstar]

Оно? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,155597.msg5123833.html#msg5123833

[Олег Чекалин]

Первый свет горного астрографа.

Олег, крутяк! Это зеркало от Скайвотчера?

Влад, это астрограф Celestron RASA11
картинки на странице 37 этой темы.
Я делал к нему свою кассетницу для сопряжения с крупной камерой, вроде затея удалась. Получилось достичь с использованием фильтров 50х50мм, совершенно незначительного виньетирования, можно даже без калибровки плоского поля работать.

[Олег Чекалин]

Оно? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,155597.msg5123833.html#msg5123833

Полуметровые зеркала должны работать на совершенно другом уровне разрешения,
например таком как здесь:
https://deepskyhosting.com/ZEH0bZc
https://deepskyhosting.com/f1XLdMl

картинки увеличиваются.

[Vladstar]

Полуметровые зеркала должны работать на совершенно другом уровне разрешения,
например таком как здесь:

Посмотрел. Разница по сравнению с 11" существенная.
ПС. ИМХО. У расы, не смотря на короткие экспозиции, вижу пух у ярких звёзд. Срыв края ГЗ, не? Напрашивается небольшое диафрагмирование апертуры.

[Олег Чекалин]

Посмотрел. Разница по сравнению с 11" существенная.
ПС. ИМХО. У расы, не смотря на короткие экспозиции, вижу пух у ярких звёзд. Срыв края ГЗ, не? Напрашивается небольшое диафрагмирование апертуры.

RASA это не для максимального разрешения, а для предельной проработки фона.
Проблема ореолов в чем-то решится после правильной укладки кабелей камеры, расположенных перед апертурой, и в чем-то при "художественной" обработке картинки.
Продолжительность субэкспозиции не влияет на ореолы, это функция от заполнения ямы и растяжки гистограммы.

[Тимур Норматов]

Посмотрел. Разница по сравнению с 11" существенная.
ПС. ИМХО. У расы, не смотря на короткие экспозиции, вижу пух у ярких звёзд. Срыв края ГЗ, не? Напрашивается небольшое диафрагмирование апертуры.

RASA это не для максимального разрешения, а для предельной проработки фона.
Проблема ореолов в чем-то решится после правильной укладки кабелей камеры, расположенных перед апертурой, и в чем-то при "художественной" обработке картинки.
Продолжительность субэкспозиции не влияет на ореолы, это функция от заполнения ямы и растяжки гистограммы.

Неужели, при современной состоянии техники, нет возможности передавать изображение с астрокамер по WiFi каналу, или ещё каким путём, что бы кабеля перед апертурой не маячили?

[Олег Чекалин]

Наверное возможно, но это сугубо частная проблема, тем более, что эффект незначительный.
Кроме того, в телескопе есть система вентиляции, которая при съемке была отключена. Возможно, ореолы еще снизятся при включении продувки. Короче, я не вижу здесь проблему, остальные составляющие сетапа вызывают больше вопросов.

[TelevueFan]

Питание камеры и особенно моторов тоже будете передавать по радиоканалу? Вероятно хорошая получится грелка в самом удобном для этого месте

[Sharkу]

Питание камеры и особенно моторов тоже будете передавать по радиоканалу? Вероятно хорошая получится грелка в самом удобном для этого месте

Камера с холодильником тащит 0,6А в среднем, хватит небольшого аккума. Ничто не мешает сделать мыльницу с пельтье и вафлей в формате астрокамеры, кроме узости рынка для такой байды.

[Goodw]

    Ясно .

    Вчера видел живьем камеру с колесом фильтров и корректором . Пришел к выводу , что вынос изображения в 20 мм за обратную сторону зеркала вполне достаточен . Корректор в дупле зеркала . На фокусировку вторичным зеркалом можно , хоть и с нежеланием , но согласиться .
    Вчера дорога была очень фиговая , и было время задуматься над кольцевым астрографом . Уж очень много у него достоинств к реализации . Ну , а огромное экранирование компенсировать апертурой .

Прошу прощения - а что такое кольцевой астрограф?

[Олег Чекалин]

В данном случае зеркало с корректором. Чтобы сделать систему компактной, ее можно "сложить" аля Кассегрен с помощью плоского зеркала. "Кольцевой", потому что экранирование больше 0,5, то есть апертура кольцевая.

['Юрий]

М42, 20 секунд.

У меня просто нет слов чтобы выразить своё восхищение увиденным
Очень классная детализация пылевых нитей! И такой невероятный объём получился из-за этого!
М42 получилась с ярким центром - загляденье! А человека вообще таким не видел, обычно он теряется на фоне М42.

Кто-то всю ночь снимает и даже близко не подбирается к такому результату, а тут всего лишь 20 секунд!  В такие моменты хорошо понимаешь на каком дне ты находишься

P/S Ещё не читал тему и даже не знаю на что и где это снято. Но по большому счёту это неважно, главное ведь то, что картинка прямо таки примагничивает взгляд (может быть ещё и потому что на заднем фоне тихо играет Энигма, а на часах три ночи...)