Мастерская Олега Чекалина

[ysdanko]

Ну, и кроме того, я фотографировал монитор сбоку, иначе телескоп мешался

Понял. А почему с монитора?

[Олег Чекалин]

Ну, и кроме того, я фотографировал монитор сбоку, иначе телескоп мешался

Понял. А почему с монитора?

Для исторической регистрации события, конечно.

[Олег Чекалин]

Под чутким руководством Виталия77777 тестируем RASA 11.
..........

RASA11 с монтировкой и камерой отправилась на Кавказ, а я наконец возвращаюсь к телескопам.

Готовы корпуса вилочных монтировок для 20" телескопов. Приступаю к сборке.

[ВП]

Готовы корпуса вилочных монтировок для 20" телескопов.

Олег, толщина листа какая, мм 20?

[Олег Чекалин]

Володя, 12-13 мм, вроде, сейчас не помню точно. Тяжеленное всё......

[ВП]

Тяжеленное всё.....

Догадываюсь...

[GU-48]

В шип! А для чего можно полюбопытствовать?

[Олег Чекалин]

В шип! А для чего можно полюбопытствовать?

Для правильности геометрии, конечно.

[ysdanko]

В шип! А для чего можно полюбопытствовать?

Вот тоже интересно... Для чего эти затратные операции?

Для правильности геометрии, конечно.

Поясни... Сразу не врубаюсь   

[Fatalik]

Для чего эти затратные операции?

а чем они затратны если режет чпу резак ? сантиметр реза добавляется так вродь недорого

[ysdanko]

а чем они затратны если режет чпу резак ? сантиметр реза добавляется так вродь недорого

Любая, технологически лишняя операция", по определению" затратная.  Шип, в сварном соединении,  он на фиг не нужен, это же не деревянный ящик или  сруб дома из бревен, что держится исключительно за счет геометрии соединения....
 Вот и интересно, какая мысль сподвигла Олега на эту хрень. (сори за французский)

p/s Олег. Не обижайся, но по моему ты перемудрил...

[Aleks71]

Всегда думал что соединение шип паз фиксирует взаимное расположение деталей а силовую часть берут на себя  клеи и т.д.

[GU-48]

Поясни... Сразу не врубаюсь 

Олег художник,он так видит!

[Aleks71]

Олег художник,

Согласен. Шов красивый.!)

[toh@]

а чем они затратны если режет чпу резак ? сантиметр реза добавляется так вродь недорого

Любая, технологически лишняя операция", по определению" затратная.  Шип, в сварном соединении,  он на фиг не нужен, это же не деревянный ящик или  сруб дома из бревен, что держится исключительно за счет геометрии соединения....
 Вот и интересно, какая мысль сподвигла Олега на эту хрень. (сори за французский)

p/s Олег. Не обижайся, но по моему ты перемудрил...

А по-мне, как раз не добавилось технологических операций. Была операция ЧПУ резки листов, операция взаимного позиционирования заготовок, операция сварки. Хоть с шипом, хоть без. То, что при раскрое чуть больше длина реза не критично, на мой взгляд. А вот собрать все в проектное положение явно проще с шип-пазами. (без них, возможно, оснастка могла понадобиться дополнительная... )

[ysdanko]

Всегда думал что соединение шип паз фиксирует взаимное расположение деталей а силовую часть берут на себя  клеи и т.д.

Силовую часть берет на себя геометрия конструкции. Можно вообще обойтись несколькими болтиками на М3 для фиксации взаимного положения деталей (геометрии конструкции), несущих на себе сотню киллограмм...Но это не тот случай, что на фотке Олега.

[ysdanko]

А вот собрать все в проектное положение....

Вообще то, для этого достаточно, нескольких точечных прихваток. Здесь же мы имеем дело не с изучением каких то проектных задач, а с вполне обдуманным конструктивным решением. Вот и не понятно, для чего такие сложности, казалось бы в простом вопросе...

[Aleks71]

Всегда думал что соединение шип паз фиксирует взаимное расположение деталей а силовую часть берут на себя  клеи и т.д.

Силовую часть берет на себя геометрия конструкции. Можно вообще обойтись несколькими болтиками на М3 для фиксации взаимного положения деталей (геометрии конструкции), несущих на себе сотню киллограмм...Но это не тот случай, что на фотке Олега.

Наверно я двусмысленно написал. Я имел ввиду что при сборке детали фиксируются шипами и держат геометрию. И потом, при сварке и склейке- форма сохраняется, не надо ничего держать и прижимать...

[ysdanko]

Наверно я двусмысленно написал. Я имел ввиду что при сборке детали фиксируются шипами и держат геометрию. И потом, при сварке и склейке- форма сохраняется, не надо ничего держать и прижимать...

Шип (либо ласточкино соединение) для металла, хорошо работает только при очень точном исполнении деталей. минимум притирка и шабрение "на краску"...А это очень дорого.
 Любая станочная обработка, без точной подгонки таких деталей, всего лишь заготовительная операция. И если остановится только на этом , а потом использовать сварку, то смысла в этом никакого нет... Поскольку для взаимной фиксации деталей при сварке, можно обойтись банальными струбцинами.

Приварил, отпустил сварные швы термообработкой, прошлифовал базовые поверхности...Зачем эти сложности с шипами? Не понимаю...

[Aleks71]

Нарисуйте мысленно такой кубик без шипов и мысленно сожмите струбциной по той оси где стенки внутри) .