Мастерская Олега Чекалина

[Олег Чекалин]

По моим подсчётам это как минимум половина допустимого опрокидывающего момента для оси склонения (это про немку)........

Вот, кстати, корейцы начали монтировки на волновых редукторах делать.
Почитай спецификацию на эту модель:
https://optcorp.com/products/hobym-crux-200hda-harmonic-german-equatorial-mount
Кстати, вполне нормально работает.

[Serj]

Олег, 40 кг это как минимум 400 мм апертура. Т.е. плечо около 0,3 м. Вот и получается 400 * 0,3 = 120 н*м

[Serj]

Вот, кстати, корейцы начали монтировки на волновых редукторах делать.

Ну корейцам сам БГ велел, редукторов списанных половина из кореи. Кстати, у них похоже всё таки не один подшипник, иначе зачем такая труба на оси склонения.

[Олег Чекалин]

Хотя да, в худшей позиции на толстой трубе так и получается.
Но, работает, причем даже при превышении этой величины в несколько раз, как на этих Hobym Crux.

[Serj]

Просто они берут ремкомплекты - они дешевле. И ставят подшипники разнесённые.

[Олег Чекалин]

Не, у них стоят классические редукторы, без изменений. Посмотри, у них канал на Ютубе есть.
Когда такая пробная монти делалась в 2012 году, мне тоже страшно было.

[mo]

А монти получается с фрикционами или без?

[Олег Чекалин]

Не, фрикциона не будет. Тем более, при таком весе трубы расцеплять передачу - только проблемы создавать.

[toh@]

Из остатков от проектов слепил экваториал.

Классное решение! Воплощение здорового инженерного минимализма в железе!
... и наглядный пример, как любителям можно получить грузоподъемную монтировку для стационара за вменяемые деньги...

[serega2007]

А монти получается с фрикционами или без?

        Если астроном трезвый , то можно и без них .

[Олег Чекалин]

Из остатков от проектов слепил экваториал.

Классное решение! Воплощение здорового инженерного минимализма в железе!
... и наглядный пример, как любителям можно получить грузоподъемную монтировку для стационара за вменяемые деньги...

Антон, чуток уточню.
Общая концепция не моя. Увидел немецкий проект в интернете, понравилось, взял за основу.
Себестоимость этого экземпляра примерно 180 тысяч рублей, вполне осязаемые деньги.

[toh@]

Не, фрикциона не будет. Тем более, при таком весе трубы расцеплять передачу - только проблемы создавать.

... тоже думал как-то, для чего на такого класса монтировках делают фрикционы? Решение ведь явно не мобильное, руками не покрутишь...
Единственное, что приходит в голову - защита от механического разрушения узлов при упоре сетапа в какой-то конструктив. Так, вроде, другие варианты защиты возможны...

[toh@]

Себестоимость этого экземпляра примерно 180 тысяч рублей, вполне осязаемые деньги.

Я (навскидку) примерно эту сумму и предположил.

[Олег Чекалин]

Не, фрикциона не будет. Тем более, при таком весе трубы расцеплять передачу - только проблемы создавать.

... тоже думал как-то, для чего на такого класса монтировках делают фрикционы? Решение ведь явно не мобильное, руками не покрутишь...
Единственное, что приходит в голову - защита от механического разрушения узлов при упоре сетапа в какой-то конструктив. Так, вроде, другие варианты защиты возможны...

При фрикционе и трубе в пару сотен кг может непоправимый ущерб здоровью возникнуть.
От упора защита по току и настройки предохраняют. Ведь на большинстве, даже мобильных монтировок, фрикционы отсутствуют.

[Олег Чекалин]

Себестоимость этого экземпляра примерно 180 тысяч рублей, вполне осязаемые деньги.

Я (навскидку) примерно эту сумму и предположил.

Ты же станочник, значит реалист.

[Олег Чекалин]

А монти получается с фрикционами или без?

        Если астроном трезвый , то можно и без них .

С утра, да еще при поворачивающемся куполе, когда пол из-под ног уходит, любого может накрыть. Лучше не рисковать с тяжелыми трубами.

[toh@]

Олег, подскажи пожалуйста, бывают какие-то системы управления экваториальными монтировками, где не полноценные абсолютные энкодеры используют, а упрощенные датчики хоум-позишн (по принципу начала механических координат у столов ЧПУ)? Понимаю, что функции ограничены, по сравнению с энкодерами, но ведь плюсы очевидны для стационара (особенно, удаленки), учитывая копеечную стоимость решения...

[serega2007]

    Астроном поправится . Опасения за передаточные механизмы . Короче , рядом с телескопом не делать резких движений , и все будет хорошо .

[Олег Чекалин]

Так, выбор совсем невелик. И, если все прикинуть, то существует только одна аматерская система - Sitech. Три модели разной цены. Умеют почти все, только кофе не готовят.

[mo]

Ведь на большинстве, даже мобильных монтировок, фрикционы отсутствуют

Как так? Я думал, наоборот. Пока не видел ни одной мобильной монти без фрикционов. Включая SW, Celestron, Takahashi, Парамон, лебедь.

Оно понятно, что без них монти на гармошках построить легче простого. У меня лежит лишняя мелкая 25я гармонь. Купил на ebay за 12к. Она попроще твоих будет, но тоже с перекрёстно-роликовым. С заявленной статикой в полторы тонны.

От упора защита по току и настройки предохраняют

Напомни, пожалуйста. В ситеке он есть? А (забыл название. Кажется из пары латинских букв), в твоей ныне любимой системе управления он есть? В SW и A&I его нет

Мне как-то Ванина труба на лебеде без фрикционов пыталась выкопать яму в обсерватории. Запомнилось ... неприятно.