Мастерская Олега Чекалина

[Василий Вершинин]

Олег, не такой реакции ты ожидал

[Олег Чекалин]

Вася, я не жду какой-то особой реакции. Как-то раз я для прикола спросил Мишу, как правильно детей воспитывать, так он мне начал подробно объяснять. При этом у меня дети есть, а у него нет.
Поэтому, так как я делал шесть моделей вилок..... ну, короче, думаю понятно, что я хочу сказать. 

[mo]

Вася, я не жду какой-то особой реакции

А какая цель публикации этих сообщений на форуме? Отчётное сообщение, на которое ничего отвечать / комментировать не нужно?

[Олег Чекалин]

Цель - обмен опытом. Но, для участия в обсуждении, неплохо бы понимание вопроса иметь.
Игрушки наши усложняются, люди не успевают догонять.

[EvgeniyM]

Олег, а как соединяются детали, те что под 90 градусов друг к другу? Через уголки или пруток, отбортовок вроде бы не видно, а чтобы в торец - толщина листов маловатой кажется? Или внутри каркас какой-то еще есть?
И еще, чем вся эта конструкция будет управляться? Какой-то покупной контроллер из готовых или тоже что-то свое?

[Олег Чекалин]

Женя, там внутри силовой каркас, конечно. Толщины металла везде разные, 6-24 мм.
Таскать все это будет большой гармонический редуктор по альфа и поменьше по дельте. Система управления FS-2.

[EvgeniyM]

Редукторы ЧПУ-шные с моторами, покупные?

[leon10010]

Отливать негде, да и дорого очень выйдет одна вилка.

Если не секрет. Если разбить вилку на куски.
Каковы габариты и вес отливок, предположительных? Самых ходовых?

[Олег Чекалин]

Редукторы ЧПУ-шные с моторами, покупные?

Да, стандартные промредукторы, моторы 57 серии.

[Олег Чекалин]

Отливать негде, да и дорого очень выйдет одна вилка.

Если не секрет. Если разбить вилку на куски.
Каковы габариты и вес отливок, предположительных? Самых ходовых?

Вес, для литейной технологии навскидку не понимаю, это совсем другая инженерия. А максимальные габариты детали у этой вилки 1160 х 900  х 6 вроде.

[leon10010]

Отливать негде, да и дорого очень выйдет одна вилка.

Если не секрет. Если разбить вилку на куски.
Каковы габариты и вес отливок, предположительных? Самых ходовых?

Вес, для литейной технологии навскидку не понимаю, это совсем другая инженерия. А максимальные габариты детали у этой вилки 1160 х 900  х 6 вроде.

То-есть примерно метр на метр основной габарит.

[Олег Чекалин]

Ну да.
Но лить не хочу. Дешевле тратить деньги не на подготовку литейной оснастки, а фрезеровать из толстых плит с сокращением количества ребер внутреннего каркаса. Для восьмисоток и метровика буду делать раздельно траверсу и два пера и потом соединять на болтах. В этом случае смогу изготовить конструкцию самостоятельно на своем оборудовании.

[Олег Чекалин]

_Konstantin_ выложил фото трубы 380 Ньютона и пару работ, полученных на ней:
https://www.flickr.com/photos/160850508@N08/30844062837/in/dateposted-public/

[serega2007]

    Зеркало хорошо себя ведет ?

[Олег Чекалин]

    Зеркало хорошо себя ведет ?

Само зеркало - да. Есть подозрение на небольшую болтанку в посадке на центральный стакан, на уровне соток. Одевал зеркало через прокладки, натяг плотный, уплотнять еще сильнее побоялся. Поставим индикатор, будем диагностировать.
Вообще F/3.5, при настоящих требованиях к качеству изображения по полю и мелком аматерском пикселе, это очень серьезное относительное отверстие. Эта труба совершенно дубовая, но вопросы к стабильности коллимации есть.

[serega2007]

   Иду тем же путем .
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,166577.0.html
   А если болтанка на пеньке только радиальная - то мне кажется , она совершенно безвредна . Планирую ее в десятку . Кроме того , еще и из центральной части с обратной стороны подвытащить материю на пару килограмм .
   Астрограф делаем впервые , и последний . Промахиваться нельзя .

[_Konstantin_]

    Зеркало хорошо себя ведет ?

Само зеркало - да. Есть подозрение на небольшую болтанку в посадке на центральный стакан, на уровне соток. Одевал зеркало через прокладки, натяг плотный, уплотнять еще сильнее побоялся. Поставим индикатор, будем диагностировать.
Вообще F/3.5, при настоящих требованиях к качеству изображения по полю и мелком аматерском пикселе, это очень серьезное относительное отверстие. Эта труба совершенно дубовая, но вопросы к стабильности коллимации есть.

Сложно юстировать, сейчас вроде добился почти идеальной картинки. А коллимацию вроде держит, продолжаю тестировать!

[Олег Чекалин]

   Иду тем же путем .
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,166577.0.html
   А если болтанка на пеньке только радиальная - то мне кажется , она совершенно безвредна . Планирую ее в десятку . Кроме того , еще и из центральной части с обратной стороны подвытащить материю на пару килограмм .
   Астрограф делаем впервые , и последний . Промахиваться нельзя .

Да, делай оптику. Привезете мне, я железо сделаю и соберу.

[serega2007]

    ВОТ ПОТОМУ И ОТКАЗАЛСЯ ОТ СКВОЗНОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ОТВЕРСТИЯ !
    СОЧУВСТВУЮ . Но это на первичной юстировке сложно . А далее будет проще . Ибо , как мне кажется , механика надежная .

[serega2007]

Да, делай оптику. Привезете мне, я железо сделаю и соберу.

   Я Вам и так обязан , хотя-бы своим присутствием на Астрофоруме .