Мастерская Олега Чекалина

[Дмитрий Иванов]

Наверное потому, что название зашифровано!
Для расшифровки требуется квантовый компьютер.

AMOACP (A Manual of Advanced Celestial Photography) Гиперсенсибилизатор всё ещё ждёт своего второго шанса  Хотя бы банки с помощью ручного вакуумного насосика ставить.

[Дмитрий Маколкин]

Наверное потому, что название зашифровано!
Для расшифровки требуется квантовый компьютер.

AMOACP (A Manual of Advanced Celestial Photography) Гиперсенсибилизатор всё ещё ждёт своего второго шанса  Хотя бы банки с помощью ручного вакуумного насосика ставить.

Нет, лучше заливочные компаунды дегазировать.

[ROVIAN]

   Кто знает , почем будет  заказать диагоналку 130/180 . Самому делать некогда   

Это вопрос , в личку, Владу. Хотя вопрос странный... мастерство же не пропьёшь и гарантия. Да и с контролем проблем нет.

[ROVIAN]

Олег, адрес свалки? 
Ежли хде ситалина закопана, то довезём. Хоть до Серёги, хоть до Влада.
 До 2.5 тонн и чтобы из полуприцепа не выглядывало сильно....

[serega2007]

      Олег !
      Своим покажешь .
      Хибины .

[Сергей Казаков]

     Ненравящаяся работа закончена .
     Выпилил и обкатал .
     Осталась только работа еще более шабутная . Но думаю , к августу сделаю .

[ysdanko]

А чего не круглая? 

Эллиптическое зеркало заведомо будет , как прокатанное бульдозером .
   Нормальное качество либо в круглом варианте , либо в покупке в надежном источнике .

Короче , кроме красоты эллиптического зеркала , все остальное гадость . Но красота эта доступна только астрономкам , ибо только они смотрят в телескопы с другой стороны.

Какие то двойные стандарты…Ну никак этого не ожидал от Сереги 

[Сергей Казаков]

    Сказал ясно -  в надежном источнике .
    А об Астрономках мы всегда думаем .
    Ну и не знал , что сам буду делать .

[a.pozharov]

Как вы посчитали, что зеркало 500 мм. сможет собрать свет от звезды 16m, который зарегистрирует сенсор за 0.5 сек.
Или это из опыта?

Это можно и посчитать теоретически, пример расчета описан в HAIP в конце книги.
но я эту оценку дал из опыта, у меня на тестах 500мм телескопа получалось проницание 18+ за 2 секунды, совсем старый и шумный сенсор.

Еще и зависимость от сиинга не учтена..

[Олег Чекалин]

Наверное потому, что название зашифровано!
Для расшифровки требуется квантовый компьютер.

AMOACP (A Manual of Advanced Celestial Photography) Гиперсенсибилизатор всё ещё ждёт своего второго шанса  Хотя бы банки с помощью ручного вакуумного насосика ставить.

Нет, лучше заливочные компаунды дегазировать.

Отсюда и назад к всем иронизирующм - ну, ведь практика астрофотографии не только из приемника и постобработки состоит! Правильные книги полностью не устаревают.

[Олег Чекалин]

Как вы посчитали, что зеркало 500 мм. сможет собрать свет от звезды 16m, который зарегистрирует сенсор за 0.5 сек.
Или это из опыта?

Это можно и посчитать теоретически, пример расчета описан в HAIP в конце книги.
но я эту оценку дал из опыта, у меня на тестах 500мм телескопа получалось проницание 18+ за 2 секунды, совсем старый и шумный сенсор.

Еще и зависимость от сиинга не учтена..

Это прикидка, а не научный доклад.

[Олег Чекалин]

      Олег !
      Своим покажешь .
      Хибины .

Сергей, спасибо! Красота потрясная!
Но я, после зимней поездки в 93 в Мурманск,  на север ни ногой!!!!!

[a.pozharov]

Это прикидка, а не научный доклад.

...без учета влияния турбуленции Земной атмосферы.

[Олег Чекалин]

Это прикидка, а не научный доклад.

...без учета влияния турбуленции Земной атмосферы.

Алексей, я искренне не понял. Это уточнение или что-то еще?

[Сергей Казаков]

     Если турбуленция в разы , то центральный пик   изображения лишь на проценты . Концентрация энергии падает , но не обваливается.
    В крайнем случае Алексею
    надо в КрАО
    Жирный пиксель запросить !

[Олег Чекалин]

    ...... Концентрация энергии падает , но не обваливается. .....

Призрачно все в этом мире бушующем....   (с)

[a.pozharov]

Это прикидка, а не научный доклад.

...без учета влияния турбуленции Земной атмосферы.

Алексей, я искренне не понял. Это уточнение или что-то еще?

Уточнение, очень важное. Принципиально важное.

[Олег Чекалин]

Это прикидка, а не научный доклад.

...без учета влияния турбуленции Земной атмосферы.

Алексей, я искренне не понял. Это уточнение или что-то еще?

Уточнение, очень важное. Принципиально важное.

Леш, в жоппу важные дискуссии в сети, написал тебе письмо. Активным долбодятлам полюбому нужно в реале с вискариком и шашлыком, так сам Создатель велел!

[Сергей Казаков]

  Олег ! Клуб закрыт , а похвастаться охота .
  Сегодня .

[Олег Чекалин]

Onstep servo.
Конечно, это продвинутый контроль движения, но заморочек с ним будет заметно больше, по первому впечатлению.