Мастерская Олега Чекалина

[mo]

Ракушка еще и дорогущая штука, по сравнению с классическим куполом.

Есть ли изветные плюсы ракушки перед классическим куполом?

[Ivan7enych]

Есть ли изветные плюсы ракушки перед классическим куполом?

Поворотный купол не потянет слежение за спутниками (скорости синхронизации не хватит), больше не могу придумать.

[mo]

Поворотный купол не потянет слежение за спутниками (скорости синхронизации не хватит), больше не могу придумать.

О. Не думал о такой проблеме купола. Ты прав, всякие быстрые задачи с множеством переходов или высокой скоростью, наверное лучше под открытым небом (откатной крышей или ракушкой).

[Олег Чекалин]

Поворотный купол не потянет слежение за спутниками (скорости синхронизации не хватит), больше не могу придумать.

О. Не думал о такой проблеме купола. Ты прав, всякие быстрые задачи с множеством переходов или высокой скоростью, наверное лучше под открытым небом (откатной крышей или ракушкой).

Были такие очень активные пользователи, кто подчеркивал меньшую возможность аварии, по сравнению с классическим куполом. Но, я специально выделил ключевое слово, так как на практике никто ничего особо не имел возможности проверить.

[Олег Чекалин]

Кстати, про аварийность -  я тут ставил свой телескоп в одну ракушку, созданную нашим форумчанином. Непонятно почему не сработали концевики, подъемниками едва "shell" не разорвало, успели вырубить электричество.
То есть, совсем раздолбаям тоже нельзя доверять.

['Юрий]

На "Синтезе" осенью была авария. Никакого купола, просто откатная крыша, но неисправность всего одного датчика и бабах.

[Олег Чекалин]

На "Синтезе" осенью была авария. Никакого купола, просто откатная крыша, но неисправность всего одного датчика и бабах.

В ракушке обычно телескоп не вылезает за габариты купола .

[библиограф]

    Не думал о такой проблеме купола. Ты прав, всякие быстрые задачи с множеством переходов или высокой скоростью, наверное лучше под открытым небом (откатной крышей или ракушкой).
   

Нечего тут и думать - камера ВАУ, всё предусмотрено.

[Олег Чекалин]

    Не думал о такой проблеме купола. Ты прав, всякие быстрые задачи с множеством переходов или высокой скоростью, наверное лучше под открытым небом (откатной крышей или ракушкой).
   

Нечего тут и думать - камера ВАУ, всё предусмотрено.

Укрытие камер ВАУ - чистое недоразумение. Я видел две из них, у обеих несколько этажей, куча лишних помещений непосредственно в павильоне и избыточная тяжеленная крыша. Короче, чистый совок, со всеми своими особенностями.

[Олег Чекалин]

Вернулся из ссылки мой телескоп - Askar 151PHQ, на американской еще монтировке Celestron CGE, переделанной под OnStep + камера QHY600M. Все грязное, едва отмыл до приличного состояния и привел приблизительно в порядок. Надеюсь, помаленьку начнется астрономия, тем более, что старший брат 203мм должен примерно уже через неделю приехать.

[smol69]

Все грязное, едва отмыл до приличного состояния и привел приблизительно в порядок

Это не грязь, это межзвездная пыль!)

[Павел Зимин]

Олег, а оптику снаружи не мыл часом?

[Sharkу]

Все грязное, едва отмыл до приличного состояния и привел приблизительно в порядок

Это не грязь, это межзвездная пыль!)

Месть далёких планет за следы на тропинках.

[doomer]

Чехол готов

[Vladstar]

О, очередной астрограф Laniakea скоро будет введён в строй. Поздравляю. Понимаю, это с моей оптикой?

[doomer]

О, очередной астрограф Laniakea скоро будет введён в строй. Поздравляю. Понимаю, это с моей оптикой?

Да с вашей , делали для Олега Ч по итогу теперь у другого Олега)

[Олег Чекалин]

Охохшеньки-хохо! (c)
В мастерскую приехал Askar 203 APO, габаритный и тяжеленный.
 Фотографии буду закидывать в профильную тему в разделе "Астрооборудование".

[Sharkу]

Можно неплохое коронадо замутить из этого )

[ВП]

Охохшеньки-хохо! (c)
В мастерскую приехал Askar 203 APO, габаритный и тяжеленный.
...

Олег, ну тебе то должно быть стыдно.
Вес телескопа "всего" 15 кг, правда сам ящичек еще 9 кг (ну, значит, прочный )

[Сергей 1966]

Охохшеньки-хохо! (c)
В мастерскую приехал Askar 203 APO, габаритный и тяжеленный.
...

Олег, ну тебе то должно быть стыдно.
Вес телескопа "всего" 15 кг, правда сам ящичек еще 9 кг (ну, значит, прочный )

Да ладно!?
Может ошибка? Такая штука не меньше 20-25 должна весить.

Мой 150 мм весит 15 кг.