поиск идеального бинокля.

[Andrey Star]

Мечта, давно думаю о нём.

есть деньги -надо брать...

[mamapapa]

Мечта, давно думаю о нём.

есть деньги -надо брать...

400 тысяч за что?? смотрел я в этот цейсс, чуть лучше бпц 20х60 показывает, только не желтит, вообще эти бинокли используются космонавтами для наблюдений на МКС, соответсвенно денег там куры не клюют и 6-7 тыс.$ там это не деньги, но для нас простых смертных такая дура нафиг не нужна!

[Andrey Star]

смотрел я в этот цейсс, чуть лучше бпц 20х60 показывает

подробное сравнение было? по каким объектам?

[Fedfer]

400 тысяч за что?? смотрел я в этот цейсс, чуть лучше бпц 20х60 показывает, только не желтит, вообще эти бинокли используются космонавтами для наблюдений на МКС, соответсвенно денег там куры не клюют и 6-7 тыс.$ там это не деньги, но для нас простых смертных такая дура нафиг не нужна!

Продавцы отечественного Фарвижн БКСШ 20х50 утверждают, что по коэффициенту стабилизации он раз в 5-6 превосходит все зарубежные аналоги при очень достойном изображении. ссылка запрещена правилами форума/product/binokl-farvizhn-bkssh-20h50-so-stabilizaciej-/]http:// ссылка запрещена правилами форума/product/binokl-farvizhn-bkssh-20h50-so-stabilizaciej-/[/url]  Но бумага и заборы все терпят, а отзывов от реальных владельцев пока не видать. Ждем, с...

[mamapapa]

Продавцы отечественного Фарвижн БКСШ 20х50 утверждают, что по коэффициенту стабилизации он раз в 5-6 превосходит все зарубежные аналоги при очень достойном изображении. ссылка запрещена правилами форума/product/binokl-farvizhn-bkssh-20h50-so-stabilizaciej-/]http:// ссылка запрещена правилами форума/product/binokl-farvizhn-bkssh-20h50-so-stabilizaciej-/[/url]  Но бумага и заборы все терпят, а отзывов от реальных владельцев пока не видать. Ждем, с...

Если он отечественный, тот тут и говорить не о чем!! Вообще все советское оптикостроение одно сплошное копирование немецких оптических систем (карл цейс ена и т.д).

[Бездна]

Если он отечественный, тот тут и говорить не о чем!! Вообще все советское оптикостроение одно сплошное копирование немецких оптических систем (карл цейс ена и т.д).

Наши отечественные бинокли, для игры в казаки разбойники детям хороши.

[VMatveev]

Наши отечественные бинокли, для игры в казаки разбойники детям хороши.

Я свой полуторакилограммовый BA8 TS10x50 племяннику подарил: в него не только смотреть - им драться можно, и драться больно! Опасная вещь, как оружие пролетариата почти!
Шучу, конечно, насчет драки биноклем. Племянник у меня такой няшка - муху не обидит.

[fugu01]

Цена, на мой дилетантский взгляд, не является шкалой, поскольку её колебания не обусловлены фундаментальным эталоном, а сами колебания имеют относительный характер, зависящий от слабо предсказуемых флюктуаций. Цену не возбраняется рассматривать как пропорцию между денежной массой и единицей товара при рыночном (ненасильственном) обмене, то есть в значении стоимости. Поскольку сам товар (в данном случае товар, а не услуга) является материальным предметом (биноклем), овеществленной (позвольте вольность, каламбур) "конфигурацией качеств", между этими качествами и ценой можно установить соотношение (не лишенное, правда, подвижности).

Жуть! Именно потому, что цена - это шкала отношений второго рода, мы можем пересчитывать цены из одной валюты в другую на любой момент времени и определять соотношение цен, то есть, есть опрерация "деление". А качество - это не более чем порядковая шкала. В порядковой шкале нет операции нет операции деления. Ну, если у Вас один бин стоит 500 долларов, а второй 1000 долларов, то второй дороже первого в 2 раза (а вот с температурой так не получится - это шкала отношений второго рода). Причем, это соотношение не зависит от типа валюты. А с качеством так так поступить нельзя.

[fugu01]

Да легко! Nikon-HG 8x42 L DCF например! У меня есть знакомый, который после покупки этого бинокля продал все свои цейссы, т.к. говорит никон лучше! совершенно с ним согласен!

Забавно. Вы в качестве примера привели бинокль, в котором использованы оптичекие материалы хуже, чем в 8х42ХТ. У Nikon-HG 8x42 L DCF качество линз и призм хуже, чем у Victory 8х42 HT, а не то же. 

[fugu01]

Продавцы отечественного Фарвижн БКСШ 20х50 утверждают, что по коэффициенту стабилизации он раз в 5-6 превосходит все зарубежные аналоги при очень достойном изображении.

Стабилизатор у Фарвижена действительно поинтереснее, чем у зарубежных аналогов. Здесь не врут. Его стаб позволяет гасить и качку судна и тряску автомобиля, включается мгновенно, не требует никакого питания. А оптика у него очень темная и с не очень хорошим разрешением для 20х.

[traveller in time]

... использованы оптичекие материалы хуже...
... качество линз и призм хуже...

Я не согласен с тем, что существует много конкурентов Zeiss'а с аналогичным качеством и по более низкой цене. Но ваш аргумент мне тоже кажется натянутым. Что значит качество линз хуже? И откуда эта информация?
Если что, в HGL я не смотрел.

[fugu01]

Что значит качество линз хуже?

Да просто дешевле материалы и все тут. Это второй эшелон Никона, как Конквест у Цайсса. Я смотрел и ЕДГ и ХГЛ.

[traveller in time]

Да просто дешевле материалы и все тут.

Не катит. Приведите ссылки на стёкла HGL и HT, прайс-листы немецких и японских стёкол, пожалуйста. Если это невозможно, то опираться стоит не на качество и цену стекла, а на качества изображения. Потребителям, как мы с вами, не смыслящим в устройстве оптического прибора, вообще про стёкла лучше не вспоминать, поскольку кроме ТХ/цены стёкол есть ещё оптическая схема. Есть телескоп такой, ТАЛ АПО, отечественный рефрактор апохромат, на оси хроматизма у него нет, хотя построен без специальных стёкол и стоит в разы меньше зарубежных апохроматов.

[hummer h3]

Получается, производители идут не от картинки а от громкости звучания комплектующих? Чем их больше, тем бинокль дороже?

[fugu01]

Да просто дешевле материалы и все тут.

Не катит. Приведите ссылки на стёкла HGL и HT, прайс-листы немецких и японских стёкол, пожалуйста.

Катит или не катит, а в ХГЛ и ЕДГ применяются разные стёкла. И в ХТ и ЕДГ разные стёкла.

Если это невозможно, то опираться стоит не на качество и цену стекла, а на качества изображения.

По сравнению с привычными мне биноклями (8х56ФЛ входит в их число), ХГЛ прилично "хроматит". Уже этого дотаточно.

Потребителям, как мы с вами, не смыслящим в устройстве оптического прибора, вообще про стёкла лучше не вспоминать, поскольку кроме ТХ/цены стёкол есть ещё оптическая схема.

Да так, полюбопытствовал когда-то по поводу стёкол.

Есть телескоп такой, ТАЛ АПО, отечественный рефрактор апохромат, на оси хроматизма у него нет, хотя построен без специальных стёкол и стоит в разы меньше зарубежных апохроматов.

Олег, пожалуйста, не надо мне рассказывать про дешевизну отечественных телескопов. Подробности в личку.

[fugu01]

Получается, производители идут не от картинки а от громкости звучания комплектующих? Чем их больше, тем бинокль дороже?

Diver, в рамках одного целевого назначения мне ещё не попадались более дшёвые бинокли (двухкратная разница), которые были бы по оптике и эргономике лучше более дорогих.

[hummer h3]

Каждый год выходят все новые модели, которые если верить рекламе, все лучше и лучше. Разве такое может быть? Наверное в них просто меняют конструкцию и элементы, а качество изображение не меняется зрительно

[Алексей Юдин]

Не факт конечно что в реале все как на картинке...Наверное это приблизительная схемаИнтресовался здесь, подсказали, что окуляр похож астрономический окуляр от Никона

Речь, естественно, о полном конструктиве - радиусах, толщинах, стёклах, апертурах. Чтобы не гадать, а легко и непринуждённо оценивать аберрации и виньетирование. Интересует патент, короче говоря. Вряд ли без него он добрался до полок магазинов, да и прототип показывали аж в 2010-м, времени даже для громоздкой патентной машины было предостаточно.

[traveller in time]

Катит или не катит, а в ХГЛ и ЕДГ применяются разные стёкла. И в ХТ и ЕДГ разные стёкла.

Даже не сомневался в этом! Только об изображении это ничего не говорит.
 

По сравнению с привычными мне биноклями (8х56ФЛ входит в их число), ХГЛ прилично "хроматит". Уже этого достаточно.

Другое дело.
 

Да так, полюбопытствовал когда-то по поводу стёкол.

Будьте добры, распишите в подробностях, со ссылками на источники или цитатами.

[Андрей Лёвин]

Катит или не катит, а в ХГЛ и ЕДГ применяются разные стёкла. И в ХТ и ЕДГ разные стёкла.

Напомнило... поиск идеального бинокля.