ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Книга света. Славянские веды.
Цитата: Dioksan от 18 Июл 2017 [21:51:26]..., а потом ещё и неоязыческой беллетристики отсыпал.Это изначально было ясно, когда новичок такие вопросы задаёт - тему можно сразу закрывать.
..., а потом ещё и неоязыческой беллетристики отсыпал.
какими они были через 700-800 млн.лет от БВ по местному (тамошнему) времени, но даже там, в этих галактиках, мы видим металличность межзвёздного газа - примерно как и на современном уровне.
Будьте добры ссылку дать.
AbstractAccording to current observations, the relative abundance of gas-phase metals in distant quasars with ages of only ∼109 yr (z∼5) can be appreciably higher than the solar abundance. We show that there are two main ways to explain the high metallicity of these galactic nuclei: a high gas density in the central regions, or an increase in the minimum masses of forming stars to several solar masses. The results of numerical modeling confirm this conclusion.
По первому сообщению не было ясно, может школьник какой-нибудь вопрос задаёт.Или Вы уверены что всё, школьники сюда не ходят (независимо от возраста и статуса, просто ТАК "образованные" люди)? Остались одни циники-религиозные сектанты?
Как минимум, двое из четырёх авторов - зарегистрированы на Астрофоруме и смогут при желании рассказать что изменилось в представлениях о природе высокой металличности на z∼5 и более за прошедшие тринадцать лет
заодно протестировать новые фичи движка форума
заразился бы самой идеей о том, чтобы стать практическим ЛА.
Миша, ну опять же будешь жаловаться...
Михаил, а что конкретно вы понимаете под "практическим ЛА"?
побежит покупать телескоп и наблюдать в него....
Лично я не вижу особого смысла наблюдать что-то скажем в 6-8" телескоп. Ну ничего нового мы там не увидим. Хобби не хуже и не лучше других.
Но если забрёл чел, действительно заитересовавшийся, то ему всяко полезно будет ознакомиться с общими принципами и рекомендованной литературой в этой науке.
Не очень то согласен. Даже в 4" телескоп по отношению к невооруженному глазу и даже биноклю видно куда больше.
Да всё, что можно увидеть даже в 10" телескоп, подробно рассмотрено, изучено, классифицировано уже столетия назад.Ну, помотрели раз-два-три, а дальше уже не так интересно.