ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ФЕВРАЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А время между пусками у вас нулевое будет?
Цитата: BlackMokona от 10 Июл 2017 [13:58:31]А время между пусками у вас нулевое будет?К примеру. Если Вы имеете четыре ракеты и четыре стола на безопасном расстоянии, можно запустить одновременно.
А если одна из ракет выдаст отказ в последнию секунду и прервет пуск?
Зачем стыковаться на геоцентрической орбите, если это можно сделать уже на гелиоцентрической? Из-за экономии на числе стартовых позиций, работающих одновременно?
Затем, что если делать в дороге, то РН надо пускать одновременно и примерно из одного места. А значит готовить несколько стартов (3-4 обновременно) строить под каждый килородный завод внушительный, нанимать персонал и др. Это дороже. Кроме этого - собрающийся корабль на НОО имеет связь с землей, можно неспеша собрать все и проконсультироваться.... и др. А все эти пертрубации именно в полете, как на том же Аполлоне, которому надо было перестыковаться к спускаемому модулю - это все высокорисковые вещи. Если неудача -то все пропало. А на НОО - полегче.... можно колбаситься там.
Я вот почему поднял тему. Не исключено, что при дальних запусках, например, в пояс Койпера или облако Оорта, схема вполне работоспособна. Там можно использовать как отстойник и целевую орбиту. Плюс-минус несколько дней и даже недель ничего не решают.
Протоны на тот момент вроде как тоже ещё были совсем ненадёжны.
Не знаю, писали здесь об этом или нет. Мысль: у ракет, запускаемых с земной поверхности технологически есть некоторые предельные габариты, за которыми начинаются проблемы прочностные, динамически-вибрационные и т.п. Грубо говоря ракеты, существенно превосходящие "Сатурн", Н-1 или "Энергию" по масс-габаритам - не рациональны. Поэтому, к примеру марсианский полёт Королёвым планировался по трёх-четырёх-пусковой схеме. На первой Н-1 выводился марсианский модуль, а потом, следующими, на низкой орбите Земли, к нему стыковались разгонные блоки. Вопрос: если одиночная РН уже может сообщить модулю вторую космическую скорость, почему это не сделать прямо по дороге? Зачем стыковаться на геоцентрической орбите, если это можно сделать уже на гелиоцентрической? Из-за экономии на числе стартовых позиций, работающих одновременно?
Почему наши лунную гонку не провели подобным методом ---- непонятно.Почему уперлись в Н-1, когда топливо можно было доставлять Протонами......
Мало работоспособна. Облако Орта пока нам недоступно. Довольно далеко. А чтобы полноценно посетить пояс Койпера надо совсем другую траекторию - а такой полет займет лет этак 50...или несколько дольше. Такой способ больше не на расстояния, а на закидываемую массу на Луну, Марс и др.