Лёгкая-мобильная смотрелка

[TM307]

1/5 ахромат 102мм вряд ли дает хроматизм тонкой каймой)

Луна была среди веток, пелена, применял ЛБ, может сам окуляр так сработал, но заметил такой хроматизм присутствует только с окуляром KE 6,3 мм. У других нормальный синий.

[Stormbringer84]

Отпишусь уж и я тогда ) Пришёл вчера окуляр с алиэкспресса. Тот самый который Celestron 6mm 66 градусов... + барлоу 2x оттуда же. Проверял по луне. Вполне себе спотрелка из таира-3 вышла. Хроматизм есть конечно, но вполне в пределах разумного и финансовые затраты минимальны. Буду теперь копить на адекватный доб, хотя бы 8"

[SAY]

1/5 ахромат 102мм вряд ли дает хроматизм тонкой каймой) Он должен быть весьма и весьма заметен. В его собрате 102/660 он весьма докучлив, в 102/500мм должно быть хуже. В 1206 вообще без фильтра наблюдать возможно только до 100х, да и то не Луну/Венеру, дальше бяда-печаль.

В 1206 пурпур вокруг Луны тонкой каймой (среднее увеличение).
Оптимальное увеличение по планетам в моём экземпляре около 185х (6,5 мм + ЛБ 2х), лучше с не плотным жёлтым светофильтром.
185х102:120 = 157х. Так что у ТМ307 аналогично по оптике.

[Владимир ARS]

Say, пожалуйста, прокомментируйте мой выбор 127/1200 ахромат, взял для мобильных планетных наблюдений.

[SAY]

Say, пожалуйста, прокомментируйте мой выбор 127/1200 ахромат, взял для мобильных планетных наблюдений.

Я бы незамедлительно заменил ахроматический объектив на относительно недорогой объектив-дублет на ФПЛ51 и кроне, но таких не выпускают к сожалению (127/1200 мм).
А так:
- по протяжённому дипскаю (кроме ярких планетарок) может и с 8" ньютоном посоперничать. По рассеянкам у ахромата свой неповторимый колорит, по крайней мере в ахромат 15012 они смотрятся куда интереснее, чем в ньютон 150/1200 мм. При сопоставимых апертурах шаровики интереснее в ахромате (но 5" маловато для таких объектов).
- по планетам конечно интереснее лежащий на барахолке триплет 127/950 мм за 80 т.р.
- по На такой ахромат переплюнет любой ЕД рефрактор (в теории).

[avgorinych]

- по планетам конечно интереснее лежащий на барахолке триплет 127/950 мм за 80 т.р.

и конечно еще более интересный аполар-125 за 70т.р.


на ТЕ есть телескоп 152 ТС за 880 евро, может когда то начтет доходить до людей, что по дипам он показывает приятнее 8" ньютона....
а хроматизм там по многочисленным отзывам намного меньше чем в ES AR152/988 по моим сравнениям на уровне f/10-f/12 ахромата

[II]

Да когда же закончится эта война ...

[Владимир ARS]

Спасибо

[dont_panic]

и конечно еще более интересный аполар-125 за 70т.р.

Не думаю, что интересный - я не так давно покупал действительно суперточку с тестом ВАГО за 50. Это высокая цена за Аполар, но за хороший - нормальная. На легко-мобильную смотрелку он не катит. Беспомощный ящик весом 8кг, 8кг сама труба. Плюсом идет абсолютно беспомощный фокусер, мелкий искатель. Телескоп очень длинный.

Если вернуться к теме, а не к продажам Аполаров

1) Мобильность (чтобы влезал в большой фоторюкзак)

Лучше обратить внимание на легкий ахромат-коротыш.

[avgorinych]

и конечно еще более интересный аполар-125 за 70т.р.

Не думаю, что интересный - я не так давно покупал действительно суперточку с тестом ВАГО за 50. Это высокая цена за Аполар, но за хороший - нормальная. На легко-мобильную смотрелку он не катит. Беспомощный ящик весом 8кг, 8кг сама труба. Плюсом идет абсолютно беспомощный фокусер, мелкий искатель. Телескоп очень длинный.

Если вернуться к теме, а не к продажам Аполаров

1) Мобильность (чтобы влезал в большой фоторюкзак)

Лучше обратить внимание на легкий ахромат-коротыш.

поразительно как наши мнения не совпадают!

нельзя брать ахромат коротыш! это игрушка а не астрономический инструмент. если только это не конкретный ТС 152 индивидуал...
да и про аполар вы лукавите и сильно передергиваете просто чтобы выпятить свое неуместное в сторону цен на апо мнение.

[Владимир ARS]

Прислушайтесь, Протуберанец, Донт паник опытный астроном и знает что говорит.

[dont_panic]

поразительно как наши мнения не совпадают!

Ну а как насчет форумчанина "Старый", читали его репорты о мелком коротком ахромате? Я сам с него смотрел несколько раз - натурально прекрасный инструмент, если в него вставить Пентакс или Делос - очень требователен к окуляру, ставишь ЕС 82гр - сразу все плохо.

[avgorinych]

Старый смотрит в Ньютон орион ук 6 1/8 который многие тут из вашей компании ниже плинтуса опускают.
в ахромат он просто балуется и тестирует окуляры что то вроде аперитива

Прислушайтесь Владимир ко мне лучше, у меня все таки профильное образование, а опыт он и ошибочным может быть)) считаю не быть детскому ахромату мелкому в астрономии любительской!

и DS 127 триплет похуже аполара будет да и тоже не в тему эту - не мобилен!!! да и остывает годами

[dont_panic]

Старый смотрит в Ньютон орион ук 6 1/8 который многие тут из вашей компании нмже плинтуса опускают.
в ахромат он просто балуется м тестирует окуляры что то вроде аперитива

Да нет же, я общаюсь с ним вживую - человек использует ахромат и посмеивается над теми, кто опускает его ниже плинтуса на форуме Все ровно наоборот

Опять же, если вернуться к теме - что еще в фоторюкзак может поместиться?

[avgorinych]

ТС 110/770 без фокусера
и выбирать тут нечего
этой ед на фпл51 хватит для визуала

самый дешман это SW130PDS с 2"

[dont_panic]

ТС 110/770 без фокусера
и выбирать тут нечего

Без фокусера это оригинально
возвращаясь к теме, не вяжется

3) Не дорогая цена (желательно до 5000 р.)

с советом телескопа за 70-80 тысяч

[avgorinych]

фокусер отдельно просто в чем проблема скрутить??

я напомнил про SW130PDS конечно не 5000 но новый стоил 12

зачем покупать макет телескопа, когда нужен инстрвмент

[Владимир ARS]

Речь о дипскае. Чем плох короткий ахромат если не смотреть планеты?
Конечно, 15075 это уже жестковато, но 1025 вполне себе, а особенно 1026 селестрон.

Хотя проще взять 13065 зеркалку.

[SAY]

- по планетам конечно интереснее лежащий на барахолке триплет 127/950 мм за 80 т.р.

и конечно еще более интересный аполар-125 за 70т.р.

У меня аллергия на многолинзовые системы в разнесённых группах.

на ТЕ есть телескоп 152 ТС за 880 евро, может когда то начтет доходить до людей, что по дипам он показывает приятнее 8" ньютона....
а хроматизм там по многочисленным отзывам намного меньше чем в ES AR152/988 по моим сравнениям на уровне f/10-f/12 ахромата

Классические стёкла (китайские аналоги) в коротком ахромате 152 ТС "чуда" сотворить не могут. Можно сдвинуть хромокоррекцию в сторону красного и исчезнет пурпурный ореол, по Сатурну и Марсу это может быть во благо в силу их цветовой гаммы ("дневное" зрение). При этом более "провалится" голубой сегмент (в не коротком ахромате он уже "провален") и часть зелёного. При "ночном" зрении (не планеты) как известно максимум чувствительности глаза сдвигается на волну 508...510 нм (стык голубого и зелёного).

[avgorinych]

а зря ... в вашем любимом DS 127 - три (!) апертурный огромных элемента в обьективе это огромный период термостаба так как они друг друга термоизолируют а во вторых поышенные требования к качеству тиех больших линз!

в аполаре всего одна апертурная оинза которая сразу остывает. а две склейки в конце трубы находятся близко к фок проскости и требование к точности у них меньше, да и диаметр линз уже мал