Лёгкая-мобильная смотрелка

[Kolya21]

Ну 150/750 ахромат это действительно экстрим

На Южных ночах в Крыму неделю такой мучили, рефрактор 150\750 Селестрон, хозяин скопа Олег Бунжуков. На малых увеличениях это отличная гляделка, входит в небольшой наплечный чехол. Это по сути самый большой рефрактор с которым легко пропускают в салон самолета!
Олег Бунжуков разгонял его по Марсу до 200х, это конечно перебор, но на 50х это прекрасный и очень компактный скоп. К сожалению его сейчас фиг купишь! Видел его на Барахолке как бы не раз за 10 лет!
PS я не о Селестроне Омни 150\750 а о предыдущей модели с голубой конусовидной трубой, он как бы вдвое меньше получается... А ОМНИ цилиндрический...

Когда делал 152х1200, на али видел, есть объективы и 150х750. Трубу коническую можно сделать. У меня та была частично коническая, как тал 125. Намного компактнее заводской прямой.

[Алексей Георгиевич]

Есть владельцы Levenhuk Strike 80 NG?
Какие недостатки замечены у него по оптике, кроме плохих окуляров? Интересует прежде всего сам обьектив

[cubear]

Есть владельцы Levenhuk Strike 80 NG?
Какие недостатки замечены у него по оптике, кроме плохих окуляров? Интересует прежде всего сам обьектив

Даже у более дорогих брендов в этом сегменте чистая лотерея. Благо обычно можно проставками поиграться, поправить. В остальном вроде неплохой в своей категории, стальная тренога, фокусер похоже тоже металлический, по 6-7к за бу неплохая покупка будет

[Алексей Георгиевич]

Даже у более дорогих брендов в этом сегменте чистая лотерея....

Что удалось про него узнать, - в целом сам обьектив  без заметной комы, сферички и аберраций. И окно хорошее 1:9. F 720 мм. Но как вы и говорите, лучше бы самому глянуть, но негде, а по отзывам хвалят именно продавцы.
Как для переносного, нерихотливого рефоактора должен быть неплох.
Хотелось бы именно от владельца мнение услышать

[cubear]

Но как вы и говорите, лучше бы самому глянуть, но негде, а по отзывам хвалят именно продавцы.

Это в любом случае лотерея. Неважно какой брать, у sky watcher 1206 1025 популярные - у кого-то идеальная точка, у кого-то сферичка с комой. Даже в дорогих EDшках такое бывает. Только вчера скидывали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116085.msg5730471.html#msg5730471

[Алексей Георгиевич]

Вот и боать как кота в мешке, если через инет. Не проверишь обьекттв.
Даже иногда , как читал, ED попадаются разьюстивовангые немного...

[Kretchmer]

Есть владельцы Levenhuk Strike 80 NG?
Какие недостатки замечены у него по оптике, кроме плохих окуляров? Интересует прежде всего сам обьектив

Если ещё актуально, могу немного рассказать. Правда опыта у меня не много, да и сравнить не с чем. Возможно ещё и повезло сильно, но в целом телескоп мне понравился. Из окуляров только 6 мм не понравился, к 20 мм претензий нет. Брал к нему ещё целестрон омни 9 мм на Али, с ним картинка достаточно приятная, глаз не режет, хроматизма не видел, но может просто не замечал. Объектив один раз разбирал для чистки, стоит юстировочное кольцо, после сборки линзы точно провернулись относительно прошлого положения, но на изображении это не сказалось, во всяком случае я не увидел ничего такого. Единственное что проверял, это изображения вне фокуса. То, что увидел, соответствовало норме, согласно картинке, найденной тут, на форуме.