Лёгкая-мобильная смотрелка

[Борис Фёдоров]

Жаль, Владимир ARS больше не входит на форум... Он бы вломил

[Борис Фёдоров]

Как вариант, взять таки 804 и поменять у него фокусер хороший 2" 2ск на алике 7к всего

Поддерживаю
Но и с родным доступное поле зрения почти 4 градуса (!!) ... Люфты легко устранимы подкруткой винтов.
(Родной, кстати, металлический!)

[andrey_ch]

Если на то пошло, то и SV503 ничего по полю и очень мобилен. Ну и как гид в помощь 150 ED в удаленке тож норм.

[Борис Фёдоров]

Если на то пошло, то и SV503 ничего по полю и очень мобилен. Ну и как гид в помощь 150 ED в удаленке тож норм.

У sv503 цена уже совсем взрослая (ЕД всё таки)... Даже на алике. В отличии от 804

[taurus23]

Как вариант, взять таки 804 и поменять у него фокусер хороший 2" 2ск на алике 7к всего

диагональ и окуляр-ширик 2",будут весить почти как труба 804.....

[cubear]

sv503 весит как два 804, я его рассматривал в качестве мобильного, но вес у него в кольцах 2900 аж.

[taurus23]

sv503 весит как два 804, я его рассматривал в качестве мобильного, но вес у него в кольцах 2900 аж.

некоторые доб 12 на электричке вывозят....

[cubear]

некоторые доб 12 на электричке вывозят....

Тема называется лёгкая мобильная смотрелка) Смысл брать лёгкую мобильную sv503 80ed, если той же массы можно 1025 купить или 102/660?) И 102ed смысла не имеет, когда ахромат 1206 уже в такую массу укладывается. Планеты-Луну можно из дома смотреть. Для меня мобильная смотрелка это что-то такое короткоахроматное и есть, 804, 1025, 1206... Максимум апертуры, минимум массы, первые два на штатив вешаются, третьему всё-таки хотя бы az3 надо

[taurus23]

некоторые доб 12 на электричке вывозят....

Тема называется лёгкая мобильная смотрелка) Смысл брать лёгкую мобильную sv503 80ed, если той же массы можно 1025 купить или 102/660?) И 102ed смысла не имеет, когда ахромат 1206 уже в такую массу укладывается. Планеты-Луну можно из дома смотреть. Для меня мобильная смотрелка это что-то такое короткоахроматное и есть, 804, 1025, 1026... Максимум апертуры, минимум массы, первые два на штатив вешаются, третьему всё-таки хотя бы az3 надо

дык я и говорю,зачем лепить на 804 2"фокусер,диагональ и окуляр,если это увеличивает вес в два раза...?

[cubear]

Если нужно поле 2" окуляра, очевидно) и нет, моя труба с 2" фокусером всё ещё на килограмм легче едшки той же апертуры.

[taurus23]

Если нужно поле 2" окуляра, очевидно) и нет, моя труба с 2" фокусером всё ещё на килограмм легче едшки той же апертуры.

если нужно поле,то лучше бинокль...

[cubear]

Бинокль вообще замечательно, но с него не посмотреть нормально. Бинокль с изломом вещь крайне редкая и дорогая. В прямой бинокль более-менее только на параллелограмме смотреть, а это стационар уже
Так что себе взял именно такое, труба с максимальным полем 5°, весит 1.8, если потребуется можно установить 2" диагональ, если 1.25 компактную использовать - поле будет 3.2 уже, как у бинокля 20х80. Зато с комфортным изломом 90° и окуляром 82° (а при желании хоть 110°)

[taurus23]

Бинокль вообще замечательно, но с него не посмотреть нормально. Бинокль с изломом вещь крайне редкая и дорогая. В прямой бинокль более-менее только на параллелограмме смотреть, а это стационар уже
Так что себе взял именно такое, труба с максимальным полем 5°, весит 1.8, если потребуется можно установить 2" диагональ, если 1.25 компактную использовать - поле будет 3.2 уже, как у бинокля 20х80. Зато с комфортным изломом 90° и окуляром 82° (а при желании хоть 110°)

как по мне,804 с окулярами 1.25,самое то для мобильного варианта ...и стоит дешево...

[Борис Фёдоров]

Добрый день!
Такой вопрос
Насколько критичны пластиковые оправы у бюджетных ахроматов?
Насколько пластиковые оправы боятся выноса из тепла в холод, перепадов температур, мороза, жары, солнца, толчков, тряски, разьюстировки?
 Насколько меньше они к этому приспособлены, чем алюминиевые?
Ну наблюдают же люди в 804 например многими годами, и ничего...
И у народных 809, 909 оправа пластик.
Вообще, при минусовой температуре по моему наблюдения в пытку превращаются... Не столько даже для пластика, сколько для собственного мяса.
 Особенно если сильный минус. Как фокусёр крутить, ред дот, окуляры менять? Если пальцы всё равно в толстых перчатках...которые если снять, сразу пальцы отморозишь

[lobzon]

Насколько критичны пластиковые оправы у бюджетных ахроматов?

Считается, что это хуже, чем металлическая оправа. По факту наблюдения почти 3 года в 909-ый критичного не заметил. Даже пережатия линз, которым стращали, не наблюдал. Скорее начинает мешать, как вы правильно заметили, другое: густеющая смазка, выдох на стекло окуляра, банальный холод.

[Борис Фёдоров]

Спасибо 
Говорят, нужно специальное помещение для астро-инструментов... С уличной температурой.
Чтоб перепадов температур не было для трубы.
Какой нибудь сарай приспособить... Только замок хороший поставить.

[cubear]

Не обязательно, зеркальные и зеркально-линзовые телескопы можно принудительно охлаждать. Рефракторы сами довольно быстро остывают. Всё равно же если выезжать куда-то, в багажнике и в самой машине температура от уличной отличается значительно. Ну а если своя обсерватория, там понятное дело труба стацонарно хранится в одинаковых условиях) Конечно, какой-нибудь 20" Добсон требует уже совсем стационарных условий.

[Борис Фёдоров]

Да, но вот Рефракторы с пластиковой оправой объектива, говорят, перепадов температур боятся больше, чем рефракторы с алюминиевой оправой...
Поэтому например живя на даче, их лучше хранить в каком нибудь специальном помещении с температурой, близкой к уличной. Чтобы не выносить из тёплого дома резко в холодную ночь.
В городской квартире соответственно лучше хранить на неотапливаемом балконе, если балконная астрономия предполагается. Если конечно на улице нет сильного мороза, как я понял.
В противном случае конечно заносить домой.

[lobzon]

Поэтому например живя на даче, их лучше хранить в каком нибудь специальном помещении с температурой, близкой к уличной. Чтобы не выносить из тёплого дома резко в холодную ночь.

Выносил из квартиры и наблюдал при -25. Надо просто подождать..

[Алексей Георгиевич]

Подскажите, для чисто лунно- планетного легкого.телескопа лучше будет 70/700 или 60/700?.
Сам склоняюсь к второму варианту, так как дешевле, легче, и главное хроматизм почти на 40% ниже...