Лёгкая-мобильная смотрелка

[CyberManiac]

Если крон и флинт кривые и еще и не съюстированы как следует - да!
Речь о детской игрушке за $30

Может, стоит пора её на взрослую игрушку хотя бы уровня 80/400? Габариты почти те же, а удовольствия будет не в пример больше.

[Suzom]

Может, стоит пора её на взрослую игрушку хотя бы уровня 80/400?

А смысл? 1025 всё равно лучше их обоих, а собирать полную линейку смысла нет.

[CyberManiac]

А смысл? 1025 всё равно лучше их обоих, а собирать полную линейку смысла нет.

1025 может и не влезть в ограничения на ручную кладь в самолёте, например. И в ограничения этой темы. И монтировку потребует уже совсем другого класса. А так-то понятно, что 40-см суперапо-бинокуляр растерзает любую одноглазую 90-миллиметровую гляделку в кровавые ошмётки  :-) Но ведь здесь не о 40-см АПО-бинокулярах речь.

[Suzom]

1025 может и не влезть в ограничения на ручную кладь в самолёте, например. И в ограничения этой темы. И монтировку потребует уже совсем другого класса.

Возил его самолётом вместе с монтировкой: ноги разобрал и в чемодан, трубу в ручную кладь.
Так что единственный резон - вписаться в ограничения этой темы. Не знаю, стоит ли ради темы на форуме покупать еще один телескоп....

[DeWynter]

Может, стоит пора её на взрослую игрушку хотя бы уровня 80/400?

А смысл? 1025 всё равно лучше их обоих, а собирать полную линейку смысла нет.

Смысл как раз очень большой - потрясающая транспортабельность при отличных качествах. Я собственно поэтому себе и взял 60/360 АПО. Вроде и апертура маленькая, но для поездок и быстрых наблюдений самое оно.

Так что единственный резон - вписаться в ограничения этой темы. Не знаю, стоит ли ради темы на форуме покупать еще один телескоп....

Ну тогда вопросов нет

[AlYev]

60/360 АПО. Вроде и апертура маленькая, но для поездок и быстрых наблюдений самое оно

А какую монтировку используете?

[DeWynter]

60/360 АПО. Вроде и апертура маленькая, но для поездок и быстрых наблюдений самое оно

А какую монтировку используете?

У меня Stellarvue M1V стоит на обычном фотографическом штативе. Правда штатив очень жесткий и устойчивый. Я его изначально для фотографии и использовал. Сейчас и для маленького телескопа тоже. Он его прекрасно держит.

У нас в клубе один мужик использует Sirui VH-10X Fluid Head тоже на обычном фотоштативе для своего 60/360.  А другой Vixen Mini-Porta использует под свой 90мм Svbony с eBay.

Вот мой набор для путешествий:

[DeWynter]

Вот что у мужика из нашего клуба с его TV60. На природу он с обычным фотогтативом приезжает. Фоток сетапа с Vixen Mini-Porta с 90мм Svbony у меня нету - чел не часто приезжает.

[AlYev]

Спасибо! Я так понял, всё без тонких движений. Я просто в поиске компактной монти для своего ED50. Очень хочется тонких движений. Есть, правда, у меня Orion Precision Slow-Motion Adapter с тонкими движениями, но он задействован на Мак 90/1000.

[DeWynter]

Спасибо! Я так понял, всё без тонких движений. Я просто в поиске компактной монти для своего ED50. Очень хочется тонких движений. Есть, правда, у меня Orion Precision Slow-Motion Adapter с тонкими движениями, но он задействован на Мак 90/1000.

Да, совсем тонких нет, но головы очень нежные так что можно приноровиться аккуратно двигать. Я на Луне поднимал до 144х на 60мм и вполне себе точно можно двигать. Но если надо совсем точных, то это Vixen Mini-Porta. У нее есть slow motion control knobs.

[AlYev]

Я на Луне поднимал до 144х на 60мм и вполне себе точно можно двигать.

Вы про голову, как у TE?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9115_TS-Optics-Altazimuth-Travel-Mount-for-astro-and-photo-tripods---support-up-to-6-kg.html
Она, действительно, компактна, легка, грузоподъёмна?

[DeWynter]

Я на Луне поднимал до 144х на 60мм и вполне себе точно можно двигать.

Вы про голову, как у TE?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9115_TS-Optics-Altazimuth-Travel-Mount-for-astro-and-photo-tripods---support-up-to-6-kg.html
Она, действительно, компактна, легка, грузоподъёмна?

Да, это она самая, что и у Стелларвью. Она весьма легкая и компактная. Если вес у телескопа больше 4кг, то они рекомендуют использовать противовес, но у меня без него (да у Стелларвью его не было). Если надумаете брать, то крайне рекомендую ручку к ней. Не знаю есть ли ручка на ТЕ, но у Стелларвью она есть. Позволяет очень хорошо управлять телескопом.

Ваш ED50 она выедержит замечательно. Мой то 61APO она держит. Да еще и с 2" диагональю и окуляром.

Вот фото для сравнения. Рукоять откручена и лежит рядом.

[AlYev]

Спасибо, хороший набор!

[ORSA]

И дорогой.

[DeWynter]

И дорогой.

Мне с ним нереально повезло. Телескоп и диагональ взял б/у с рук в идеальном состоянии за очень разумные деньги. У нас тут астронарод бывает совсем сумасшедший - покупает всё что ни попадя лишь бы посмотреть. Потом продаёт. В итоге проскакивают вещи, которые были в употреблении пару раз всего. Чел купил и не использует.

[Борис_стожар]

Всем привет! Писал здесь https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=94264.new#new , но может здесь более в тему.

Делюсь опытом разработки лёгкой походной монтировки для лёгкого походного телескопа, сделанного из SW MAK90 и 3D-печати. Цель была - сделать минимум веса при возможности плавно наводиться и вести объекты, даже на больших увеличениях.

Монтировка получилась! Работает исправно, плавно наводит на объекты, даже при большом увеличении, без дрожи и судорожных поисков внезпано пропавших объектов из окуляра, при этом весит и стоит совсем ничего. Вес всего "космического" оборудования, взятого в горы (под косые взгляды других членов команды) - не более 2,5 кг вместе с трубой и окулярами! Брал её в поход в Крым в горы. При идеальном небе показывает яркие галактики и туманности, водоворот М51 со спутником был виден без проблем! С поиском объектов и наводкой на них сложностей не возникло. Всё подробно рассказал вот здесь:  https://youtu.be/5H1g4uETVwE

После успешного опыта вывод: зачем платить большие деньги за очень тяжёлые монтировки, если нет цели делать астрофото? Вообщем, тема интересная)

[Stormbringer84]

Тема прям обрастает мясом что приятно))

[Cassini79]

А если снова поднять тему телескопа Sky-Watcher Heritage-90 Virtuoso ?
В качестве мобильной смотрелки, и аппарата для "вылезти на балкон раз в неделю помедитировать". Посмотреть Сатурн, Луну, Юпитер, ну и Марс раз в 2 года))
Вот был-бы он 102 мм хотя-бы, вообще бы не сомневался. Но скорее всего, для таких целей и он подойдёт...

[Владимир ARS]

Я бы предпочел рефрактор все же. После известий о обрезке апертуры маки sw и celestron в моих глазах себя дискредитировали. По крайней мере , 90мм совсем ниочем.

[Cassini79]

Я бы предпочел рефрактор все же. После известий о обрезке апертуры маки sw и celestron в моих глазах себя дискредитировали. По крайней мере , 90мм совсем ниочем.

Рефракторы у меня были, (SW 709 и 909), потом продал, забросил это дело лет на 10, теперь вот опять зацепило, подумываю опять иногда посматривать... 
О МАК-е мечтал уже тогда, ну вот хотелось почему-то. И как-то не хочется опять с нуля все начинать, как вспомню что монтировка с 909 полкомнаты занимала 
А теперь у меня и так полкомнаты хламом и коробками разными забита (ну вот такой у меня склад характера, - про "склад" хороший каламбур нечаянно получился))), склад и есть в квартире...