Лёгкая-мобильная смотрелка

[Shtill]

А что если взять SW dob 130/650 heritage, только надо переделать монти, чтобы килограмм 5 весил, будет легкий  комкактный и апертуристый. Я про него на ютубе обзор смотрел, мужик какой то лысый хвалил его. Думаю это идеальный вариант.

[ximikat]

Сходил в местный магазин глянул в 1025. Изображение яркое, сочное и контрастное. Хроматизм виден при 50 крат на проводах, но не раздражает. В MAK 127 изображение сухое и плоское. Все таки буду брать 1206 + у обоих есть 2 дюйма посадка. По самолетам думаю будет круто работать.

                                                                                                                                                 ....правильный выбор !!...если будет раздражать хроматизм ,,на проводах,, - то поставишь диафрагму эдак на 100-80 мм и будет все окей!!...зато на 30 х кратном увеличении - будет широченное поле и отличный обзорник по ночному небу!!...на первых порах комплектных окуляров хватит !!...на втешаешься- понравится , потом докупишь нужные окуляры!!...на форуме потом  подскажут !!!

[Stass]

А что если взять SW dob 130/650 heritage, только надо переделать монти, чтобы килограмм 5 весил, будет легкий  комкактный и апертуристый. Я про него на ютубе обзор смотрел, мужик какой то лысый хвалил его. Думаю это идеальный вариант.

Идеальный наверное для того лысого мужика  , тут только рефрактор , быстро , неубиваемо, без растяжек , без накопления пыли, без юстировок, ,с шириком поле просто сказка, контраст, объём и т.д. ......

[Мистер Хомяк]

Этот лысый мужик за вами всеми наблюдает. Это владелец этого форума.

[Stass]

Этот лысый мужик за вами всеми наблюдает. Это владелец этого форума.

А я совладелец Всех форумов...... 

[ximikat]

...вот так будет выглядеть Юпитер  у 1206-ю  ,,гляделку,, !!! .....   http://www.youtube.com/watch?v=dHdwZF5Ddxg#  ....

[serega2007]

    Больше рефрактор самолетом не повезу ! А быть может и передумаю .  Ну проторчал на досмотре с пол часа , так ведь не убили , и все железо пропустили .
     Но будьте готовы к большим неожиданностям . В аэропорт приезжайте загодя  . Не в наш . В ихний .

[Мистер Хомяк]

...вот так будет выглядеть Юпитер  у 1206-ю  ,,гляделку,, !!! .....   http://www.youtube.com/watch?v=dHdwZF5Ddxg#  ....

Гордиться нечем ага. При здоровом весе и габаритах, и стандартном для него качестве оптики покажет планеты так же и хуже чем 72ED.

    Больше рефрактор самолетом не повезу ! А быть может и передумаю .  Ну проторчал на досмотре с пол часа , так ведь не убили , и все железо пропустили .
     Но будьте готовы к большим неожиданностям . В аэропорт приезжайте загодя  . Не в наш . В ихний .

к чему докапывались, чего просили? Сразу поняли что к чему или все равно не доверяли?

[serega2007]

        Владимира Вольфовича с нами не было . Перевести , чего надо , никого не нашлось .
        В горах поймали ихнии ГАИ . И тоже ничего не понял , чего хотели .
        Но главное , как сказал выше , лишь бы время не лимитировало . Ну , и борода , наверное , не на пользу .

[Мистер Хомяк]

Понятно. Языковой барьер, а так, выходит, все нормально. Спасибо.

[serega2007]

    Думаю , что если везти , то Ньютон .
    Зеркало да трубки разные . И никаких проблем .
    Понятное дело , речь про самодельные телескопы . Про телескопы с ферм всяких ничего сказать немогу .

[Владимир ARS]

1206 лучше 72 ед по планетам. Просто нужна диафрагма до 90 мм.

[Мистер Хомяк]

Фиг его у меня во всех трех конская сферичка была. Искал под солнцескоп. Диафрагма уже не поможет. Юпитер был пушист и соответствовал вложенному тут видео. В 72 хоть и мелко, и не так ярко, зато четенький диск планетки и видны порезанные полосы.

[serega2007]

Очень не внятно написано. Что, где, когда, почему?

     Все . У них . В мае 2018 . По кочану .

[mamapapa]

1206 лучше 72 ед по планетам. Просто нужна диафрагма до 90 мм.

1206 для планет годится с натяжкой, для этого лучше прикупить мак или апо 80-100 мм

[Владимир ARS]

Фиг его у меня во всех трех конская сферичка была. Искал под солнцескоп. Диафрагма уже не поможет. Юпитер был пушист и соответствовал вложенному тут видео. В 72 хоть и мелко, и не так ярко, зато четенький диск планетки и видны порезанные полосы.

сферичка там исправима) конечно я сам не за 1206, лишь написал о диафрагме.

[Мистер Хомяк]

сферичка там исправима)

Ага, но ты ж не зря сам смайлик поставил в предложение . Думал я долго, строил ночами коварные планы по ее исправлению да так и продал. Слишком много вопросов как подбирать идеальную толщину, как контролировать. Неизвестно, что еще потом всплывет от нового промежутка. Героев победивших сферичку как сам знаешь по пальцам одной руки пересчитать и почти все из них Эрнест

[serega2007]

    Контролировать не проблема . Только расстояние может оказаться отрицательным .

[Мистер Хомяк]

А вот, таки, проблема. Особенно в режиме вечного разбора-сбора насыпного объектива. Поставил новую прокладку, смотришь внефокалы/зафокалы и где понять, что уже всё или нужно(и сколько) еще? Особенно если глаз совершенно не набит на разглядывание точек. И, да, расстояние может оказаться отрицательным.

[merfi]

Бюджет конечно чуть маловат. Ed 72 мм или Ньютон 114 на 500. Монтировка AZ GT или Nexstar Slt, либо ручная SW Pronto.

Набор объективов, зеркало, какие к ней брать? Посмотрел цены на объективы 2", это ещё один телескоп со стойкой выходит