Плохо видно в 200мм телескоп

[Томич]

Около двух с лишним недель назад приехал мой первый телескоп - Levenhuk ra200 n dob. Не сразу смог отъюстировать телескоп, но на следующий день приловчился. Юпитер с 20мм плёсслом от СВ выглядит как белый кружок с полосами. С ЛБ х2 от Левенгук белый шарик с размытыми полосами. Сатурн был без щели во все возможные увеличения, только увидел на нее намек при 120х. По дипам я пока нашел только M31, и нашёл кое как. Была видна боковым зрением в виде размытого овального пятна, прямым зрением практически пропадала, наблюдал в 20мм плёссл. От чего может быть такое ухудшение изображения? В журнале наблюдений видел гораздо лучшие результаты в прилично меньшую апертуру.

[wad]

Нужно проверить качество оптики телескопа, самый простой способ - тест по звезде.

[Aleks71]

Для наблюдения планет ньютон должен остыть, крайне желателен обдув гз. Очень много зависит от состоянич атмосферы, ее неистовое бурление можно оценить по расфокусированному изображению яркой звезды. В м31 вы видели ее ядро. Какие результаты по Луне и в чем была необходимость юстировки?

[Влад Р.]

Уточните еще где наблюдали и какая высота объектов была. Попробуйте уделять больше времени на каждый объект и смотреть по несколько раз с паузами, так заметите больше деталей.

[Томич]

Для наблюдения планет ньютон должен остыть, крайне желателен обдув гз. Очень много зависит от состоянич атмосферы, ее неистовое бурление можно оценить по расфокусированному изображению яркой звезды. В м31 вы видели ее ядро. Какие результаты по Луне и в чем была необходимость юстировки?

Телескоп стоит с вечера на улице, успевает ли он остыть? Судя по Арктуру, атмосфера была не спокойной. В расфокусированном изображении плавали цвета. Арктур находился примерно на высоте 20-30 градусов, выше него градусов на 5 находилась M31. А вот планеты находились на высоте около 10-ти градусов. Т.е дело может быть в атмосфере?

В м31 вы видели ее ядро. Какие результаты по Луне и в чем была необходимость юстировки?
  Луна в 20мм плессл была видна четко, на сколько не знаю (не с чем сравнить). С лб стала немного мутнее. В тот самый неизвестный окуляр +ЛБ видно было тепловые потоки, находилась она примерно так же как и планеты. Наблюдал я ее с 22:30 примерно до 23:50, дальше из за деревьев не было видно.
    Судя по изображению, телескоп был немного разъюстирован.

[Aleks71]

у вас же сейчас жара стоит, ночью тепловых потоков тьма

[art-xrom]

Около двух с лишним недель назад приехал мой первый телескоп - Levenhuk ra200 n dob. Не сразу смог отъюстировать телескоп, но на следующий день приловчился. Юпитер с 20мм плёсслом от СВ выглядит как белый кружок с полосами. С ЛБ х2 от Левенгук белый шарик с размытыми полосами. Сатурн был без щели во все возможные увеличения, только увидел на нее намек при 120х. По дипам я пока нашел только M31, и нашёл кое как. Была видна боковым зрением в виде размытого овального пятна, прямым зрением практически пропадала, наблюдал в 20мм плёссл. От чего может быть такое ухудшение изображения? В журнале наблюдений видел гораздо лучшие результаты в прилично меньшую апертуру.

и ночи белые

[Mikas]

Арктур находился примерно на высоте 20-30 градусов, выше него градусов на 5 находилась M31.

Мда...
Значит, так:
1) Научиться юстировать скоп (хотя с завода он обычно не приходит уж совсем разъюстированным), пока белые ночи.
2) Поизучать карты неба.
3) Смотреть луну и планеты. Хотя на Юпитере и Сатурне в данный момент что-то большее все равно не увидите.
4) Переждать белые ночи.
И, естественно, не смотреть дипы в городе под фонарями, если хотите получить адекватный результат.

[Наблюдатель Звезд]

Арктур находился примерно на высоте 20-30 градусов, выше него градусов на 5 находилась M31.

Они находятся в разных участках неба, между ними не 5 а 115 градусов.

[Томич]

Арктур находился примерно на высоте 20-30 градусов, выше него градусов на 5 находилась M31.

Мда...
Значит, так:
1) Научиться юстировать скоп (хотя с завода он обычно не приходит уж совсем разъюстированным), пока белые ночи.
2) Поизучать карты неба.
3) Смотреть луну и планеты. Хотя на Юпитере и Сатурне в данный момент что-то большее все равно не увидите.
4) Переждать белые ночи.
И, естественно, не смотреть дипы в городе под фонарями, если хотите получить адекватный результат.

    Я брал телескоп б/у. Юстировать уже научился.
Живу в частном доме, близко к окарине города. Сегодня поэкспериментирую со звездной величиной, если небо будет ясное. 
      Как только наступят астрономические сумерки, буду выезжать подальше от засветки

[Томич]

Арктур находился примерно на высоте 20-30 градусов, выше него градусов на 5 находилась M31.

Они находятся в разных участках неба, между ними не 5 а 115 градусов.

   Я имел ввиду по высоте

[kazbanov]

Подождите товарищи... Несколько раз перечитал первое сообщение автора. Он пишет, что смотрел Юпитер и Сатурн с окуляром 20мм. А каким еще должен быть Юпитер в окуляр 20мм на телескопе с фокусным в 1200мм? Все правильно. Белый шарик с полосками. С 20мм окуляром Ваш телескоп выдает всего 60 крат. Вместе с ЛБ 2х вы получите 120 крат, но и это не много. Купите окуляр хотя бы 6 или 5мм, тогда и будете рассматривать планеты.

[Томич]

Подождите товарищи... Несколько раз перечитал первое сообщение автора. Он пишет, что смотрел Юпитер и Сатурн с окуляром 20мм. А каким еще должен быть Юпитер в окуляр 20мм на телескопе с фокусным в 1200мм? Все правильно. Белый шарик с полосками. С 20мм окуляром Ваш телескоп выдает всего 60 крат. Вместе с ЛБ 2х вы получите 120 крат, но и это не много. Купите окуляр хотя бы 6 или 5мм, тогда и будете рассматривать планеты.

   Дело в том, что изображение при 120 крат было не четкое, а малость мыльное.

[Andrey Star]

а малость мыльное

возможно телескоп не отъюстирован -проверяйте по звезде, также барлоу не все одинаково полезны, ну и телескоп может быть сам по себе не фонтан (ньютон от левенгука -та еще лотерея)

[Томич]

а малость мыльное

возможно телескоп не отъюстирован -проверяйте по звезде, также барлоу не все одинаково полезны, ну и телескоп может быть сам по себе не фонтан (ньютон от левенгука -та еще лотерея)

    Телескоп я юстирую перед каждым наблюдением

[wad]

Помимо юстировки есть еще качество собственно оптики. Тест по звезде проведите, посмотрите внефокалы:

[Andrey Star]

Телескоп я юстирую перед каждым наблюдением

мда ньютон -это тот еще геморой, а вот ниче не юстирую -даже фокусер уже не кручу -просто вставил в фокусер корректор/барлоу/диагональ/окуляр и смторю -сразу фокус и все четко...

[alfardus]

    Телескоп я юстирую перед каждым наблюдением

Это необязательно. Наблюдения в телескоп, особенно на больших увеличениях, требуют наличия определенных знаний и опыта. Если результат не устраивает, следует проверить свои действия и имеющиеся средства примерно в такой очередности:
1. Термостабилизация (полностью ли сравнялась температура оптических элементов с температурой воздуха).
2. Подходит ли место для наблюдений (часто по неопытности любители наблюдают в месте, которое обладает значительной теплоемкостью, и ночью отдает тепло накопленное днем, окружающему воздуху. Из-за чего телескоп оказывается в зоне конвекции и следовательно рефракции, что вызывает порчу изображений).
3. Соответствует ли общее состояние атмосферы (бывает так, что на различных высотах струйные течения смешивают слои воздуха с разной температурой и плотностью, из-за чего возникает рефракция, и изображения портятся).
4. Отьюстирован ли телескоп.
5. Качество оптики (при наличии опыта можно проверить при помощи стар-теста).

Не стоит делать однозначные выводы на основании 1-2 наблюдений. Условия достаточно сильно меняются при каждом наблюдении. Стоит понаблюдать в течении продолжительного периода, и тогда уже делать выводы. Ну и помните, что при подготовке и проведении наблюдений всегда нужно включать голову и все продумывать, вплоть до мелочей. А иногда стоит провести и маленькое расследование. Телескоп - не телевизор, и результат не получишь просто нажав на кнопку. Тут нужен системный подход.

[Томич]

2. Подходит ли место для наблюдений (часто по неопытности любители наблюдают в месте, которое обладает значительной теплоемкостью, и ночью отдает тепло накопленное днем, окружающему воздуху. Из-за чего телескоп оказывается в зоне конвекции и следовательно рефракции, что вызывает порчу изображений).

   Вот это наверное моё. Наблюдаю на полянке частного дома, забор металлический. От дома до забора около 13-ти метров. Плюс планеты относительно низко над забором да и иногда "путаются" в проводах линии электропередач.

[Алексей Юдин]

Судя по описанию условий топикстартером - ничего хорошего ему не стоит ждать с любым телескопом. Окраина города при нынешнем подходе к освещению - и вне белых ночей пролёт. Тем более, что в континентальных районах России может установиться классическая муть по Сикоруку - с устойчивым ароматом сивушных подгоревших масел.
Планеты низко - муть полагается штатно.

Короче говоря, телескоп наверняка не при чём, даже при всех возможных его статических и динамических косяках. Надо учиться оценивать обстановку и выстраивать правильные ожидания, ну и форму набирать, разумеется.

Так что мои поздравления - очередной персональный фестиваль страданий открыт!