Посоветуйте чем фотографировать Луну

[Astrolighter]

Хочу большую Луну на весь полный кадр для фото/видео. Не лаки имаджинг. Взять в поездку какой-нибудь 1000мм бочонок и работать с ним. Опыта такого нет поэтому хочу попросить совета. Пока видятся такие варианты:

1) МТО 11СА
2) Рубинар 1000
3) МАК 80
4) МАК 90
5) Есть ли ещё варианты в этой ценовой категории?

Что круче МТО 11СА или Рубинар 1000? МАКи не покроют полный кадр, так ведь? Вобщем, что лучше выбрать кто что посоветует?

[Охранник ЧОПа]

Извиняюсь, может глупые вопросы, а сенсор то какой?
Монтировка или неподвижный штатив, или с рук предпочитаете?

[Astrolighter]

Извиняюсь, может глупый вопрос, а сенсор то какой?

на весь полный кадр

1000мм даст именно тот масштаб Луны который мне нужен и на полном кадре и на кропе.

Монтировка или неподвижный штатив, или с рук предпочитаете?

Штатив. С рук вряд ли.

[ROVIAN]

МТО  не вариант, у меня был и МТО-1000 и МТО-11   
80 мм ЕД с барлухой куда лучше по качеству была, а фокусное почти такое.

[Astrolighter]

МТО  не вариант, у меня был и МТО-1000 и МТО-11   

Может сохранились снимки?

80 мм ЕД с барлухой куда лучше по качеству была, а фокусное почти такое.

Снимал когда-то на ед80, вполне хорошее качество получалось. Но цена и габариты едшки(особенно цена) увы исключают её из рассмотрения. Да и какая барлуха нужна на полный кадр боюсь даже представить её цену.

[kryptonik]

Снимал на ТАЛ-250. Качество было так себе, хотя на нормальной монтировке. В режиме фотоаппарата, с предподъемом зеркала. Хорошие одиночные снимки получить непросто, надо приловчиться. Тут качество оптики будет не главное. Рубинара должно хватить. Хорошо бы светофильтр красный применить, но тогда без цвета. А зеленый и синий каналы обычно очень слабые. Так что на какое-то приличное качество рассчитывать не приходится. Снимать роликами тоже не очень. Изображение огромное, программы сложения глючат. Смысла вкладываться нет никакого. Так что можно поснимать на любой телевик и достаточно. Небольшой Рубинар таскать с собой не очень обременительно. Качество не идеальное, но иногда можно что-то интересное снять.

[Star Hunter]

У мака 90 на полном кадре заметное виньетирование. Даже на шк 8 заметно. На кропе нормально.  Мто и рубинары подмыливают заметно.

[ROVIAN]

МТО  не вариант, у меня был и МТО-1000 и МТО-11   

Может сохранились снимки?

Нет.    Давно было.  Я только взял себе Кенон 350 и избавился от Зенитов и всей линейки объективов к ним.

[Astrolighter]

Снимал на ТАЛ-250. Качество было так себе, хотя на нормальной монтировке. В режиме фотоаппарата, с предподъемом зеркала. Хорошие одиночные снимки получить непросто, надо приловчиться. Тут качество оптики будет не главное. Рубинара должно хватить. Хорошо бы светофильтр красный применить, но тогда без цвета. А зеленый и синий каналы обычно очень слабые. Так что на какое-то приличное качество рассчитывать не приходится. Снимать роликами тоже не очень. Изображение огромное, программы сложения глючат. Смысла вкладываться нет никакого. Так что можно поснимать на любой телевик и достаточно. Небольшой Рубинар таскать с собой не очень обременительно. Качество не идеальное, но иногда можно что-то интересное снять.

Да, одиночники конечно не тянут чтобы в 100% масштабе что то интересное сделать с точки зрения технической детализации. Я на это и не рассчитываю. Мне  скорее для каких то сюжетов с отдаленными пейзажами, таймлапсов и видео. Я надеюсь на эти дела качества должно хватить.

[Astrolighter]

У мака 90 на полном кадре заметное виньетирование. Даже на шк 8 заметно. На кропе нормально.  Мто и рубинары подмыливают заметно.

Руслан, может сохранились примеры снимков на МАК90-ый?

[kryptonik]

Пейзаж с Луной на таком фокусном, значит Луна над горизонтом, там деталей особых не будет. Да они и не нужны.

[Star Hunter]

На кропе есть и снимки, и видео. Но на полном кадре я мало снимал. Могу луну утром щелкнуть на 5d mk 2 ради интереса.

[Marat (Kukuksumushu)]

может сохранились примеры снимков на МАК90-ый?

Вот прямая конвертация сырого кадра с Canon 60Da и Mak90

[Astrolighter]

Пейзаж с Луной на таком фокусном, значит Луна над горизонтом, там деталей особых не будет. Да они и не нужны.

Да, но не всегда. Если Луна над горой или если снимать какое нибудь деревце на холме из низины, то её уже не будет так крючить и плющить как у самого горизонта.

[Astrolighter]

Могу луну утром щелкнуть на 5d mk 2 ради интереса.

Да, было бы здорово если не сложно!

Вот прямая конвертация сырого кадра с Canon 60Da и Mak90

Спасибо! Художественное виньетирование, что тут скажешь боюсь даже представить какое затемнение там на полном кадре.

[Старый]

Вот кадр на 6D с Tamron 150-600 на 600мм, без купюр.
Пропорции на кадре сохранены, родной не лезет.
Параметры в кадре (скачайте).
Аналог будет с ED80.
Увеличение фокусного даст пропорциональное увеличение изображение.
МАК 90 (1250мм) соответственно в два раза.
У Никона ФФ матрица чуть больше соответственно изображение в пропорции меньше.
Кроп увеличит изображение на кроп.
Луна объект подвижный.
На монти без ведения при большом фокусном всегда возникает один вопрос -  где взять такую короткую выдержку при таком большом фокусном и малым F, что бы не было смаза.
Пропорции на кадре сохранены, родной не лезет.

[Старый]

Кадр с него же по наземке.

[Pluto]

MTO 1000A Canon 1000D

[Astrolighter]

Вот кадр на 6D с Tamron 150-600 на 600мм, без купюр.

Поля зрения я в Стеллариуме уже подобрал. 150-600 конечно хороший объектив. В виш-листе уже давно стоит, но увы ещё долго там и останется.

Кроп увеличит изображение на кроп.

Точнее уменьшит поле зрение на кроп.

[Старый]

Точнее уменьшит поле зрение на кроп.

Да.
И попиксельный кроп с того же кадра без обработки.
Снималось с рук и без усердия. Иногда шалю.