ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вся ТИ и есть теоретическое объяснение перехода в нашу Вселенную, во многом подтвержденная экспериментально.АП это не закон, а именно принцип, ближе к философскому.Хорош тем, что лучшего нет.
Антропный принцип должен иметь статус закона и иметь формулы , которые можно было проверить экспериментально.
Цитата: ulitkanasklone от 15 Июн 2017 [13:59:47]Антропный принцип должен иметь статус закона и иметь формулы , которые можно было проверить экспериментально. Наблюдательная селекция должна "иметь статус закона..." и далее по тексту?
Инфляция и возникла по причине того, что у новоделов 3/2 не даёт Вселенной нулевого объёма в начале времён.
Вам уже объсняли что такое спин.
Кто знает, может какая-нибудь сверхмассивная дыра докушается до массы, скажем 100млрд. солнечных и как жахнет, распространяя повсюду свет и добро.
3) реализовались все возможные варианты Вселенных, со всеми возможными законами физики, но мы, как наблюдатели, могли попасть именно в нашу - с ненулевой вероятностью. В таком случае, существуют и параллельные Вселенные, с другими законами физики, но неизвестно, есть ли возможность туда попасть или как то их изучать.
Мне не нравится "антропный принцип". Он похоже придуман, чтобы оправдать мертворожденную "инфляцию". Если бы автор изучал в институте диалектический материализм, то можно было бы поспорить. Но те времена прошли.
Похоже, Вы не согласны с тем, о чем я отродясь не говорил.
Все наоборот. Инфляция оправдывает, дает научное обоснование антропному принципу. Да и теория струн тоже. Логичной научной альтернативы ему даже близко нет.
Некоторое время (десятилетия) назад был сформулирован парадокс: непонятно почему неживая материя превращается в живую за конечное время. Было введено понятие Гомеостаза, особое состояние материи, которое сохраняет свое состояние, но изменяется в силу внешних воздействий. Но чем это лучше Антропного принципа, я не знаю. Как он разрешился сегодня, мне , честно говоря , неизвестно.Еще более непонятно, почему живая материя превращается в разумную.
Пока никакого серьезного объяснения почему инфляционный взрыв попал в точности во Фридмана нет. И это отдает мистикой похуже, чем гипотеза Бога
Если есть статьи, где объясняется почему инфляция в точности переходит в наблюдаемую вселенную, то было бы интересно почитать.
Антропный принцип должен иметь статус закона и иметь формулы , которые можно было проверить экспериментально. Иначе проще допустить концепцию бога и не париться. Наблюдатель не видит инфляцию, пока это фантазии теоретиков.
Я бы на месте ТС еще бы сформулировал, что такое "законы физики". Пока это сочетания двух слов. В мозгу наблюдателя он ассоциируются с некоторыми понятиями. Для меня это математические формулы. Ими легко оперировать, но опять же это особенность математического склада ума.
Разумеется научные теории, которые не включают инфляцию есть. Это глупость, что нет. Просто научная общественность движется в этом направлении, ей так удобно. Что такое "логичная научная альтернатива" неясно,видимо придумано , чтобы оправдать единственную гипотезу.
Есть ли в этом смысл?
Изначально Тс задается вопросом о смысле бытия.