Любительский тест, монохромной LRGB и цветной камеры.

[#yuriy#]

Забавно вы как тру фотограф должны прекрасно понимать что баланс белого с точки зрения бытовой фотографии говорит нам о том, что снимок нужно адаптировать под источник освещения.
В случае астрофото что является источником освещения?

Тоже над этим размышлял. Термин баланс белого больше применим для бытовой фотографии.
В астрофотографии цветокорекция зависит от нитрализации фона и равномерного насыщения каналов, а это трудно зделать снимая в засвеченной зоне.
Вобщем, приведённые мной снимки с Ч/Б и цветной камеры, предлагались для общего представления. 
Постарался подправить цветокоррекцию как смог.
AT115_zwo1600mm_LRGB
AT115_zwo1600mc_color

[#yuriy#]

Для наглядности, отснял похожую сумму LRGB по М13 всего 84 минуты.
Под тёмным небом чтобы избежать борьбу с фоном.
На AT115 F/7 c редюсером x0.8. Камера zwo1600mm фильтры LRGB zwo 31mm.

[p.v.]

Одно очевидно - цветная камера на рефракторе покажет остаточный хроматизм во всей красе. Монохромная его спрячет, т.к в разных фильтрах фокус сводится отдельно, т.е. хроматизм убирается по определению. Значит, цвет будет более правдивым в ЧБ, если это не рефлектор.
Что касается ББ. На исходниках "правильного" бб нет и быть не может, какие бы фильтры или камеры мы ни применяли и какую бы сцену мы ни снимали. Он зависит от чувствительности камеры в данной цветовой полосе и от суммарной накопленной экспозиции в ней. Некоего оптимального ББ мы добиваемся уже либо фотошопом, либо программно в процессоре камеры, выставляя сцены освещения, подгоняя картинку под цветопередачу монитора, обработчик графики на сайте, куда выкладываем фото и пр. Т.е. в любом случае пост-обработкой. В астрофото можно отдельно делать фон серым, а звезды цветными. Сразу из-под печки вряд ли выйдет что-либо смотрительное, будь то чб или rgb. Если и выйдет, то случайно и восприниматься будет разными зрителями по-разному. Например, первый вариант - чб заметно лучше цветного, второй - цвет поправлен, хроматизм задавлен, но снимок отдает синевой в светах. ЧБ на втором варианте передавлен.
Сам снимаю на чб, но не перфекционист. В цвете редко, больше интересно накопление в L. Заметил для себя, чем больше возишься с картинкой, тем хуже она становится.

[#yuriy#]

Заметил для себя, чем больше возишься с картинкой, тем хуже она становится.

О да! Это главное правило в пост обработке, Не испортить полученный сигнал.
Если картинка при обработке становится хуже, нужно вернутся к предидущей версии.

[Грехов Михаил]

Иван Ионов в свое время делал сравнение QHY-9 с каким-то Кэноном. Вот анимация. Лучший результат по проницанию и детализации естественно за QHY-9.

[mo]

Я таки соглашусь с Сергеем (StarDiver). Потому как у меня на одном KAF8300 именно TrueBalance Astrodon фильтры. И найденный мною ББ всегда очень близок к 1:1:1.

Другое дело, что в этом есть некая проблема. Недавно обсуждали, не буду искать в какой теме именно. Подгонка к этому 1:1:1 делается за счёт заужения / расширения полос фильтров, что логично. В итоге снимаешь красный (например), через более плотный фильтр, нежели в не-TrueBalance фильтре.

[#yuriy#]

Михаил подкинул идею, я смахнул пыль со старого Canon50Da и сделал серию М13 со двора. Пока ещё шаровик не ушёл из поля зрения.
Шумов теловых много,  ночи тёплые +15С, а сенсор нагрелся до +29С, сложил такую же серию, 90 по 1 минуте.
AT115EDT Canon50Da iso500 90x1min

[#yuriy#]

Собрал GIF из всех серий в такой последовательности.
1)Canon50D, 2)zwo1600color, 3)zwo1600LRGB со двора, 4)zwo1600LRGB_на выезде.
Каждая серия одинаковая 90х1мин. Телескоп AT115EDT с редисером х0.8 

[Serge_ra0]

1)Canon50D, 2)zwo1600color, 3)zwo1600LRGB со двора, 4)zwo1600LRGB_на выезде

Вот если бы ещё подписали гифки, вообще было бы здорово.

[#yuriy#]

Точно! Извиняюсь, сразу не додумался сделать. Вот исправил.