Цивилизация без городов

[shuricos]

Т.е. выбросам фекалий в почву - быть?

[kryptonik]

А рыбы тоже должны на берег вылезать?

[Эко-лог]

Т.е. выбросам фекалий в почву - быть?

только не в виде банального слива куда попало
расселение городов решит эту проблему  - около каждого дома свой сортир, не опасный для рек и почвы
а если сливать с городов, то это гораздо сложнее...нужны очистные, но стоки с них направлять на полив лесов в удалении от города
 и лесу будет хорошо, и вода будет лучше очищаться и не портить реки

[Эко-лог]

А рыбы тоже должны на берег вылезать?

нет, но сбросы заставляют их  это делать
https://www.youtube.com/watch?v=RYcCHVqhbRo

[crazy_terraformer]

Вы призываете осуществлять сброс фекалий в почву.

не я призываю, а так нас создала природа, мы должны удобрять почву
 а не сбрасывать в реки

Вы случайно не последователь этого сельского "учёного"?
http://www.youtube.com/watch?v=2qQ8tj93n0Y#

[shuricos]

Т.е. выбросам фекалий в почву - быть?

только не в виде банального слива куда попало
...
 стоки с них направлять на полив лесов в удалении от города

Т.е. категоричное "никакие выбросы в почву не допускаются" отменяем?

[kryptonik]

Только что вернулся из леса. Встретили там оду бабульку. Купались голыми в речке. А по дерзкому плану Эко Лога в этом лесу должны будут жить не менее 500 человек.

[Инопланетянин]

сбросы заставляют их  это делать

Вы уверены, что именно сбросы?

[OratorFree]

нет, но сбросы заставляют их  это делать

Какие на хрен сбросы в Норвегии? Страна помешанная на экологии. С самой малой плотностью населения в Европе. Часть территории вообще не заселена.

[Эко-лог]

Т.е. категоричное "никакие выбросы в почву не допускаются" отменяем?

по сути, внесение фекалий в почву не является выбросами, это естественный процесс, установленный эволюцией
под выбросами понимаются свалки, их создание на земле недопустимо, все чем  пользуется человек, должно быть или безопасно разлагаемо или безопасно вторично использовано.На планете не должно быть свалок!
почва и более низкие звенья биологической цепочки  нуждается в экскрементах
это некрасиво, с точки зрения диванного эксперта, но таков биологический порядок
испражнятся надо в почву, а не в реки,такими нас сделала природа

[Эко-лог]

нет, но сбросы заставляют их  это делать

Какие на хрен сбросы в Норвегии? Страна помешанная на экологии. С самой малой плотностью населения в Европе. Часть территории вообще не заселена.

вы что, не в курсе что океан, атмосфера представляют собой единые сосуды...течения все перемешивают по всей планете
вот в чем опасность...сбрасываете в одной части океана,течение уносит повсюду. На самом деле, океан уже сильно загажен химией

обратите внимание, что выбрасываются только высшие виды рыб, обладающие развитым интеллектом
Массовые выбрасывания китов,касаток и дельфинов на берег -это знак человечеству, протест против его деятельности.
У них просто нет другого способа показать нам, что они страдают от экологической темности человечества

[shuricos]

все чем  пользуется человек, должно быть или безопасно разлагаемо или безопасно вторично использовано

Воооот!
Уже нет былой категоричности "никаких выбросов!".
Уже хорошо!

Т.е. если канализационные сбросы города будут "безопасно разлагаемы", то это приемлемо. Так?

[Эко-лог]

Т.е. если канализационные сбросы города будут "безопасно разлагаемы", то это приемлемо. Так?

смотря что под этим понимать...по задумке природы, испражнения просто должны уходить в почву, зачем их "безопасно разлагать",непонятно

[shuricos]

по задумке природы, испражнения просто должны уходить в почву, зачем их "безопасно разлагать",непонятно

Что значит "уходить в почву"?
Если Вы наложите кучу в лесу под ёлочкой, то ни в какую почву сии фекалии "уходить" не будут - они будут разлагаться (употребляться в пищу) микроорганизмами на месте

Ещё они будут, конечно, размываться дождевой водой и вешними водами, проникать в грунтовые воды и поверхностные водоёмы, где продолжат разлагаться, а продукты разложения будут употреблены микроорганизмами и растениями.

Но вот только вопрос - зачем плодить в дикой природе этих микроорганизмов, осуществляющих переработку фекалий, если их можно содержать в специальных сооружениях, где они могут спокойно переваривать отходы человеческой жизнедеятельности, а из сооружений в дикую природу спускать уже более чистый субстрат?

[Эко-лог]

если эта концепция осуществима на практике, то она может быть достойной заменой нынешней средневековой системе сброса дерьма в реки...

Если хочется сохранить города от расселения, и одновременно, не портить биосферу сточными водами в реках,то нужно создавать специальные машины ,вносящие сточные воды в леса
собственно, для природы экскременты это не "грязный" продукт, а один из кирпичиков, лежащих в основе конструкции ее экосистемы, поэтому удобрение лесов "продуктом" из канализации при помощи специальных машин,вносящих его в лесную почву, не только естественно с биологической точки зрения, но и крайне полезно для роста лесов. А леса- это древесина, экологичный материал, нейтральный для экосистемы

[ВадимZero]

если эта концепция осуществима на практике, то она может быть достойной заменой нынешней средневековой системе сброса дерьма в реки...

Эколух, современные системы очистки построены на этой технологии. Вы где живете? на Марсе? Вы гугол открываете? Изучаете статьи по очистке выбросов?
 Мне кажется экология начинаться должна с мозгов. В первую очередь серое вещество нужно очищать от засилия информационного дерьма. А потом уже браться за реальную природу.

[shuricos]

если эта концепция осуществима на практике, то она может быть достойной заменой нынешней средневековой системе сброса дерьма в реки...

Просвещайтесь http://vodakanazer.ru/kanalizaciya/kanalizacionnyj-kolodec/aerobnaya-ochistka.html

Очищенные воды можно смело сливать в грунт, не боясь навредить природе. После работы станции нет никаких реагентов, как после химической очистки, которые необходимо особым образом утилизировать. Активный ил, оседающий на дне камеры, можно применять на полях как удобрение.

[Скеп-тик]

если эта концепция осуществима на практике,

Эта концепция лжива уже при постановке. Производство трёхэтажных шале, вертолётов, электрокаров требует мировой транспортной инфраструктуры, и переработки гигантского количества сырья, ненужная часть которых и становиться выбросами.
Нужен компьютер - пожалуйста, 9 тонн отходов уже на килограмм продукции, алюминий - 10 тонн фторсодержащих отходов на 1 тонну люминя, железо - тонна на тонну. Самая чистая - нефтепереработка, на тонну продукции около ста килограммов выбросов. Но не добыча нефти!
Сейчас в дорожном строительстве в мире задействовано около 100 млн рабочих. По вашей концепции, производство стройматериалов и количество дорог должно возрасти в разы, а население сократиться до 25 млн.
Или вы добиваетесь, чтобы мы свернули на тему ликвидации жёлтых и чёрных недочеловеков, а затем и белых, занимающих ваше место под пальмами?
  Вот так живут люди, обеспечивающие нас девайсами. Квартира-шкаф.  И это не нищие, многие из них зарабатывают больше тысячи зелёных в месяц.
                     
Хотите и им дать по 5 км²?
                                         

[Эко-лог]

Нужен компьютер - пожалуйста, 9 тонн отходов уже на килограмм продукции, алюминий - 10 тонн фторсодержащих отходов на 1 тонну люминя, железо - тонна на тонну. Самая чистая - нефтепереработка, на тонну продукции около ста килограммов выбросов. Но не добыча нефти!

а все это разгребать нашим потомкам...

[Эко-лог]

Эта концепция лжива уже при постановке. Производство трёхэтажных шале, вертолётов, электрокаров требует мировой транспортной инфраструктуры, и переработки гигантского количества сырья, ненужная часть которых и становиться выбросами.

от всего этого надо отказаться, сохранив только то,что не разрушит климат и экологию. ...для биосферы безвредны вещи, изготовленные из дерева,глины,одежда из растительных материалов,лен,крапива...их производство не требует такого безмного сжигания, как пластик,нефть, и проч...
слив нечистот в реки - потеря ценного удобрения, которым надо поливать леса, и из которых строить дома, такой замкнутый цикл  безвреден для экосистемы. Это сохранит планету для потомков

Для спасения планеты для будущих поколений, надо отказаться от всего, что портит ее экосистему: самолеты,металлургия, нефтепродукты,пластик и тд...замена всему этому имеется...необходима срочная разработка двигателей нового типа, не загрязняющих атмосферу