Как улучшить качество наблюдаемых объектов в рефлекторе

[SAY]

Но я что-то не догоняю, Эквиноксы вроде же уже с таким корректором и "убыстрённые", если можно так выразиться, идут ?

Да нет в комплекте трубы Эквинокс120 корректора: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1070_Skywatcher-Equinox-120-PRO---120-900mm-APO----aluminium-case.html  Опционно предлагается.
С встраиваемым корректором в комплекте Эсприты идут, у которых объектив - триплет: https://storage.googleapis.com/skywatcher-canada/upfiles/en_download_caty01416868621.pdf

[Mangust82]

Как вариант - SW 114/900 EQ2 или Celestron Powerseeker 114/ eq (но монти на нем беда)

Хотя если руки с металлом дружат то и EQ1 можно до ума довести - поставить два подшибника на полярку спереди и сзади. Сзади нужно предварительно стакан монти расточить под подшибник. Плюс выточить более длинную полярную ось.  Такая доработка "дрожание" несколько уменьшает.

Celestron Powerseeker 114 можно за 5-6 килорублей найти.

А вам именно рефлектор охота и на экваториале?

В сторону Celestron Powerseeker 127 eq даже не смотрите - корректорное дерьмо на хреновой монтировке. За то новый стоит тысяч 15-16.

Лучше на барахолке б/у доб 8  за 20 килорублей поискать. В разы лучше будет, чем это 127 убожество брать

[Andrey Star]

На оси да, должен гадить. По полю в целом лучше

на оси тоже лучше, ничего не гадит -смторел многократно по юпу/сатурну -в этом году был лучший МОЙ юп с корректором на 170х...да и что такое на оси -планета всегда в дрейфе по полю...

[SAY]

...да и что такое на оси -планета всегда в дрейфе по полю...

На монтировке с приводом? 

[Andrey Star]

На монтировке с приводом?

у меня без ведения пока

[jack.85]

А вам именно рефлектор охота и на экваториале?

Да, мне как-то рефлектор ближе по душе, рефрактор однозначно нет!
Насчет Celestron я понял, исключу его из списка. Насчет ДОБ 8, то на него у меня пока денег нет, даже с барахолки. И он, как я понимаю, уже довольно серьезный аппарат, я считаю его полупрофессиональным наверное.
Думаю вот трубу взять SW 1149 EQ2. Что думаете?

[SAY]

Насчет ДОБ 8, то на него у меня пока денег нет, даже с барахолки. И он, как я понимаю, уже довольно серьезный аппарат, я считаю его полупрофессиональным наверное.

Полупрофессиональный это от 12", имхо.
Доб 8" долго не задержится, потянет на бОльшую апертуру, если затянет конечно.

[-Phil-]

Думаю вот трубу взять SW 1149 EQ2. Что думаете?

Если пока нет денег на большую апертуру, берите хотя бы SW BKP13065 трубу, разница по цене с 1149 будет незначительна, а апертура побольше. Только ищите BKP c параболой, a не NBK со сферическим зеркалом. Если критичен финансовый вопрос, почему бы не поискать на барахолках, можно найти за полцены от магазинной. Я брал б/ушный SW BKP130650EQ2, нашел на авито в 200 км от дома за 15 круб. (российских).

Отталкиваясь от названия темы - "как улучшить..." вкратце - начать с чтения азов и их понимания. Сходите сюда http://astro-talks.ru/, вверху есть кнопка Часто Задаваемые вопросы. Не воспринимайте это как шутку или подкол. Хорошая труба - это основа. Но она должна раскрыть свои возможности, для этого надо много чего еще - правильный выбор окуляра, юстировка, условия наблюдения, место наблюдения, засветка, темновая адаптация и т.д.

[SAY]

... в этом году был лучший МОЙ юп с корректором на 170х...да и что такое на оси -планета всегда в дрейфе по полю...

Согласно указанным в списке окулярам Пентакс, с учётом редукции 0,85 (с корректором, фокус 900х0,85=765 мм) увеличение 170х никак не получается. Вероятно 153х с Пентаксом 5 мм.
При угле зрения Пентакса 70 град. радиальное поле при 153х составляет 0,23 град. Смотрим оптическую программу для ЕД дублета 120/900 мм на кроне К5 (Шотт) и FPL53 (Охара). В планетном диапазоне 480...630 нм полиштрель на оси 0,962. На поле 0,23 град. (радиус) полиштрель падает до 0,933 (на волне 555 нм штрель падает с 0,984 до 0,936). 
Если допустить, что первым стеклом стоит лантановый крон LAC8 (Шотт), то соответственно полиштрели 0,973 и 0,942 (на волне 555 нм: с 0,987 до 0,94).
Это для сведения и в идеальном объективе. Поскольку объектив в реальном телескопе не идеален, то сами понимаете. Плюс корректор повлияет железно сферичкой на оси (аналогично и по полю), но может при счастливом стечении обстоятельств компенсировать огрехи объектива.
Цель корректора для астрофото дипов - максимально минимизировать геометрический размер пятна аберраций и по большому счёту не так важно, какое там отклонение по волновому фронту. Для ЕД 120/900 мм (без корректора) фокусировка по минимуму продольной аберрации на оси (планетные наблюдения) и фокусировка по минимуму пятна аберраций на оси отличаются на 0,025 мм для идеального объектива.

[SAY]

Если пока нет денег на большую апертуру, берите хотя бы SW BKP13065 трубу, разница по цене с 1149 будет незначительна, а апертура побольше.

Эта прибавка к апертуре практически ничего не даёт, кроме возможных проблем с некондицией. Параболические ньютоны как минимум от 200 мм надо брать, меньше практического смысла не имеют, имхо конечно. Как исключение - планетные 150 мм не короткофокусные. 11409 хорош тем, что ГЗ сферическое при относительно длинном фокусе, сложно испохабить даже китайцам. Недостаток сего инструмента - большое полевое виньетирование с длиннофокусным окуляром из-за маленькой диагоналки. Для планетных наблюдений с точностью наоборот - преимущество.

[-Phil-]

Когда у меня появились 8", пришло понимание, что с этой апертуры начинаются наблюдения, поэтому, конечно, теперь я 2мя руками за Dob8,как самый доступный вариант 8-ки.
Но вместе с тем, остались очень положительные воспоминания о прежней трубе, 130650. Учитывая, что б/у 1149 и 130650 стоят  практически одинаково, почему бы не взять на дюйм больше. Кстати, счас в барахолке Андрей из Харькова продает Виксен 130650, всего за 9 тыс. руб.

[Andrey Star]

но может при счастливом стечении обстоятельств компенсировать огрехи объектива.

видимо звезды сошлись, с корректором видно лучше планеты, 170х был морфей...