Как улучшить качество наблюдаемых объектов в рефлекторе

[jack.85]

Доброго всем времени суток. Я, так сказать, начинающий любитель-астроном Купил рефлектор Ньютона, апертура-114, фокус 1000. Неустраивает качество получаемых изображений. При наблюдении в 9мм окуляр Юпитер маленький, Сатурн вообще молчу. Может ли данное качество изображений зависеть от применяемых окуляров и линз Барлоу, то есть я имею ввиду, может окуляр некачествееный？ Подскажите .

[ROVIAN]

Доброго всем времени суток. Я, так сказать, начинающий любитель-астроном Купил рефлектор Ньютона, апертура-114, фокус 1000. Неустраивает качество получаемых изображений. При наблюдении в 9мм окуляр Юпитер маленький, Сатурн вообще молчу. Может ли данное качество изображений зависеть от применяемых окуляров и линз Барлоу, то есть я имею ввиду, может окуляр некачествееный？ Подскажите .

Комплектные окуляры конечно примитивные.   
Планеты и должны быть не очень большими.  А Вы ожидали, что они будут как на картинках и коробках детских телескопов ? 
111х увеличение не планетное. В принципе, если зеркало качественное и атмосфера позволит, то увеличение нужно поднимать раза в два.

[Дмитрий Фролов]

Какой именно телескоп? Укажите точнее
114-1000 - это похоже с корректором...

Свет от объекта проходит атмосферу, затем иногда нагретый воздух комнаты, слои оконного стекла, затем попадает в объектив, а уже после, изображение вы рассматриваете в окуляр. Окуляр тут последнее звено и самое малозначимое, если это конечно не какой-то супер дешёвый и очень некачественный окуляр.

Что нужно сделать:
1. Отъюстировать телескоп
2. Поймать хорошую погоду
3. Наблюдать в остывший телескоп. Не смотреть сквозь оконное стекло и другие препятствия.
4. Наблюдать объекты выше над горизонтом. Свет от низкорасположенных объектов проходит бОльшую толщину атмосферы и это плохо.
5. Проверьте качество телескопа по звезде или по искусственной звезде.

И только после этого можно грешить на окуляры Впрочем, некоторые ЛБ и окуляры, которые иду в комплекте - отвратительные. Их конечно же сразу нужно менять.

[jack.85]

Даже и не знаю какой. Вебер вроде, просто покупал с рук, не новый, без документов. Хочу с дешевым сначала повозиться, а потом можно и по-серьезнее что купить. Наблюдаю всегда с улицы. Туманности вообще не могу найти. Андромеду тоже сложно как-то найти. Вот и думаю, что может окуляр нормальный купить. 

[ROVIAN]

Даже и не знаю какой. Вебер вроде

Если написано , что фокусное 1000, а труба короткая  (около полуметра), то с корректором.

[jack.85]

Да, с корректором телескоп, его длина 500мм. А что за корректор？И как вы считаете, что лучше Celestron PowerSeeker 127 EQ или Dobson 130？

[Дмитрий Фролов]

Вебер - они не фонтан. Я пару штук посмотрел по ИЗ (длиннофокусный рефрактор и 76-900 ньютон) и забыл как страшный сон
Тратить деньги смысла нет, лучше меняйте аппарат. Покупка другого окуляра может и добавит удовольствия от наблюдений (ну типа если 70° эрфле взять), но картинку точно кардинально не улучшит. Если вы в Мск могу дать пару окуляров разных погонять.
Powerseeker 127 - не надо. Лучше 114-900 с длиннющей трубой, вот он хороший.

[jack.85]

Понял. Нет, я в Минске. Но всеравно спасибо. Скажите, а линзы Барлоу, скажем х2 тоже могут давать разные качества изображения, в зависимости от их качества?

[ASheff]

Скажите, а линзы Барлоу, скажем х2 тоже могут давать разные качества изображения, в зависимости от их качества?

Конечно
Из недорогих (!) хорошими считаются нпз 2х и целестрон 2х

[leviathan]

Если с корректором, то и не удивительно что показывает не ахти. Я тоже с аналогичного телескопа начинал.

[Kolya21]

Тоже 1 раз смотрел в114й с корректором. Там вообще двоило.

[ROVIAN]

Там вообще двоило.

Надо в инструкции написать , что (начинающим) второй глаз нужно закрывать. 

[1valdis]

Лучше 114-900 с длиннющей трубой, вот он хороший.

Как владелец SW 1149 EQ2 уже 3 года - подтверждаю

[jack.85]

Да, я этот вариант тоже рассматриваю. Скажите, а есть с вашего SW 1149 снимки ?

[jack.85]

Скажите, а линзы Барлоу, скажем х2 тоже могут давать разные качества изображения, в зависимости от их качества?

Конечно
Из недорогих (!) хорошими считаются нпз 2х и целестрон 2х

Скажите, а линзы Барлоу, скажем х2 тоже могут давать разные качества изображения, в зависимости от их качества?

Конечно
Из недорогих (!) хорошими считаются нпз 2х и целестрон 2х

Спасибо, учту😊

[ROVIAN]

Да, я этот вариант тоже рассматриваю. Скажите, а есть с вашего SW 1149 снимки ?

А что им снимать кроме Луны ?

[1valdis]

Да, я этот вариант тоже рассматриваю. Скажите, а есть с вашего SW 1149 снимки ?

Да, есть Сатурн, Юпитер, Венера, Луна. Под аватаркой ссылка на ВК - там могу накидать.

[Andrey Star]

Неустраивает качество получаемых изображений

кардинальный способ -продать рефлектор и купить апо-рефрактор -будет лучше, гораздо лучше+окуляры лантановые к нему и корректор родной -будет счастье...

[SAY]

У клиента (Андрей Стар) совсем крыша поехала.
Использовать в его представлении "супер-апохромат" 120ЕД дублет (на самом деле обычный полу-апо) с штатным для астрофото редуктором фокуса/полеспрямителем при визуализации планет (да ещё на 810х  ) есть либо полный маразм в мозгах, либо не совсем подобающее качество китайпромовской трубы,  кривоту оптики которой по счастливой случайности удаётся исправить этому самому аксессуару, который по определению не может не гадить в визуале на оси в случае качественной оптики трубы.

[leviathan]

На оси да, должен гадить. По полю в целом лучше. Но я что-то не догоняю, Эквиноксы вроде же уже с таким корректором и "убыстрённые", если можно так выразиться, идут ?