Телескоп в Луанду (Ангола)

[leviathan]

Сейчас рассматриваю ШК 10 вариант

В ручную кладь не влезет. А так как 10-ки делает только Мид, то ещё и очень тяжёлая зараза. Кило 10-11 по памяти. Лучже уж С11 13 кило в таком случае. Дюйм апертуры больше и в целом качество получше. А как планеты рисует даже на наших широтах мы многократно убеждались.

Надо во-первых понять что за монтировка планируется и плясать от этого. Если телескоп строго в ручную кладь, то проходит только С8 и С9.25. Вопросов не вызовет т.к. похож на объектив типа МТО-1000. Труба лёгкая и компактная, надо просто защитить в стороне корректора чем-то мягким.

Если же монтировка планирется нормальная вроде EQ-6 что у вас имеется, то можно брать в принципе всё что угодно. Только не надо экспериментировать с экзотическими оптическими системами как вы это любите делать ! Такая поездка может быть крайне редкой, но настолько же плодотворной, как у меня с Мальдивами некогда. В грядущие годы (да и в этот в прицнипе тоже) на наших широтах всё-равно планет ловить не приходится, непонятно когда ещё выдастся такой шанс поймать Сатурн в зените. Верю что за месяц активных наблюдений (если погода позволит) должны выдастся хотя-бы несколько ночей отличного или идеального сиинга, когда диск планеты вообще никак не искажается атмосферными колебаниями. Так что надо брать апертурку побольше, тем-более что и дипы там есть уникальные и просто отличные !

[Сергей Геннадьевич]

Сейчас рассматриваю ШК 10 вариант

О, ну, таки виден консенсус, если вы серьезно. Думаю, никто не будет спорить, что ШК10" не оставит шансов ничему шестидюймовому. И тем более 100 едехе...

[taurus23]

чтобы можно было брать в пеший поход с палаткой в гору

тогда тал-100...очень удобно отбиваться от горилл,носорогов,гиен и прочей местной фауны...))

[Старый]

Сейчас рассматриваю ШК 10 вариант

Неподъёмно это для авиа перевозок (с учётом монтировки).
А с учётом командировки и не нужно.
Рассчитывайте силы/возможности.
Апертура/вес только добсонай.

[Старый]

А обалдеть можно и от такого при хорошем сиинге:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3936_Skywatcher-Startravel-80---80-400mm-Refraktor-auf-EQ1-AKTION.html
Оставите для первой Луандской обсерватории. 
И будете не как Негоро, а как Себастьян Перейра. Негоциант.

[leviathan]

Хороший окуляр.

[Старый]

Хороший окуляр.

Даже этого гномика преображает.

[SAY]

Для дальних перелётов катадиоптрик исключительно в ручную кладь. Рефрактор с объективом можно в багаж, если в чемодан влезет. Либо объектив/фокусёр в ручную кладь, а саму трубу в багаж (надёжно упаковать в мягкое).
Тут ещё и в монтировке дело.
Исходя из массо-габаритов оптимальным для таких перелётов, имхо, является ШК8. Если рефрактор, то из бюджета и длины трубы 110/770 ЕД (синтовский 120ЕД естественно лучше, но длиннее и дороже).
ШК6" и РК6" я бы из списка однозначно вычеркнул. 

ПС. Кстати, почему ТС 102/770, а не 102/714 мм?

[avgorinych]

Для дальних перелётов катадиоптрик исключительно в ручную кладь. Рефрактор с объективом можно в багаж, если в чемодан влезет. Либо объектив/фокусёр в ручную кладь, а саму трубу в багаж (надёжно упаковать в мягкое).
Тут ещё и в монтировке дело.
Исходя из массо-габаритов оптимальным для таких перелётов, имхо, является ШК8. Если рефрактор, то из бюджета и длины трубы 110/770 ЕД (синтовский 120ЕД естественно лучше, но длиннее и дороже).
ШК6" и РК6" я бы из списка однозначно вычеркнул. 

ПС. Кстати, почему ТС 102/770, а не 102/714 мм?

точно 102/714 mm!

да шк6 и РК6 уже под большое сомнение поставил

думаю как провезти можно ли ШК10"

а рефрактор просто дубов и всегда показывает на 100мм своих, тоже нравится

ШК 8 хороший вариант, в отличие от ШК6, уже есть на что посмотреть

[SAY]

думаю как провезти можно ли ШК10"

А оно надо, лишнюю головную боль? Планеты в визуале он вряд ли лучше 8" покажет в Анголе (утверждать не могу конечно, в Анголе не был).
10" ШК всё равно потом у вас в барахолке окажется, как и 8" скорее всего.
У нас в визуале либо ньютон, либо АПО, имхо конечно (известная тема). Качественный 10" ньютон вами уже был продан... Какой АПО приобретать собираетесь для познания истины? 

[Шмидт Кассегрен]

Так чем все кончилось? Выбрал телескоп?

[g.a.s.82]

Так чем все кончилось? Выбрал телескоп?

Да. АПО ЛЗОС 203/9.

[Шмидт Кассегрен]

Да. АПО ЛЗОС 203/9.

Зачем ему такая мелочь? Это Ангола и у местных покрупнее может оказаться.

[II]

Отписался от темы, клоунада уже не смешная.

просто молча бы отписались от уведомлений если вам не интересно, да и вы пали жертвой общего бытующего на ыоруме заблуждения, насажденного уже упомянутой мною компашкой, думайте своей головой, предлагайте, приведите реальные доводы

бред это спорить, что шк6 на что то способен...

шк6 хлам. Не надо его покупать. 102 хроматилка выиграла во всем. Тестировал рядом друг с другом.

Я за рефрактор. Тем более хочешь взять на FPL

[Alex90900]

Нормальный вы вариант выбрали. Глупо в анголу мелкоту брать. В паролон в несколько слоев обернуть и в багаж, скока той жизни ))

[avgorinych]

я взял 10 ШК, если не получится договориться предварительно его провезти в чумадане Peli, то возьму скорее рефрактор ЕД

[leviathan]

шк6 хлам. Не надо его покупать. 102 хроматилка выиграла во всем. Тестировал рядом друг с другом.

Это даже не смешно.

[g.a.s.82]

Да. АПО ЛЗОС 203/9.

Зачем ему такая мелочь? Это Ангола и у местных покрупнее может оказаться.

Да и у местных бывает покрупнее, но речь ведь о телескопах.

[II]

шк6 хлам. Не надо его покупать. 102 хроматилка выиграла во всем. Тестировал рядом друг с другом.

Это даже не смешно.

серьезно говорю. Видимо ШК был кривой.

В рефрактор звезды были иголочками, дипы просто отличные. Ну по планетам хроматизм да.

[avgorinych]

шк6 реально часто хлам, у меня пара было не впечптлило