Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)  (Прочитано 977 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vasil31Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от vasil31
Чистого неба всем!
У "Интес Микро" есть две модели М703 и М715. У М703 фокусное равно 1780мм, у М715 фокусное 2670мм. Надо полагать, что М715 задумывался как "планетник" в чистом виде. Собственно вопрос.
Для чего нужна модель М715 с таким, вобщем не малым для данной апертуры, фокусным расстоянием ?. Понятно, что для получения больших увеличений. Но... что дадут эти большие увеличения, если детализация картинки зависит от апертуры (атмосферу пока не берём в расчёт).
Можно взять М703 + барлоу и тоже получить достаточное увеличение, апертура ведь такая же как и у М715.

Или М715 лучше подходит для Луны (только для неё) ?

P.S. Если это имеет значение, то интересуюсь в отношении астрофото.
Ужасно интересно, всё то, что неизвестно - ужасно неизвестно, всё то, что интересно.

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 5 849
  • Благодарностей: 374
    • Сообщения от TM307
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #1 : 04 Июн 2017 [16:27:37] »
У 715 меньше центральное экранирование (что добавит контраст), но меньше будет поле зрения.
Фокусироваться на 715 по идее легче (раз более длинный при одинаковой апертуре).
703 - Центральное экранирование - 32%,
715 - Центральное экранирование - 27%.
Взято http://www.intes.su/kattad.aspx?t=1
« Последнее редактирование: 04 Июн 2017 [16:32:53] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 1 454
  • Благодарностей: 77
  • На форуме с 2007 г.
    • Сообщения от sky-man
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #2 : 04 Июн 2017 [21:54:15] »
Чистого неба всем!
У "Интес Микро" есть две модели М703 и М715. У М703 фокусное равно 1780мм, у М715 фокусное 2670мм. Надо полагать, что М715 задумывался как "планетник" в чистом виде. Собственно вопрос.
Для чего нужна модель М715 с таким, вобщем не малым для данной апертуры, фокусным расстоянием ?. Понятно, что для получения больших увеличений. Но... что дадут эти большие увеличения, если детализация картинки зависит от апертуры (атмосферу пока не берём в расчёт).
Можно взять М703 + барлоу и тоже получить достаточное увеличение, апертура ведь такая же как и у М715.

Или М715 лучше подходит для Луны (только для неё) ?

P.S. Если это имеет значение, то интересуюсь в отношении астрофото.
Барлоу уменьшает яркость, т.к. доп линзы.
SW 254/1200, TS Photon 150/600 f4, iOptron IEQ45, Canon 550Da, zwo 462mc, МАК NexStar 4SE, ED72 f2.8 canon 200mm, ED67 f2 canon 135mm
SW Quattro 8S (200/800), ШК NexStar 8SE (200/2000)
www.instagram.com/astrophoto_skyman

Оффлайн ★ParseK★

  • *****
  • Сообщений: 578
  • Благодарностей: 50
  • Михаил!
    • Сообщения от ★ParseK★
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #3 : 04 Июн 2017 [23:19:21] »
Если  чисто для планет то М715 выглядит более предпочтительно!!! Меньшее экранирование, повыше контраст, малая светосила и поле зрения, как в принципе и сказано выше, М703 более универсальный в этом смысле!!!
Телескоп рефрактор: Sky-Watcher BK ED 100 Evostar, монтировка: Sky-Watcher AZ5 на стальном штативе, окуляр: Baader Hyperion Zoom Mark IV 8-24 мм, линза барлоу: 2,25-х Baader Hyperion Zoom, Бинокль: КОМЗ Байгыш БПОс 10x42, Турист-3, CANON D500.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 2 927
  • Благодарностей: 208
    • Сообщения от dae33
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #4 : 05 Июн 2017 [11:44:36] »
Можно взять М703 + барлоу и тоже получить достаточное увеличение, апертура ведь такая же как и у М715.

Или М715 лучше подходит для Луны (только для неё) ?

P.S. Если это имеет значение, то интересуюсь в отношении астрофото.

Теоретически (для фото) вы получите такой же масштаб. Но Ф/15 телескоп во-первых, легче сделать и он получается качественнее; во-вторых, он лучше по остаточным аберрациям, чем Ф/10. Более длинный фокус позволяет использовать менее кратные ЛБ и окуляры.
В визуале разница между М615 и М603 хорошо видна в пользу первого. При примерно равном качестве скопов. Для фото это наверно не так принципиально - на М703 нужно будет дольше сигнал копить и обработку делать (чем на М715).
DS 70ed, DS 80ed; Vixen VMC110L on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 8 440
  • Благодарностей: 252
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #5 : 05 Июн 2017 [11:50:30] »
Наверное,  наоборот. На М703 f10 сигнал накопится быстрее чем на f15 М715.
Я видел М51 в Серегин 20"РК!!! :)

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 2 927
  • Благодарностей: 208
    • Сообщения от dae33
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #6 : 05 Июн 2017 [11:59:28] »
Ну да.  :) Хотел сказать, что качество изображения лучше, поэтому меньше собирать надо. При одинаковых эквивалентных фокусных (с ЛБ)
DS 70ed, DS 80ed; Vixen VMC110L on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 21 158
  • Благодарностей: 1237
  • Вистую на девятерной
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #7 : 05 Июн 2017 [12:01:32] »
Визуально М715 офигенен не только по планетам, смотрели с 2" сверх шириком и дипы. Для фото да - чисто планеты, малое цэ, большой фокус проще разгонять. У меня был в пользовании М703 - тоже темноват для фото f/10 не комильфо.
SW Dob 14" R
NvAstro+

Друзья, предлагаю Вам мой каталог дипскай объектов:
https://wdfiles.ru/juPW

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 8 440
  • Благодарностей: 252
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #8 : 05 Июн 2017 [12:07:45] »
Ээээ...  В планетном фото под одну камеру оба телескопа разгоняются на одинаковый фокус.  Т.е. светосила одинаковая будет,  влияет ли ЦЭ на качество картинки -  не знаю. Всяко f15 не хуже будет,  а с учетом визуала и предпочтительнее.
Пользую М703 -  очень доволен качеством картинки.  Хотел бы попробовать М715?  Конечно, если бы была возможность. Визуал у меня основное.
Ну а для дипскайфото -  все зависит от доступности и качества редьюсеров. Думаю,  f15 сложнее подтянуть к желаемой светосиле.
Я видел М51 в Серегин 20"РК!!! :)

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 8 440
  • Благодарностей: 252
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #9 : 05 Июн 2017 [12:09:59] »
Визуально М715 офигенен не только по планетам, смотрели с 2" сверх шириком и дипы. Для фото да - чисто планеты, малое цэ, большой фокус проще разгонять. У меня был в пользовании М703 - тоже темноват для фото f/10 не комильфо.

Владимир,  а чем офигенен?  Звезды иголки,  шикарные шаровики -  это да. А вот по тусклятине надо светосборное ведерко,  да побольше.
Я видел М51 в Серегин 20"РК!!! :)

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 26 164
  • Благодарностей: 702
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #10 : 05 Июн 2017 [12:15:44] »
Если для фото планет, то и одному и второму барлоу нужно, и не просто 2х. А для  светосилы редуктор есть . Только его трудно найти.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Nova-82

  • *****
  • Сообщений: 1 431
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится M97
    • Сообщения от Nova-82
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #11 : 05 Июн 2017 [12:19:28] »
А Интес-микро их сейчас делает? Вроде бы читал слух - что остановка - нет стекла.

А с 2" какое поле получается у 715 и 705 ?
ТАЛ-100RS, МГ-112/3000, Tasco 7*50, Lunt 7*50

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 21 158
  • Благодарностей: 1237
  • Вистую на девятерной
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #12 : 05 Июн 2017 [12:21:52] »
Владимир,  а чем офигенен?  Звезды иголки,  шикарные шаровики -  это да. А вот по тусклятине надо светосборное ведерко,  да побольше.
1) Светозащита - огонь 2) звезды - точечки 3) планетарочки на 2D четкие (при термостабе) 4) труба компактна для 7"
SW Dob 14" R
NvAstro+

Друзья, предлагаю Вам мой каталог дипскай объектов:
https://wdfiles.ru/juPW

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 8 440
  • Благодарностей: 252
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #13 : 05 Июн 2017 [12:42:18] »
Оптика со светозащитой и в М703 отличные. Рассеянки,  шаровики...  -  это да,  не отнять.  Но М51,  например,  я смотрю в 16", а если есть возможность -  и в 20" :)
Я видел М51 в Серегин 20"РК!!! :)

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 26 164
  • Благодарностей: 702
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #14 : 05 Июн 2017 [12:47:14] »
Кстати рассеянки тоже разные бывают. Иногда и в 703 не влезают полностью.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 21 158
  • Благодарностей: 1237
  • Вистую на девятерной
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #15 : 05 Июн 2017 [13:11:11] »
Оптика со светозащитой и в М703 отличные. Рассеянки,  шаровики...  -  это да,  не отнять.  Но М51,  например,  я смотрю в 16", а если есть возможность -  и в 20" :)
Сравнение ни с 16" , ни тем более с 20" некорректно- одно дело огромная дура, другое дело компактные 7" с планетным качеством, в которые можно и дип посмотреть.
SW Dob 14" R
NvAstro+

Друзья, предлагаю Вам мой каталог дипскай объектов:
https://wdfiles.ru/juPW

Оффлайн kszv

  • *****
  • Сообщений: 920
  • Благодарностей: 45
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kszv
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #16 : 05 Июн 2017 [13:30:50] »
715 нужен скорее для визуала.
Если речь идет только о фото (планет ?), как сказал автор в своем первом посте, лучше взять не 703 и не 715, а максимально апертурный инструмент приличного качества за те же деньги.
Просто просмотрев раздел планетного астрофото, нельзя не прийти к выводу, что качество и детализация снимка прямо зависят от апертуры и весьма опосредованно от качества самой трубы, если последнее находится на минимально приемлемом уровне. 250-мм инструмент, независимо от системы всегда будет заметно опережать 180-мм, а 320-350-мм, в свою очередь, не оставит шансов 250 мм и так далее.
Если  нужен визуал, то для планет, конечно, лучше 715, чем 703. Да и дипскай он прекрасно покажет - тот который влезет в поле зрения.
Сам имею 815 и очень доволен, но поле зрения у него совсем маленькое - только-только помещается Луна. У 715 будет, соответственно, чуть побольше 

Константин

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 21 158
  • Благодарностей: 1237
  • Вистую на девятерной
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #17 : 05 Июн 2017 [14:08:31] »
Ну , если Луна помещается, бОльшая часть интересного дипская тоже норм будет.
SW Dob 14" R
NvAstro+

Друзья, предлагаю Вам мой каталог дипскай объектов:
https://wdfiles.ru/juPW

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 26 164
  • Благодарностей: 702
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #18 : 05 Июн 2017 [14:13:05] »
В 703й тоже луна с 30мм окуляром помещается.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн kszv

  • *****
  • Сообщений: 920
  • Благодарностей: 45
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kszv
Re: Необходимость в модели M715 (Интес Микро)
« Ответ #19 : 05 Июн 2017 [14:36:16] »
Ну , если Луна помещается, бОльшая часть интересного дипская тоже норм будет.
В него как раз хорошо помещается центральная часть М42, та, которая видна из города. Выглядит здорово - звезды точечные, хорошо выявляется структура, за счет прекрасной передачи самых минимальных изменений яркости. Про другие ДСО ничего путного сказать не могу, т.к. с лоджии инструмент никуда не вывозил.

Вообще необходимо отметить, что наименьший диаметр диафрагмы в "морковке" трубы составляет примерно 28 мм, т.е  2" выход для этой трубы является довольно номинальным - можно было бы, в принципе, обойтись и 1,25".

Константин