ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Впрочем, мне даже не надо говорить – всё же уже сказано и без меня.https://www.fontanka.ru/2017/02/27/089/Вот тут интервью самого трща Исханова. Главного злодея, ага.
Когда я пришел в Пулковскую обсерваторию, я предложил развивать ее по модели Южной Европейской обсерватории. У нас есть хорошее здание, с историей, инфраструктурой. Оно должно стать «головным офисом» с наблюдениями на внешних базах, в том числе космических. Второе – пулковские телескопы, в том числе 26-дюймовый рефрактор, продолжат работать, но как учебные. Они нужны для практики студентов, общеобразовательных программ. И третье – сохранение парка как мемориального.Наш 26-дюймовый рефрактор – это «последний из могикан». Он остался в Пулково только потому, что телескопы других типов конструкции в нашем астроклимате давно наблюдать уже не могут. К тому же в Петербурге в принципе плохой астроклимат.
http://tass.ru/opinions/interviews/3377624Помочь могут лишь регулярные систематические наблюдения, проводить которые на крупных телескопах нереально и непрактично. На помощь приходят малые телескопы, которыми располагает, в частности, наша обсерватория.За долгую историю существования нашей обсерватории удалось накопить уникально длинные ряды наблюдений, позволяющие существенно повысить точность расчетов. Для науки ценность такого наблюдательного материала сопоставима с ценностью, например, Исаакиевского собора для культуры и общества – он образует пространство.
http://topdialog.ru/2016/10/11/nazar-ixsanov-rano-ili-pozdno-gorod-vozmyot-pulkovskuyu-observatoriyu-v-obyatiya/«Обсерватория не зря была построена именно на Пулковском холме – астроклимат здесь отличается от такового на большей части Санкт-Петербурга. Часто бывает так, что в городе идёт дождь, а у нас здесь светит солнце. Поэтому наблюдать здесь можно и нужно – и наша концепция в том, что большая научная территория, которая находится в несколько запущенном состоянии, может быть легко восстановлена.По словам специалистов обсерватории, даже сейчас, когда городская застройка всё ближе подходит к телескопам, удаётся проводить наблюдения до 150 суток в году – в том числе благодаря автоматизации работы главного научного инструмента, 26-дюймового рефрактора.
Развитие наблюдательной площадки обсерватории в Пулково уже неэффективно, это, по сути, разбазаривание государственных средств.
ЦитатаАкадемия наук рекомендовала нам развивать внешние базы еще в 2009 году. Мы можем получить современный астрометрический проект 4-метрового синоптического телескопа для Горной станции в Кисловодске. Такой инструмент вместо нескольких десятков звезд в Пулково будет за ночь наблюдать до 5 – 7 тысяч звезд. Речь идет о проекте стоимостью 2 – 3 млрд рублей. Вдобавок, если мы сможем войти в кооперацию с другими институтами, можно будет поставить приличный метровый телескоп. Это 200 – 300 млн рублей. Если установить три таких на Горную станцию, можно будет решать хорошие современные задачи – от составления карты магнитных полей белых карликов до наблюдения экзоземель (планет земного типа), космического мусора и малых тел Солнечной системы. Мы сможем конкурировать с обсерваториями мирового уровня.Нормальная программа ответственного руководителя, рассчитывающего вытащить вверенное ему учреждение из болота. Казалось бы, чего ещё? Ан нет. Не устраивает это борцунов.
Академия наук рекомендовала нам развивать внешние базы еще в 2009 году. Мы можем получить современный астрометрический проект 4-метрового синоптического телескопа для Горной станции в Кисловодске. Такой инструмент вместо нескольких десятков звезд в Пулково будет за ночь наблюдать до 5 – 7 тысяч звезд. Речь идет о проекте стоимостью 2 – 3 млрд рублей. Вдобавок, если мы сможем войти в кооперацию с другими институтами, можно будет поставить приличный метровый телескоп. Это 200 – 300 млн рублей. Если установить три таких на Горную станцию, можно будет решать хорошие современные задачи – от составления карты магнитных полей белых карликов до наблюдения экзоземель (планет земного типа), космического мусора и малых тел Солнечной системы. Мы сможем конкурировать с обсерваториями мирового уровня.
Причины протеста точно лежат не в области науки. Это просто попытка консервативной части коллектива сохранить все по-старому. Многие из них привыкли, что работают по совместительству в городе, а сюда приезжают «посмотреть в телескоп» и полагают, что это профессиональная научная работа.Что называется, не в бровь а в глаз.
Нахрена им 4-м телескоп на Кавказе, да хоть и в Чили? Это ж сколько возни с постройкой-наладкой…Таити-Гаити… нас и тут неплохо кормят!
Ну и вишенка на торте.У нас еще есть 3 – 4 года, в течение которых мы можем продолжать работать без каких-либо изменений. Но за это время мы должны сделать шаг вперед и получить новые инструменты, если хотим остаться обсерваторией.
Остаётся лишь посочувствовать трщу Исханову. И пожелать ему успеха в нелёгкой борьбе с не желающими работать.
Вдруг и правда ему удастся вытянуть обсерваторию?Иначе там и в самом деле в итоге будет музей. Неизбежно будет. Под вопли борцунов о злодейском убийстве отечественной науки.
p.s. То, что коллектив занят внутренними клановыми разборками, это бы ещё полбеды.Беда в том, что группа борцунов от имени обсерватории публично ввязалась в разборки куда более высокого уровня, между питерской чиновно-риэлторской мафией и застройщиком. Подставив весь коллектив.
Или они и впрямь полагают, что вот выгонят Исханова, и 2800 га земли в таком месте навсегда останутся лежать пустырём?
Обсерватории засветка мешает – музею мешать не будет. Т. е. буквально напрашивается элементарное решение проблемы.«Буратино, ты сам себе враг!» (с)
А если бы гитлер захватил нас, он бы что сделал с Пулковской обсерваторией.
Поразил масштаб жести. У жрецов маммоны космический масштаб наглости. Просматривая фото в группе "Сохраним Пулковскую обсерваторию"
Каждый сам создает свою историю и оставляет свой след в этом мире. Есть созидатели. А есть разрушители. Самая жуткая история по своему цинизму.
ГАО РАН «прямо было заявлено, что на развитие кисловодской базы денег у ГАО нет». «Там большие проблемы с землеустройством, большие проблемы хозяйственного плана… Поскольку денег на развитие этой базы нет, то гарантировать перенос наблюдений в Кисловодск дирекция ГАО не может», Подробности: https://regnum.ru/news/2429734.htmlЛюбое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.