ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: kismet от 10 Июн 2017 [10:46:13]Собственно, все эти демонстрации вокруг застройки, подача дела в суд, и есть "требования на грани фола".Вы согласились, что, инициативная группа истцов, подавшая в суд против застройки, действует "на грани фола"?
Собственно, все эти демонстрации вокруг застройки, подача дела в суд, и есть "требования на грани фола".
Цитата: kismet от 10 Июн 2017 [10:46:13] Писать статьи и есть наука.Это стоит отлить в граните. Что такое наука с точки зрения функционера...
Писать статьи и есть наука.
Цитата: ivanij от 10 Июн 2017 [17:18:19]Цитата: Golossvyshe от 10 Июн 2017 [15:24:55]Цитата: kismet от 10 Июн 2017 [10:46:13] Писать статьи и есть наука.Это стоит отлить в граните. Что такое наука с точки зрения функционера... А как же иначе? Конечно, это не единственная сторона научной работы В данном случае, увы, единственная.Вон китайцы аж в Антарктиду телескопы отправили. Поскольку желают иметь реальные научные результаты и приоритет, а не проплаченные статейки для отчётности.
Цитата: Golossvyshe от 10 Июн 2017 [15:24:55]Цитата: kismet от 10 Июн 2017 [10:46:13] Писать статьи и есть наука.Это стоит отлить в граните. Что такое наука с точки зрения функционера... А как же иначе? Конечно, это не единственная сторона научной работы
Так что, по-моему, пулковским следовало сидеть тихонько, аки мышам под веником. Глядишь, и дальше жили бы уютно вокруг своей подзорной трубы.
Мания величия для мышей смертельно опасна.
А теперь даже и не знаю.
Собственно, все эти демонстрации вокруг застройки, подача дела в суд, и есть "требования на грани фола".По идее, выбивать деньги должен как раз тот самый директор обсерватории, незаконно согласовавший застройку Пулково, но вместо этого он сводит счеты со своим коллективом.Для наглядности на себя примерьте, попытайтесь выбить деньги на новый спутник или ракету. Вот если Вам это чудом удастся, тогда и сможете делиться собственным опытом.
Подозреваю, что с точки зрения графомана настоящая наука выглядит как-то так
Но для сравнения вот вам Пулково vs VLT:
В 2010 г. 26-дюймовый рефрактор был полностью автоматизирован к.ф.-м.н. И.С. Измайловым и на данный момент представляет из себя полноценный робот-телескоп, позволяющий работу в автономном режиме или удаленное управление. После установки системы мониторинга погоды существенно увеличился объем наблюдений до 150 ночей в год.
ЦитатаДля наглядности на себя примерьте, попытайтесь выбить деньги на новый спутник или ракету. Вот если Вам это чудом удастся, тогда и сможете делиться собственным опытом.Ну ракета и телескоп это несоизмеримые вещи.
Для наглядности на себя примерьте, попытайтесь выбить деньги на новый спутник или ракету. Вот если Вам это чудом удастся, тогда и сможете делиться собственным опытом.
Второе-почему то ISON хватает средств ставить и обновлять десятки телескопов.
А у Пулковчан за много лет так ничего путного не появилось.
Может это говорит о профнепригодности коллектива?
На грани фола -против застройки -это не то совсем. Вот скажем недавно была информация, что около 300 пилотов подались в азиаткие авиакомпании, ибо там платят в разы больше. Вот и податься пулковчанам куда за бугор.... и не им одним.
Чтобы скажем вообще власть и система науки ощутила сильный профессиональный урон. Бесперспективность образования в этой сфере.
Статьи да -писать это наука. Но имеет смысл еще и общее количество статей, их содержание, новизна и много других вещей. Открытия объектов каких-либо и др. А какие статьи на устаревшем оборудовании и в общем-то отсутствие новых исследований?
Ну и сразу предупреждаю, что не буду вступать с Вами в дальнейшие дискуссии. Сейчас Вы начнете простыни ответов городить, прыгать с темы на тему. На каждый мой ответ по три новых вопроса задавать. Ну не хочется время в пустую тратить, ей богу, все равно снова все позабудете.Я ответил на Ваши тезисы, давайте на этом и завершим.
Почему бы не объединиться в одну организацию? Тогда проблемы Пулково были бы проблемой всего астрономического сообщества...
Вообще честно говоря не совсем понимаю.... если в Европе страны объединяются в ESO с целью достижения более внушительного результата и строительства крупнобюджетных телескопов, то почему в России в масштабах страны обсерватории сами по себе - отдельные княжества? ... Зачем нужно так? Почему бы не объединиться в одну организацию?
То есть вся затея оказалась никому не нужна....
32см и даже 50см как-то мелкомасштабно.
И это достижение? Где крупные инструменты метра по 3 хотя бы? Где технологии всякие в том числе адаптивная оптика? И др....
Вообще честно говоря не совсем понимаю.... если в Европе страны объединяются в ESO с целью достижения более внушительного результата и строительства крупнобюджетных телескопов, то почему в России в масштабах страны обсерватории сами по себе - отдельные княжества? Есть Пулково, есть САО, есть там какая-нибудь Коуровка и др. Есть ГАИШ. Отдельно наверное будет и КрАО. Зачем нужно так? Почему бы не объединиться в одну организацию? Тогда проблемы Пулково были бы проблемой всего астрономического сообщества...
Цитата: Грехов Михаил от 13 Июн 2017 [12:01:38]Вообще честно говоря не совсем понимаю.... если в Европе страны объединяются в ESO с целью достижения более внушительного результата и строительства крупнобюджетных телескопов, то почему в России в масштабах страны обсерватории сами по себе - отдельные княжества? ... Зачем нужно так? Почему бы не объединиться в одну организацию? Отличная мысль - присоединить Пулково к ESO, пока не поздно.
Вспоминается - смотришь в книгу, видишь фигу. Как Вы так ухитряетесь прочесть и ничего не запомнить. А 65-см рефрактор, который автоматизировали, а 1-м телескоп с воздушного шара.
Иногда создается впечатление, что Вы - бредите. Предлагаете астрономам за свой счет строить 3-м телескопы. А кто у нас в России 3-м телескопы построил? Все козлы по Вашему значит?
объединение только ухудшит ситуацию, поскольку и без того скромные ресурсы начнут перераспределяться в пользу более энергичных и близких сердцу нового руководства обсерваторий.
Достижение у ГАИШ-есть.... 2.5метра на ГАС ГАО относительно недавно. И то наполовину, поскольку вроде бОльшая часть телескопа-импортная и еще там как-то кучеряво все организовывалось и финансировалось).
А где нечто похожее у Пулково?
300 человек - это в два раза больше той фирмы в которой я работаю. Но у нас достижения за 10 последних лет просто аховые. Много автоматизированных энергоблоков и проектов. Чем они все занимаются?