ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Golossvyshe от 21 Мар 2019 [20:32:48]Человечность тут ни при чём. Бизнес такого масштаба сентиментальностью не страдает.Просто застройщик оценил риски своим дальнейшим капиталовложениям как неприемлемые. Устав бороться с чиновно-риэлторской мафией, в угоду своим корыстным интересам готовой утопить проект стоимостью 2,6 млрд. долл., крайне нужный всем жителям СПБ.Здесь в теме раньше я уже приводил информацию от пулковчан. Что у этого бизнесмена своя необычная ниша рискованного застройщика. Т.е. он сознательно начинает строительство в проблемных местах, потом стройку останавливают, а ему дают компенсацию. По слухам у него связи в питерском руководстве, которые помогают выбивать максимальную компенсацию.
Человечность тут ни при чём. Бизнес такого масштаба сентиментальностью не страдает.Просто застройщик оценил риски своим дальнейшим капиталовложениям как неприемлемые. Устав бороться с чиновно-риэлторской мафией, в угоду своим корыстным интересам готовой утопить проект стоимостью 2,6 млрд. долл., крайне нужный всем жителям СПБ.
Цитата: Ра-М-Ха от 22 Мар 2019 [10:22:30]1) На основании какого закона кррякнуть рэбрэндированные пострОенные 20 %?Незаконно застроенные здания вообще-то сносят. В водоохранной или природоохранной зоне. Не вижу разницы с пулковским случаем.Цитата: Ра-М-Ха от 22 Мар 2019 [10:22:30]2) Кто козел отпущения и оплатит вылизанных, ранее 200 млн рублей т.н. изъятияТут 2 варианта - сам застройщик, сознательно пошедший на рискованную застройку (причем не в первый раз). Обычно, если Вам продали здание, построенное в охраняемой зоне, то иск вчиняется продавцу. Или, в случае передачи здания в доход государству, какие-то деньги может вернуть государство. Цитата: Ра-М-Ха от 22 Мар 2019 [10:22:30]а не линейный правовой нигилизм раненного зверя в Ваших устахПовторюсь, что отъем зданий, незаконно построенных в охраняемых местах, самая обычная практика и ничего изобретать не надо.Но, прошу прощения, а Вы - юрист? Я тоже нет. Тогда зачем фантазировать. Теоретически, я могу спросить своего среднего сына - он как раз юрист по недвижимости. Но, а смысл? В суде по Пулковской застройке мы не участвуем. Вот, любите Вы фигней страдать и щеки не по делу надувать. Расслабьтесь, наконец, на своем пляже в Индии.
1) На основании какого закона кррякнуть рэбрэндированные пострОенные 20 %?
2) Кто козел отпущения и оплатит вылизанных, ранее 200 млн рублей т.н. изъятия
а не линейный правовой нигилизм раненного зверя в Ваших устах
1. Деятельность застройщика абсолютно законна, о чём есть решение Верховного суда – высшей судебной инстанции РФ.
2. Препятствование исполнению судебных решений есть преступление, и потому деятельность борцунов должна быть принудительно прекращена правоохранительными органами.
3. Огромный ущерб городу и государству, разумеется, никто уже не возместит. Застройщик отказался от дальнейшей деятельности. Организаторы этой травли в тени и никакого наказания не понесут в принципе.
4. Г-ну Исханову следует ускорить очистку трудового коллектива от асоциальных элементов, вместо работы занятых антигосударственной деятельностью.
Так годится?
А не может ли быть так, что борцуны "За Пулково" - как бы марионетки передела строительного рынка Петербурга? То есть задавили застройщика из Израиля вроде бы... ну в общем импортного. Он ужался квадратными метрами, отказался вести бизнес в России. А вместо него тупо будет другой застройщик и в другом месте. Таким образом продавливаются его интересы.
А не может ли быть так, что борцуны "За Пулково" - как бы марионетки передела строительного рынка Петербурга?
То есть задавили застройщика из Израиля вроде бы... ну в общем импортного. Он ужался квадратными метрами, отказался вести бизнес в России. А вместо него тупо будет другой застройщик и в другом месте.
Цитата: Игорь"Троицкий вариант"http://trv-science.ru/2017/01/31/pdf221/Доктор физико-математических наук Борис Евгеньевич Штерн: " Будучи оптимистом в плане больших масшта-бов времени, я полагаю, что эта территория, оставаясьрезервом на лучшие времена, гораздо ценнее длястраны, чем очередной уродский спальный район. Раз-вивая идею Владимира Сурдина (https://indicator.ru/article/2016/12/29/planetograd-obrechennyj/), тамможно было бы сделать что-то вроде астрономиче-ского парка-музея, тем более что музей уже есть. Иличто-то еще на благо науки и просвещения.Кроме того, вся эта история важна как прецедент.Уступим Пулково — усилится давление на другие инсти-туты, музеи, библиотеки. Если страна будет нормальноразвиваться, следующим поколениям придется что-тоделать с этими спальными джунглями мегаполисов —как-то расчищать их. Поэтому надо противостоять за-стройке территории Пулково и аналогичным поползно-вениям ради будущего, возможно, вполне обозримого.Если удастся заблокировать эту стройку, то хорошобы возместить обсерватории упущенную выгоду из дру-гих источников — это стало бы хорошим прецедентом.Борис Штерн"
"Троицкий вариант"http://trv-science.ru/2017/01/31/pdf221/
Мне никто ничего не платит. Юдину скорее всего тоже. Инфа-100%
Объёмы ввода жилья на душу населения при статусе "второй столицы" просто жалкие.
Уступим Пулково — усилится давление на другие институты, музеи, библиотеки.
И, можно ж обратиться к президенту страны.
Цитата: Golossvyshe от 22 Мар 2019 [12:40:03]2. Препятствование исполнению судебных решений есть преступление, и потому деятельность борцунов должна быть принудительно прекращена правоохранительными органами.Думаю, что попытка тронуть защитников обсерватории вызовет масштабную волну протестов.
Чужую беду, руками разведу. Я давно уже понял, что Вы никакой не любитель астрономии, а просто старый склочник.
Потому что нормальный ЛА будет защищать Пулквоскую обсерваторию, а нее уничтожителей.
Очень полезная тема оказалась - сразу видно, кто есть кто.
И, на первом фото отчетливо видно, что в право от Пулково земля свободна от построек на многие километры, если не на десятки км. Чего бы туда городу не расти.
Цитата: kismet от 22 Мар 2019 [13:07:20]И, можно ж обратиться к президенту страны.Ну так и обращайтесь. Чего тут зря на форуме-то буйствуете?
Навальный поднимет вооружённое восстание?
Вот я-то как раз и есть ЛА 100%. Тихо-мирно получаю удовольствие от наблюдений и денег за то не беру.
Вы же – функционер-гешефтмахер, притом, как я понял, достаточно мутный.Прекратите доставать, а то добавлю чего-нибудь.
ЦитатаПотому что нормальный ЛА будет защищать Пулквоскую обсерваторию, а нее уничтожителей.Да какие нахрен «уничтожители»?! Никто Пулково сносить не собирается.
Слушайте, ну всё же всем ясно-понятно. Тепличное хоз-во, дающее куда более мощную засветку, нежели малоэтажный жилмассив, борцунов ничуть не волновало. И если б там вместо жилзастройки организовали ещё одну промзону, с прожекторами, тоже никто бы и ухом не повёл.
Вот будет сюрприз, ежели реализуется «соломоново решение» - и застройшик уйдёт, и обсерваторию закроют.
Цитата Очень полезная тема оказалась - сразу видно, кто есть кто. Да нифига тут нет полезного. Флудилка топовая.Можно подумать, до того неясно было, кто Вы есть.
Ни о каких "десятках километрах" не может быть и речи. Остаются считанные единицы и город обступает обсерваторию со всех сторон в том числе и внутри некоего "охранного радиуса" в 3км. Приплыли уже давно....
И, Вам не раз указывали, что Планетоград особенно опасен, потому что его строят с противоположной от города стороны. Т.е. он замкнет "кольцо засветки". Зачем придуриваетесь?
Цитата: Golossvyshe от 22 Мар 2019 [13:14:02]Объёмы ввода жилья на душу населения при статусе "второй столицы" просто жалкие.Ну, то есть, все эти крики, что Пулково мешает городу расти, есть словоблудие.Спасибо, что разъяснили, что на самом деле город растет мало, и что не Пулково тому причина.
Цитата: Ра-М-Ха от 22 Мар 2019 [10:22:30]1) На основании какого закона кррякнуть рэбрэндированные пострОенные 20 %?Незаконно застроенные здания вообще-то сносят. В водоохранной или природоохранной зоне. Не вижу разницы с пулковским случаем.Но, прошу прощения, а Вы - юрист? Я тоже нет. Тогда зачем фантазировать.