ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вследствие действия солнечной радиации в радиусе нескольких а. е. вокруг Солнца образуется слой пыли.
к эффекту приводит не сопротивление движению «Пионеров» богатого пылью слоя, а масса слоя. Такой механизм не противоречит наблюдениям
Вследствие действия солнечной радиации в радиусе нескольких а. е. вокруг Солнца образуется слой пыли. При выходе «Пионеров» за пределы этого слоя масса вещества со стороны Солнца возрастает примерно на величину массы этого слоя. Т.е., к эффекту приводит не сопротивление движению «Пионеров» богатого пылью слоя, а масса слоя. Такой механизм не противоречит наблюдениям, а расстояние до границы слоя, если эффект обусловлен именно этим механизмом, равно примерно 10 а.е.
...В источнике http://arxiv.org/abs/gr-qc/0604052 со ссылкой на работу Nieto упоминается о моделировании влияния массы пылевого кольца. Характер влияния пылевого кольца соответствует наблюдениям (вызывает примерно постоянное ускорение), а масса пыли – не соответствует наблюдениям (должна быть в 100 раз больше массы Земли)...
..."Отпечатки" облака Оорта будут искать в реликтовом излучении...Загадка происхождения комет может быть решена с помощью данных о реликтовом излучении.Кометы, период обращения которых вокруг Солнца составляет более 200 лет, согласно теории, формируются в облаке Оорта, окружающем Солнечную систему. Предполагаемое расстояние до облака Оорта от Солнца составляет от 50 тыс. до 100 тыс. а.е. Облако состоит из ледяных объектов, которые, как предполагается, сформировались из одного газопылевого диска вместе с планетами. ...Небольшой комментарий. Интересно, что многие детали анизотропиии реликтового фона могут оказаться некосмологическими. Если облако Оорта действительно несферично (а сферическое распределение ничем пока точно не подтверждалось).
...Если бы до ближайшей звезды была 1000 пк, облако могло бы простираться на половину этого расстояния. А при проходе близких звёзд произойдёт обмен объектами аналогичных облаков. И больше ничего.
Судя по публикациям (ссылок не просить) оценки массы облака оорта растут со временем.
Может так получиться, что если вычесть из фона межзвездную среду и объекты, в том числе темноватое гало галактики то получится, что интенсивность "космологического" фона равна... нулю!
Если довериться выводам из представленной работы, то нет. Сами оортоиды, по современным представлениям, не могут излучать энергичных частиц. Поэтому их радиация "наведённая". Чем-то очень энергичным. Допустим, внешним, относительно них, фоном.
Это как это -- не просить? Вы, значит, будете писать здесь свои фантазии, подкреплять их весомыми доводами "судя по публикациям", а ссылок у Вас просить нельзя?В дальнейшем, подобные смелые "гипотезы", публикуемые Вами и не подкрепленные ни ссылками, ни обоснованиями, я буду удалять без дополнительных пояснений.
вы опять поддаетесь на мои провакации
кстати я не "публиковал смелых гипотез" - я высказываю свою точку зрения. для гипотез существует другое место, а это для меня форум. я не занимаюсь втюхиванием в массовое сознание своих "идей мироздания" в отличие от некоторых
я не ученый, даже математик из меня не очень, поэтому я только могу предложить свой взгляд на проблему
Форум -- публичное место. Публикуя здесь "свою точку зрения" (слово "гипотезы" в моем предыдущем сообщении неспроста было взято в кавычки), Вы именно что "втюхиваете" их в массовое сознание.
Притом, заметьте, храбро маскируете свою точку зрения под чужую: "Судя по публикациям", "Оорт предполагал"...
Вы не находите, что для выработки "взгляда на проблему" эту проблему нелишне для начала изучить?
а разве это не общедоступные и не общеизвестные данные?
Цитата: Дмитрий Вибе от 17 Янв 2009 [14:21:19]Форум -- публичное место. Публикуя здесь "свою точку зрения" (слово "гипотезы" в моем предыдущем сообщении неспроста было взято в кавычки), Вы именно что "втюхиваете" их в массовое сознание.неправда. я видел на этом форуме замечательные примеры втюхивания, например кое-кто даже кричал фразы вроде "я постулирую блаблабла" или различные лозунги.
если поверить вашим словам, то получается что вы тоже втюхиваете что-то, тк явно высказываетесь в публичном месте
Цитата: Дмитрий Вибе от 17 Янв 2009 [14:21:19]Притом, заметьте, храбро маскируете свою точку зрения под чужую: "Судя по публикациям", "Оорт предполагал"...а разве это не общедоступные и не общеизвестные данные?
давайте изучим. это ведь публичное место для обсуждений?
Цитата: flying spagetti monster от 17 Янв 2009 [15:04:49]а разве это не общедоступные и не общеизвестные данные?Ну а к чему они сводятся, с Вашей точки зрения?
я видел статью в которой указывалось что суммарная масса облака оорта может достигать земной массы или чуть менееочень старая статьязатем я увидел еще одну статью, достаточно новую, в которой говорилось о минимальной оценке 45 земных масс.
к сожалению, я как безответственный и несерьезный человек не помню ссылок и где я это видел
На основании двух наблюдательных точек (с неизвестной погрешностью) Вы выводите закономерность и еще пишете, что Вы не ученый?